сборник НПК 2013

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

«Воронежских губернских ведомостях» С.Н. Тарачков, И.В. и И.Л. Малышевы, С.П. Павлов, А.Р. Михайлов, П.В. Малыхин и другие. Членами кружка были К.О. Александров-Дольник, М.М. Панов, М.Б. Тулинов и В.А. Средин. Рядом с ними Н.С. Милашевич, писавший 13 октября 1858 года своему другу, члену кружка И.А. Придорогину: «Да привезите, христа ради, то, чего все русские подлецы боятся», имея в виду «Колокол» Герцена. Особое место занимал в кружке поэт Иван Саввич Никитин, которого связывали с Н. И. Второвым исключительно теплые отношения. С кружком связаны имена таких ученых как И.И. Срезневского, Ф.И. Буслаева, Н.Г. Устрялова, В.И. Даля. Члены кружка поддерживали тесные контакты с земляками и знакомыми в СанктПетербурге и Москве: известный своим собранием произведений народного творчества Александр Николаевич Афанасьев также присутствовал на заседаниях кружка.

Вот так описал работу кружка один из его создателей, Константин Осипович АлександровДольник: «Мы совершали поездки по губернии всегда вместе, в летнее вакационное для судебных присутственных мест время, и в сообществе учителя рисования Воронежского кадетского корпуса С.П. Павлова, изъявившего свою готовность служить рисовальщиком для снятия костюмов. Делалось это обыкновенно так: по приезде в какой-либо уездный город Николай Иванович спешил к своим служебным обязанностям по Думе, я же с Павловым иногда в самом городе, а большей частью в деревне, занимались снятием и описанием костюмов поселян, записыванием песен (я старался записывать и мелодии песен), сказок, пословиц, поговорок и местных изречений, а также областных слов. В свободное время от служебных занятий к нам присоединялся и Второв. Таким образом составился у нас альбом всяких разнообразных костюмов, порядочный запас песен

исказок и в особенности замечательный словарь областных слов.» Словарь этот, по свидетельству внучки К.О. Александрова-Дольника, долго находился в Воронеже. Дальнейшие следы этого замечательного труда – дела всей жизни Александрова-Дольника – потеряны.

Члены «второвского» кружка собрали некоторое количество русских народных сказок, которые вошли в широко известные сборники выдающегося русского собирателя фольклора, уроженца Воронежской губернии, Александра Николаевича Афанасьева. Часть этнографических

илингвистических материалов Второв передал в Русское географическое общество. Сюда же попал и альбом типов и костюмов жителей губернии. Альбом удостоился золотой медали Русского географического общества (1859) и частично опубликован в «Русском художественном листке».

Однако деятельность «второвского» кружка постепенно свернулась в связи с отъездом Николая Ивановича Второва в Санкт-Петербург в 1857году.

Помимо всего прочего, Второв и Александров-Дольник явились инициаторами издания «Памятной книжки для жителей Воронежской губернии на 1856 год». Интересно отметить, что это первое в России издание такого рода. Оно послужило образцом для памятных книг других губерний. По задумке Николая Ивановича Второва, предполагалось ежегодно выпускать «Памятные книжки» - справочники по различным вопросами жизни губернии - как справочные издания, содержащие практические и научные сведения.

Издание делится на 4 отделения:

1.Памятные записки.

2.Справочные сведения с адрес-календарем.

3.Сведения исторические.

4.Сведения статистические.

Из исторических материалов публиковались:

на 1856: Воронежская летопись - хронологический указатель всех основных событий края. на 1861: Скиада М.М. Историко-статистические очерки Воронежской губернии.

на 1863 - 64: Дивногорский Успенский собор. - Трухачев Н. Очерки Задонского уезда и тамошнего мужского монастыря.

на 1865 - 66: Веселовский Г.М. Историко-статистический очерк торговли и промышленности г. Воронежа. - Скиада М.М. Войсковые обыватели Воронежской губернии. - Ткачев Г.Г. Этнографические очерки Богучарского уезда. - Указатели к неофициальной части Воронежских губернских ведомостей.

В "Памятной книжке" на 1906 г . помещен "Указатель статей, напечатанных в Памятных книжках Воронежской губернии за 59 лет их издания.", а также протоколы заседаний Воронежского губернского статистического комитета. Воронеж, 1864 - 1909.

121

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

Во время работы над созданием первой «Памятной книжки», автором которой является Николай Иванович Второв, Константин Осипович Александров-Дольник получает повышение по службе и переезжает в Москву.

В разработке фольклора многие члены «второвского» кружка были последователями Федора Ивановича Буслаева, стоявшего тогда на позициях мифологической школы. С одобрением отнесся Буслаев к статье Андрея Ивановича Кремера «Обычаи, поверья и предрассудки крестьян села Верхо-Тишанки», а также к фольклорным материалам, помещенным в «Воронежских губернских ведомостях».

«Воронежские акты»

Огромный вклад в развитие воронежского краеведения внес Николай Иванович Второв публикацией так называемых «Воронежских актов» - найденных им и Александровым-Дольником подлинных царских грамот и указов петровской и допетровской эпох. Нелегко было подготовить эти документы к опубликованию, так как бумага, на которой они были написаны, от времени частично истлела. По мере восстановления тексты печатались в «Воронежских губернских ведомостях». Всего было опубликовано около трехсот актов, которые вошли в три небольшие книжки.

Чтобы обеспечить безопасность рукописей, то есть найденных им и Константином Осиповичем «Воронежских актов», Николай Иванович Второв в середине девятнадцатого века сделал заказ на изготовление так называемых «второвских коробов» - картонных коробок для хранения рукописей. Иногда название распространялось и на рукописи.

Публикацию и описание проводили сами Николай Иванович Второв, Константин Осипович Александров-Дольник, Леонид Борисович Вейнберг и другие известные краеведы. Пятый выпуск «Трудов Воронежской ученой архивной комиссии», изданный в 1914 году, был целиком посвящен документам, находящимся в девятом коробе.

Всего существовало около двадцати коробов.

«Воронежские акты» активно изучались в советское время лингвистами Воронежского Государственного Университета и в меньшей мере историками. Из публикаций последних лет (данные приведены за 1992 год) можно назвать сборник «Воронежский край с древнейших времен до конца XVII века» (1976), в который были включены некоторые документы из «второвских коробов». Изначально рукописи хранились в Ильинской церкви, по улице Севастьяновский съезд. На данный момент акты находятся в Государственном архиве Воронежской области на обычных стеллажах. Картонные коробки, давшие название рукописям, были уничтожены в шестидесятых годах двадцатого века.

Научное значение издания «Воронежских актов», бесспорно, велико. «Удивительно видеть, что в самых провинциях отечественная история не только возбуждает сочувствие к своим успехам, но и вызывает новые труды. Мысль о национальной самобытности, обещающая так много для народного развития, невольно сказывается. Пора наконец обратиться к изучению своего настоящего и своего прошедшего, без чего непонятны будут современные потребности, бесплодна будет самая деятельность, направленная к чуждым ей интересам, и фальшивы всякие расчеты на будущее. «…» Познакомившись с актами, изданными Второвым и Александровым-Дольником, мы нашли много любопытного и полезного» - такую высокую оценку дал деятельности последних издававшийся в Петербурге журнал «Отечественные записки».

Не менее лестно отозвался об этой работе журнал «Современник»: «…Исторические, статистические, археологические и другие данные, собираемые газетой, могут быть чрезвычайно важны для ученого; историку, археологу, филологу подобные материалы – драгоценная находка. Но как воспользоваться ими, когда эти данные разбросаны на многочисленных листках губернских ведомостей, которых у нас довольно значительное число? Вот почему нельзя не поблагодарить от лица науки Второва и Александрова-Дольника за прекрасную мысль собирать и печатать отдельными книжками все исторические и другие сведения, печатаемые на листках «Воронежских губернских ведомостей».

Положительно оценивает «Современник» и второе издание указанных документов: «Это издание обнаруживает более достоинств и со стороны ученых, и со стороны типографской». Однако позже Второв был вынужден отказаться от продолжения публикации «Воронежских актов» и занялся устройством при Воронежском статистическом комитете архива материалов допетровского времени. Из этого архива Сергей Иванович Елагин заимствовал ценные документы для своей «Истории русского флота» (1864). Воспользовался этим архивом и Михаил Федорович

122

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

Де-Пуле, который издал книгу «Материалов для истории Воронежской и соседних губерний» (1861). В 1884 году Леонид Борисович Вейнберг начал печатать акты архива в шестнадцати выпусках под названием «Материалы по истории Воронежской и соседних губерний».

При всем неистощимом запасе сведений о Воронежской губернии Второв, занятый служебными делами, довольно редко печатал свои работы. Только одна его статья «О заселении Воронежской губернии» была опубликована в «Воронежской беседе на 1861 год».

Нужно отметить и то, что Николай Иванович Второв первым начал систематизировать собранные материалы по воронежскому краеведению, выступив с широкой программой исторических и этнографических изысканий.

Николай Иванович Второв был тесно связан с редакцией «Воронежских губернских ведомостей», занимавших, по отзыву журнала «Современник», «едва ли не первое место между всеми провинциальными газетами» по разнообразию и важности помещенных в них материалов.

В1853 году в «Воронежских губернских ведомостях» было напечатано первое стихотворение Ивана Саввича Никитина «Русь», в следствие чего Второв обнаружил исключительный интерес к неизвестному поэту. Тесное общение со Второвым и его кружком способствовало расширению познаний И.С. Никитина, в частности, в области этнографии и фольклора. В творчестве поэта после 1853 года появляется в большой степени местный колорит, ярко выраженный этнографический интерес к родному краю, народному быту. «Судя по произведениям поэта, в которых сохранилось немало материала, касающегося местной этнографии и фольклора, можно с уверенностью сказать, что Никитин, по примеру членов «второвского» кружка, записывал и изучал местный фольклор» - В.А. Тонков.

«Второвский» кружок развил в поэте интерес к народной жизни, русскому крестьянину. Воронежский период явился самым плодотворным в жизни Второва, хотя и в Петербурге

он много и напряженно работал. Там им было создано двухтомное «Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861-1862 гг.» В этой работе приводились данные, связанные с историей, административным положением и экономикой русских городов.

Вскоре эта работа была дополнена другой – «Муниципальные учреждения Западной Европы» (1864).

С именем Второва связано начало деятельности Губернского Статистический Комитет, формально созданного в 1835году. Второв был редактором-составителем первой Памятной Книжки Воронежской Губернии (1856), изданной Губернским Статистическим Комитетом; им подготовлены справочный и статистический разделы, а также «Воронежская летопись».

Николай Иванович Второв умер 1 декабря 1865 года.

Он прожил трудную, короткую, но яркую жизнь, оставив добрую память о себе. В 1862 г. ему пожаловали чин действительного статского советника, в 1864 г. наградили орденом святого Владимира 3-й степени. За участие в комиссии для пересмотра фабричного и ремесленного уставов он получил значительное денежное поощрение. После кончины Николая Ивановича его вдове и четырем сиротам была назначена хорошая пенсия. Имя Николая Второва почитаемо в Казани. Н. И. Второв пожертвовал городу замечательную книжную коллекцию своего отца, которую пополнял до самой смерти, систематически присылая новые экземпляры изданий. Он содействовал открытию в Казани первой публичной библиотеки общественного пользования, которая ныне называется «Национальной библиотекой Республики Татарстан».

Заключение

Врезультате данной работы удалось достичь некоторых целей: обозначить вклад Николая Ивановича Второва в развитие краеведения в Воронежской губернии, влияние его личности на культурное развитие нашего города и страны в целом, влияние деятельности «второвского» кружка на творчество Ивана Саввича Никитина, развитие этнографии - части истории, изучающей народы-этносы, их происхождение, состав, расселение, культурно-бытовые особенности, а также их материальную и духовную культуру.

Значение научного наследия Николая Ивановича Второва несомненно. Он сыграл большую роль в развитии Воронежского краеведения и приобщении к общественной и литературной деятельности большого круга воронежских интеллигентов, принимавших активное участие в деятельности «второвского» кружка. Но главнейшим его достижением стало открытие для исторической науки «Воронежских актов» - рукописей петровской эпохи, которые на настоящий момент хранятся в Государственном архиве Воронежской области.

Вдальнейшем мы продолжим работать над данной темой.

123

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.Труды Воронежской ученой архивной комиссии.

2.«Отечественные записки» 1850 г. (т. 72, № 9-10).

3.«Современник» (т. 23, 1850).

4.И. С. Никитин. «Сочинения» (т. 4, Москва, «Советская Россия», 1961, стр.389).

5.В. А. Тонков. «И. С. Никитин. Очерк жизни и творчества» (Москва, «Просвещение», 1968, стр. 29 ,стр. 28-32, 65-70).

6.«Воронежский юбилейный сборник в память 300-летия г. Воронежа» (т.2, Воронеж, 1886, стр.

248).

СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВОЙНА. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ (ТОКАРЕВ)

Токарев Артем, 9б класс учитель Кошкина И.П.

Советско-финская война 1939—1940 годов (Финская кампания, фин. Talvisota — Зимняя война) — вооружѐнный конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе

СССР оказалось 11 % территории Финляндии со вторым по величине городом Выборгом.

Причины войны:

Согласно заявлениям советской стороны, целью СССР было добиться военным путѐм того, чего не удалось сделать мирным: обеспечить безопасность Ленинграда, который находился в опасной близости от границы и в случае начала войны (в которой Финляндия была готова предоставить свою территорию врагам СССР в качестве плацдарма) неминуемо был бы захвачен в первые дни (или даже часы). В 1931 году Ленинград был выделен из области и стал городом республиканского подчинения. Часть границ некоторых подчинѐнных Ленсовету территорий являлась одновременно границей между СССР и Финляндией.

"Утверждают, что проводимые нами меры направлены против независимости Финляндии или на вмешательство в еѐ внутренние и внешние дела. Это — такая же злостная клевета. Мы считаем Финляндию, какой бы там режим ни существовал, независимым и суверенным государством во всей еѐ внешней и внутренней политике. Мы стоим твѐрдо за то, чтобы свои внутренние и внешние дела решал сам финляндский народ, как это он сам считает нужным."

Речь Молотова 29.11.1939 Молотов более резко оценивал политику Финляндии в докладе 29 марта, где говорил о

«враждебности к нашей стране в правящих и военных кругах Финляндии» и хвалил мирную политику СССР:

Проникнутая миролюбием внешняя политика СССР и здесь была продемонстрирована с полной определенностью. Советский Союз сразу же заявил, что он стоит на позиции нейтралитета

инеуклонно проводил эту политику в течение всего истекшего периода.

—Доклад В. М. Молотова на VI сессии верховного СССР 29 марта 1940 года

Оценку Молотова по отношению к еѐ политике разделяли и иностранные дипломаты, поддерживавшие тесные контакты с правящими кругами Финляндии. Так ещѐ 29 декабря 1933 года польский посланник в Хельсинки Харват сообщал в Варшаву, что политика Финляндии характеризуется «агрессивностью против России… В позиции Финляндии к СССР доминирует вопрос о присоединении Карелии к Финляндии». Харват называл Финляндию «наиболее воинственным государством в Европе».

Латвийский посланник в Финляндии в свою очередь информировал Ригу 16 июня 1934

года :

«В головах финских активистов… глубоко укоренился карельский вопрос. Эти круги с нетерпением ждут конфликта России с какой-либо великой державой, раньше с Польшей, а теперь с Германией или Японией, чтобы реализовать свою программу. Это движение… может когда-то послужить искрой, от которой загорится пороховая бочка»

— Сиполс В.Я «Тайны дипломатические: канун Великой Отечественной войны 1939-1941»

Переговоры Ярцева в 1938—1939 гг.

Переговоры были начаты по инициативе СССР, первоначально они велись в секретном режиме, что устраивало обе стороны: Советский Союз предпочитал официально сохранять «свободу рук» в условиях неясной перспективы в отношениях с западными странами, а для

124

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

финских официальных лиц оглашение факта переговоров было неудобно с точки зрения внутренней политики, так как население Финляндии в основном негативно относилось к СССР.

14 апреля 1938 года в Хельсинки, в посольство СССР в Финляндии, прибыл второй секретарь Борис Ярцев[18]. Он встретился сразу с министром иностранных дел Рудольфом Холсти и изложил позицию СССР: правительство СССР уверено, что Германия планирует нападение на

СССР и в эти планы входит боковой удар через Финляндию. Поэтому отношение Финляндии к высадке немецких войск так важно для СССР. Красная армия не будет ждать на границе, если Финляндия позволит высадку. С другой стороны, если Финляндия окажет немцам сопротивление,

СССР окажет ей военную и хозяйственную помощь, поскольку Финляндия не способна сама отразить немецкую высадку.[19] В течение пяти последующих месяцев он проводил многочисленные беседы, в том числе с премьер-министром Каяндером и министром финансов Вяйнѐ Таннером. Гарантий финской стороны в том, что Финляндия не позволит нарушить свою территориальную неприкосновенность и вторгнуться в Советскую Россию через еѐ территорию, было недостаточно для СССР[20]. СССР требовал секретного соглашения, обязательного при нападении Германии своего участия в обороне финского побережья, строительства укреплений на Аландских островах и размещения советских военных баз для флота и авиации на острове Гогланд (фин. Suursaari). Территориальных требований не выдвигалось. Финляндия отвергла предложения Ярцева в конце августа 1938.

В марте 1939 года СССР официально заявил, что желает арендовать на 30 лет острова Гогланд, Лаавансаари (ныне Мощный), Тютярсаари и Сескар. Уже позже, в качестве компенсации, предложили Финляндии территории в Восточной Карелии. Маннергейм был готов отдать острова, поскольку их всѐ равно практически невозможно было ни оборонять, ни использовать для охраны Карельского перешейка. Переговоры безрезультатно прекратились 6 апреля 1939.

23 августа 1939 года СССР и Германия заключили Договор о ненападении. По секретному дополнительному протоколу к Договору Финляндия была отнесена к сфере интересов СССР. Таким образом договаривающиеся стороны — нацистская Германия и Советский Союз — предоставили друг другу гарантии невмешательства на случай войны. Германия начала Вторую мировую войну нападением на Польшу спустя неделю, 1 сентября 1939 г. Войска СССР вступили на территорию Польши 17 сентября.

С 28 сентября по 10 октября СССР заключил договоры о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой, согласно которым эти страны предоставили СССР свою территорию для размещения советских военных баз.

5 октября СССР предложил Финляндии рассмотреть возможность заключения с СССР

аналогичного пакта о взаимопомощи. Правительство Финляндии заявило, что заключение такого пакта противоречило бы занятой им позиции абсолютного нейтралитета. К тому же договор о ненападении между СССР с Германией уже устранил основную причину требований Советского Союза к Финляндии — опасность нападения Германии через территорию Финляндии.

Стратегические планы сторон План СССР

Красноармейское партсобрание в окопах План войны с Финляндией предусматривал развѐртывание боевых действий на трѐх

направлениях. Первым из них было на Карельском перешейке, где предполагалось вести прямой прорыв полосы финской обороны (которая в ходе войны получила название «линии Маннергейма») в направлении на Выборг, и севернее Ладожского озера .

Вторым направлением был центральная Карелия, соседствующая с той частью Финляндии, где еѐ широтная протяженность была наименьшей. Предполагалось здесь, в Районе Суомуссалми

— Раате разрезать территорию страны надвое и войти на побережье Ботнического залива в город Оулу. Для парада в городе предназначалась отборная и хорошо экипированная 44-я дивизия.

Наконец, с целью недопущения контрударов и возможной высадки десантов западных союзников Финляндии со стороны Баренцева моря предполагалось вести боевые действия в Лапландии.

Главным направлением считалось направление на Выборг — между Вуоксой и побережьем Финского залива. Здесь, после успешного прорыва линии обороны (либо обхода линии с севера) Красная Армия получала возможность ведения войны на удобной для действия танков территории, не имеющей серьѐзных долговременных укреплений. В таких условиях значительное преимущество в живой силе и подавляющее — в технике могло проявиться

125

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

максимально полным образом. Предполагалось после прорыва укреплений провести наступление на Хельсинки и добиться полного прекращения сопротивления. Параллельно планировались действия Балтийского флота и выход к границе Норвегии в Заполярье.

План опирался на неверное представление о слабости финской армии и неспособности еѐ к длительному сопротивлению. Также неверными оказалась и оценка численности финских войск: «считалось, что финская армия в военное время будет иметь до 10 пехотных дивизий и десятка полтора отдельных батальонов». Кроме того, советское командование не располагало сведениями о линии укреплений на Карельском перешейке, к началу войны имея о них лишь «отрывочные агентурные данные». Так, даже в разгар боѐв на Карельском перешейке, Мерецков сомневался в том, что у финнов есть долговременные сооружения, хотя ему докладывали о существовании дотов «Поппиус» (Sj4) и «Миллионер» (Sj5).

План Финляндии

На правильно определѐнном Маннергеймом направлении главного удара предполагалось задерживать противника как можно более длительное время.

План обороны Финнов севернее Ладожского озера заключался в том, чтобы остановить противника на линии Кителя (район Питкяранты) — Леметти (у озера Сискиярви). В случае необходимости русские должны были быть остановлены севернее у озера Суоярви на эшелонированных позициях. Сюда перед войной была проведена железнодорожная ветка от железнодорожной магистрали Ленинград-Мурманск и созданы крупные запасы боеприпасов, топлива. Поэтому неожиданностью для финнов был ввод в бои на северном берегу Ладоги семи дивизий, число которых было доведено до 10.

Финское командование рассчитывало, что все принятые меры гарантируют быструю стабилизацию фронта на Карельском перешейке и активное сдерживание на северном участке границы. Считалось, что финская армия сумеет самостоятельно сдерживать противника до полугода. По стратегическому плану предполагалось дождаться помощи от Запада, после чего провести контрнаступление в Карелии.

Финская армия вступала в войну плохо вооружѐнной — в списке ниже указано, на сколько дней войны хватало имевшихся на складах запасов:

Патронов для винтовок, автоматов и пулемѐтов на — 2,5 месяца Снарядов для миномѐтов, полевых пушек и гаубиц — 1 месяц Горюче-смазочных материалов — на 2 месяца Авиационного бензина — на 1 месяц

Военная промышленность Финляндии была представлена одним государственным патронным заводом, одним пороховым и одним артиллерийским. Подавляющее превосходство

СССР в авиации позволяло быстро вывести из строя или существенно осложнить работу всех трѐх.

Всостав финской дивизии входили: штаб, три пехотных полка, одна лѐгкая бригада, один полк полевой артиллерии, две инженерные роты, одна рота связи, одна сапѐрная рота, одна интендантская рота.

Всостав советской дивизии входили: три пехотных полка, один полк полевой артиллерии, один полк гаубичной артиллерии, одна батарея противотанковых орудий, один батальон разведки, один батальон связи, один инженерный батальон.

Советская дивизия по совокупной огневой мощи пулемѐтов и миномѐтов в два раза превосходила финскую, а по огневой мощи артиллерии — в три раза. В Красной армии не было на вооружении автоматов, но это частично компенсировалось наличием автоматических и полуавтоматических винтовок. Артиллерийская поддержка советских дивизий осуществлялась по запросам высшего командования; в их распоряжении имелись многочисленные танковые бригады,

атакже неограниченное количество боеприпасов.

На Карельском перешейке рубежом обороны Финляндии была «линия Маннергейма», состоящая из нескольких укреплѐнных оборонительных полос с бетонными и древоземляными огневыми точками, ходами сообщения, противотанковыми преградами. В состоянии боеготовности там находилось 74 старых (c 1924 года) одно-амбразурных пулемѐтных ДОТ фронтального огня, 48 новых и модернизированных ДОТ, имевших от одной до четырѐх пулемѐтных амбразур фланкирующего огня, 7 артиллерийских ДОТ и один пулемѐтноартиллерийский капонир. В общей сложности — 130 долговременных огневых сооружений были расположены по линии длиною около 140 км от берега Финского залива до Ладожского озера. В

126

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

1939 году были созданы наиболее современные укрепления. Однако их число не превышало 10, поскольку их сооружение было на пределе финансовых возможностей государства, а народ назвал их из-за высокой стоимости «миллионниками».

Первым этапом войны обычно считают период с 30 ноября 1939 года по 10 февраля 1940 года. На этом этапе велось наступление частей Красной армии на территории от Финского залива до берегов Баренцева моря.

Группировка советских войск состояла из 7-й, 8-й, 9-й и 14-й армий. 7-я армия наступала на Карельском перешейке, 8-я — севернее Ладожского озера, 9-я — в северной и средней Карелии, 14-я — в Петсамо.

Наступлению 7-й армии на Карельском перешейке противостояла Армия перешейка (Kannaksen armeija) под командованием Хуго Эстермана. Для советских войск эти бои стали наиболее тяжѐлыми и кровопролитными. Советское командование имело лишь «отрывочные агентурные данные о бетонных полосах укреплений на Карельском перешейке». В результате этого выделенные силы для прорыва «линии Маннергейма» оказались совершенно недостаточными. Войска оказались полностью неготовыми для преодоления линии ДОТов и ДЗОТов. В частности, было мало крупнокалиберной артиллерии, необходимой для уничтожения ДОТов. К 12 декабря части 7-й армии смогли преодолеть лишь полосу обеспечения линии и выйти к переднему краю главной полосы обороны, но запланированный прорыв полосы с ходу не удался из-за явно недостаточных сил и плохой организации наступления. 12 декабря финская армия провела одну из своих самых успешных операций у озера Толваярви. До конца декабря продолжались попытки прорыва, не принѐсшие успеха.

8-я армия продвинулась на 80 км. Ей противостоял IV Армейский корпус (IV armeijakunta), которым командовал Юхо Хейсканен. Часть советских войск попала в окружение. После тяжѐлых боѐв им пришлось отступить.

Наступлению 9-ой и 14-ой армий противостояла оперативная группа «Северная Финляндия» (Pohjois-Suomen Ryhma) под командованием генерал-майора Вильѐ Эйнара Туомпо. Еѐ зоной ответственности являлся 400-мильный участок территории от Петсамо до Кухмо. 9-я армия вела наступление из Беломорской Карелии. Она вклинилась в оборону противника на 35?45 км, но была остановлена. Силы 14-й армии, наступавшей на район Петсамо, достигли наибольшего успеха. Взаимодействуя с Северным флотом, войска 14-й армии смогли овладеть полуостровами Рыбачий и Средний и городом Петсамо (ныне Печенга). Таким образом они закрыли выход Финляндии к Баренцеву морю.

Некоторые исследователи и мемуаристы пытаются объяснить советские неудачи в том числе и погодой: сильными морозами (до ?40 °C) и глубоким снегом — до 2 м. Однако как данные метеорологических наблюдений, так и другие документы опровергают это: до 20 декабря 1939 года на Карельском перешейке температура колебалась от +1 до ?23,4 °C. Далее до Нового года температура не опускалась ниже ?23 °C. Морозы до ?40 °C начались во второй половине января, когда на фронте было затишье. Причѐм мешали эти морозы не только наступающим, но и обороняющимся, о чѐм писал и Маннергейм. Никакого глубокого снега до января 1940 г. также не было. Так, оперативные сводки советских дивизий от 15 декабря 1939 г. свидетельствуют о глубине снежного покрова в 10-15 см. Более того, успешные наступательные действия в феврале происходили в более суровых погодных условиях. Правда во внимание этих исследователей не принят тот факт, что не промерзшее болото и просто мокрый снег куда опаснее для залегшего бойца.

Значительные проблемы советским войскам доставило применение Финляндией минновзрывных устройств, в том числе самодельных, которые устанавливались не только на линии фронта, но и в тылу РККА, на путях движения войск. 10 января 1940 года в докладе уполномоченного наркомата обороны, командарма II ранга Ковалѐва в наркомат обороны было отмечено, что наряду со снайперами противника, основные потери пехоте наносят мины. Позже, на совещании начальствующего состава РККА по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14 апреля 1940 года начальник инженеров Северо-Западного фронта комбриг А. Ф. Хренов отметил, что в полосе действий фронта (130 км) общая протяжѐнность минных полей составила 386 км, при этом мины использовали в сочетании с невзрывными инженерными заграждениями.

127

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

Неприятным сюрпризом оказалось и массовое применение финнами против советских танков бутылок с зажигательной смесью, прозванных впоследствии «коктейлем Молотова». За 3 месяца войны финской промышленностью было выпущено свыше полумиллиона бутылок.

Советскими войсками во время войны были впервые применены в боевых условиях радиолокационные станции (РУС-1) для обнаружения самолѐтов противника.

Подготовка к наступлению

Ход боевых действий выявил серьѐзные пробелы в организации управления и снабжения войск Красной Армии, плохую подготовленность командного состава, отсутствие у войск специфических навыков, необходимых для ведения войны зимой в условиях Финляндии. К концу декабря стало ясно, что бесплодные попытки продолжить наступление ни к чему не приведут. На фронте наступило относительное затишье. В течение всего января и начала февраля шло усиление войск, пополнение материальных запасов, переформирование частей и соединений. Были созданы подразделения лыжников, разработаны методы преодоления заминированной местности, заграждений, методы борьбы с оборонительными сооружениями, проведено обучение личного состава. Для штурма «линии Маннергейма» был создан Северо-Западный фронт под командованием командарма 1 ранга Тимошенко и члена военного совета ЛенВО Жданова. В состав фронта вошли 7-я и 13-я армии. В приграничных районах была проведена огромная работа по спешной постройке и переоборудованию путей сообщения для бесперебойного снабжения действующей армии. Общая численность личного состава была доведена до 760,5 тысяч человек.

Для разрушения укреплений на «линии Маннергейма» дивизиям первого эшелона были приданы группы артиллерии разрушения (АР) в составе от одного до шести дивизионов на главных направлениях. Всего в этих группах было 14 дивизионов, в которых было 81 орудий калибром 203, 234, 280 мм.

Финская сторона в этот период также продолжала пополнение войск и снабжение их поступающим от союзников вооружением.

Одновременно продолжались бои в Карелии. Соединения 8-й и 9-й армии, действующие вдоль дорог в сплошных лесных массивах, несли большие потери. Если в одних местах достигнутые рубежи удерживались, то в других войска отходили, кое-где даже до линии границы. Финны широко применяли тактику партизанской войны: небольшие автономные отряды лыжников, вооружѐнных автоматами, нападали на двигавшиеся по дорогам войска, преимущественно в тѐмное время суток, а после нападений уходили в лес, где были оборудованы базы. Большие потери наносили снайперы. По устойчивому мнению красноармейцев (впрочем, опровергаемому многими источниками, в том числе финскими), наибольшую опасность представляли снайперы-«кукушки», которые якобы вели огонь с деревьев. Прорвавшиеся вперѐд соединения Красной Армии постоянно оказывались в окружении и прорывались назад, нередко бросая технику и вооружение.

Широкую известность в Финляндии получила Битва при Суомуссалми — в частности, история 44-й дивизии 9-й армии. С 14 декабря дивизия наступала из района Важенвара по дороге на Суомуссалми на помощь окружѐнной финскими войсками 163-й дивизии. Продвижение войск было почти совершенно не организовано. Части дивизии, сильно растянутой по дороге, в течение 3—7 января неоднократно окружались финнами. В итоге 7 января продвижение дивизии было остановлено и еѐ основные силы попали в окружение. Положение не было безнадѐжным, поскольку дивизия имела значительное техническое преимущество перед финнами, но командир дивизии А. И. Виноградов, полковой комиссар Пахоменко и начальник штаба Волков вместо организации обороны и вывода войск из окружения бежали сами, бросив войска. При этом Виноградов отдал приказ выходить из окружения, бросая технику, что привело к оставлению на поле боя 37 танков, более трѐхсот пулемѐтов, нескольких тысяч винтовок, до 150 автомашин, всех радиостанций, всего обоза и конского состава. Более тысячи человек личного состава из числа вышедших из окружения были ранены или обморожены, часть раненых попала в плен, поскольку не была вывезена при бегстве. Виноградов, Пахоменко и Волков были приговорены военным трибуналом к расстрелу и расстреляны публично перед строем дивизии.

Наступление войск 7-й армии в Карелии. Декабрь 1939 г.

На Карельском перешейке фронт стабилизировался к 26 декабря. Советские войска начали тщательную подготовку к прорыву основных укреплений «линии Маннергейма», вели разведку полосы обороны. В это время финны безуспешно пытались контратаками сорвать подготовку

128

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

нового наступления. Так, 28 декабря финны атаковали центральные части 7-й армии, но были отбиты с большими потерями.

3 января 1940 года у северной оконечности острова Готланд (Швеция) с 50 членами экипажа затонула (вероятно, подорвалась на мине) советская подводная лодка С-2 под командованием капитан-лейтенанта И. А. Соколова. С-2 была единственным кораблѐм РККФ, потерянным СССР.

На основании директивы Ставки Главного Военного совета РККА № 01447 от 30 января 1940 года всѐ оставшееся финское население подлежало выселению с занятой советскими войсками территории. К концу февраля из занятых Красной Армией районов Финляндии в полосе боевых действий 8-й, 9-й, 15-й армий было выселено 2080 человек, из них: мужчин — 402, женщин — 583, детей до 16 лет — 1095. Всех переселѐнных финских граждан разместили в трѐх посѐлках Карельской АССР: в Интерпосѐлке Пряжинского района, в посѐлке Ковгора-Гоймае Кондопожского района, в посѐлке Кинтезьма Калевальского района. Они жили в бараках и в обязательном порядке работали в лесу на лесозаготовках. В Финляндию им разрешили вернуться только в июне 1940 года, после окончания войны.

Англия и Франция: планы боевых действий против СССР

Великобритания с самого начала оказывала помощь Финляндии. С одной стороны, британское правительство пыталось избежать превращения СССР во врага, с другой — в нѐм было распространено мнение, что из-за конфликта на Балканах с СССР «придѐтся воевать так или иначе». Финский представитель в Лондоне Георг Грипенберг (fi:Georg Achates Gripenberg) обратился к Галифаксу 1 декабря 1939 года с просьбой разрешить поставки военных материалов в Финляндию, с условием, что они не будут реэкспортированы в нацистскую Германию (с которой Великобритания была в состоянии войны). Глава Департамента Севера (en:Northern Department) Лоуренс Коллиер (en:Laurence Collier) при этом считал, что британские и немецкие цели в Финляндии могут быть совместимы и желал вовлечения Германии и Италии в войну против

СССР, при этом выступая, однако, против предложенного Финляндией применения польского флота (тогда под контролем Великобритании) для уничтожения советских судов. Томас Сноу (англ. Thomas Snow), представитель Великобритании в Хельсинки, продолжал поддерживать идею антисоветского союза (с Италией и Японией), выcказываемую им до войны.

На фоне правительственных разногласий британская армия начала поставлять в декабре 1939 года вооружение, включая артиллерию и танки (в то время как Германия воздержалась от поставок тяжѐлого оружия в Финляндию).

Когда Финляндия запросила поставку бомбардировщиков для атак на Москву и Ленинград, а также для разрушения железной дороги на Мурманск, последняя идея получила поддержку со стороны Фицроя Маклина (Fitzroy MacLean) в Департаменте Севера: помощь финнам в уничтожении дороги позволит Великобритании «избежать проведения той же операции позже, самостоятельно и в менее выгодных условиях». Начальники Маклина, Коллиер и Кадоган, согласились с рассуждениями Маклина и запросили дополнительную поставку самолѐтов «Бленхейм» в Финляндию.

По мнению Крейга Геррарда, планы вмешательства в войну против СССР, рождавшиеся тогда в Великобритании, иллюстрировали лѐгкость, с какой британские политики забывали про ведущуюся ими в этот момент войну с Германией. К началу 1940 года в Департаменте Севера возобладала точка зрения, что применение силы против СССР неизбежно[85]. Коллиер, как и раньше, продолжал настаивать на том, что умиротворение агрессоров ошибочно; теперь врагом, в отличие от его предыдущей позиции, была не Германия, а СССР. Геррард объясняет позицию Маклина и Коллиера не идеологическими, а гуманитарными соображениями.

Советские послы в Лондоне и Париже сообщали, что в «кругах, близких к правительству» имеется желание поддержать Финляндию с целью примирения с Германией и направления Гитлера на Восток. Ник Смарт считает, однако, что на сознательном уровне аргументы за интервенцию исходили не из попытки обменять одну войну на другую, а из предположения, что планы Германии и СССР тесно связаны.

С точки зрения Франции, антисоветская направленность также имела смысл из-за крушения планов предотвратить усиление Германии с помощью блокады. Советские поставки сырья привели к тому, что немецкая экономика продолжала расти, и французы стали понимать, что через некоторое время вследствие этого роста выигрыш войны против Германии станет невозможным. В такой ситуации, хотя перенос войны в Скандинавию и представлял

129

материалы XVI научно-практической конференции Научного Общества Учащихся МБОУ гимназии №6 г.Воронежа

определѐнный риск, бездействие являлось ещѐ худшей альтернативой. Начальник французского генерального штаба Гамелин отдал указание на планирование операции против СССР с целью вести войну за пределами французской территории; планы были вскоре подготовлены.

Великобритания не поддержала некоторые французские планы: например, атаку на нефтяные поля в Баку, наступление на Петсамо с использованием польских войск (правительство Польши в изгнании в Лондоне формально было в состоянии войны с СССР). Тем не менее, Великобритания также приближалась к открытию второго фронта против СССР. 5 февраля 1940 года на совместном военном совете (на котором присутствовал, но не выступал — что было необычно — Черчилль) было решено запросить согласие Норвегии и Швеции на проведение операции под руководством Великобритании, в которой экспедиционные силы должны были высадиться в Норвегии и двинуться на восток.

Французские же планы, по мере ухудшения положения Финляндии, становились всѐ более односторонними. Так, в начале марта Даладье, к удивлению Великобритании, объявил о готовности послать против СССР 50 000 солдат и 100 бомбардировщиков, если об этом попросят финны. Планы были отменены вследствие окончания войны, к облегчению многих, вовлечѐнных в планирование.

Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены. По оценке Сталина, «война кончилась через 3 месяца и 12 дней, только потому что наша армия хорошо поработала, потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией, оказался правильным».

СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий).

Кроме этого, по мирному договору Финляндия принимала на себя обязательство по постройке на своей территории железной дороги, соединявшей Кольский полуостров через Алакуртти с Ботническим заливом (Торнио). Но эта дорога так и не была построена.

11 октября 1940 года в Москве было подписано Соглашение СССР и Финляндии об Аландских островах, согласно которому СССР был вправе разместить на островах свое консульство, а архипелаг объявлялся демилитаризованной зоной.

За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключѐн из Лиги Наций. Президент США Рузвельт объявил Советскому Союзу «моральное эмбарго», которое

практически не повлияло на поставки технологии из США[94]. 29 марта 1940 года товарищ Молотов в Верховном Совете сказал: «Что касается наших отношений с Соединенными Штатами Америки, то они за последнее время не улучшились и, пожалуй, не ухудшились, если не считать так называемого „морального эмбарго― против СССР, лишенного какого-либо смысла особенно после заключения мира между СССР и Финляндией. Наш импорт из США увеличился в сравнении с прошлым годом. Он мог бы ещѐ больше увеличиться, если бы американские власти не чинили препятствий». Уже в апреле 1940 года начались советско-американские переговоры по торгово-экономическим вопросам. На переговорах советской стороной среди прочих был поставлен вопрос «о тех препятствиях, которые чинили американские власти в допуске советских инженеров на авиационные заводы». Кроме того, по различным торговым соглашениям в период 1939—1941 гг. Советский Союз получил из Германии 6430 станков на 85,4 млн марок, что компенсировало снижение поставок оборудования из США.

Другим негативным результатом для СССР было подтверждение слабости Красной Армии. Согласно советскому учебнику истории СССР, до финской войны военное превосходство СССР

даже над такой маленькой страной, как Финляндия, не было очевидным; и европейские страны могли рассчитывать на победу Финляндии над СССР. Некоторые страны (Эстония, Латвия, Литва), сделали из итогов Зимней Войны правильные выводы: «Красная Армия способна выполнять невыполнимые приказы, она не остановится ни перед какими жертвами. Если Сталин решил, то Красная Армия уничтожит кого угодно, сама при этом понесет любые потери, но сталинский приказ выполнит. И три государства сдались без единого выстрела. Понимая, что сопротивление бесполезно».

Хотя победа советских войск (отодвинутая граница) показала, что СССР не слабее Финляндии, информация о потерях СССР, значительно превышающих финские, укрепила в Германии позиции сторонников войны против СССР.

130