- •Шварц Михаил Зиновьевич,
- •Признаки гражданской процессуальной формы.
- •1. Детальная нормативная урегулированность гражданской процессуальной формы.
- •2. Непререкаемость гражданской процессуальной формы.
- •3. Системность гражданской процессуальной формы.
- •4. Универсальность гражданской процессуальной формы.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Принципы гражданского процессуального права.
- •Лекция № 2.
- •3 Сферы диспозитивности.
- •1. Состязательный процесс быстрый и дешевый, а следственный – долгий и дорогой.
- •2. Состязательный процесс отвечает частно-правовой природе тех отношений, которые составляют предмет судебной деятельности. Это, опять же, плюс состязательности и минус следственности.
- •3. Состязательность есть инструмент обеспечения беспристрастности суда.
- •1. Стороны при состязательности способны превратить суд в марионетку.
- •2. Состязательность имеет своим минусом также проблему фактического неравенства.
- •3. Последний минус состязательности и плюс следственности: стороны могут злоупотреблять.
- •Лекция № 3.
- •1. Устности, 2. Непрерывности, 3. Непосредственности. Соединены в ст. 157 гпк.
- •Лекция № 4.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Участники гражданского процесса.
- •Лекция № 5. Стороны.
- •Процессуальное соучастие.
- •Лекция № 6.
- •Процессуальная право- и дееспособность.
- •Лекция № 7.
- •Третьи лица.
- •1. Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •2. Третьи лица без самостоятельных требований.
- •Лекция № 8.
- •Участие прокурора в гражданском процессе.
- •1. Прокурор в интересах гражданина.
- •Лекция № 9.
- •Органы государственной власти (далее – огв/государственные органы), органы местного самоуправления (далее – омСу), организации и граждане, защищающие чужой интерес. Ст. 46 гпк.
- •Лекция № 10. Представительство в гражданском процессе.
- •Лекция № 11.
- •Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Лекция № 12.
- •Подсудность.
- •Лекция № 13.
- •Лекция № 14.
- •1. Материально-правовое требование истца к ответчику,
- •Лекция № 15.
- •2 Классификация: по характеру судебного присуждения (по процессуальной цели):
- •3 Классификация: классификация по характеру защищаемого интереса:
- •2 Концепции (модели) группового иска:
- •2 Модели групповых исков внутри российской модели группового иска:
- •Лекция № 16.
- •Доказательства и доказывание.
- •I этап. Определение предмета доказывания.
- •II этап. Бремя утверждения.
- •III этап. Распределение бремени доказывания.
- •Лекция № 17.
- •1. Признание квалифицированное.
- •2. Признание условное.
- •IV.Cобирание доказательств.
- •1. Доказательство должно быть собрано без нарушения Федерального закона (читай: «доказательство должно быть собрано без нарушения прав и свобод человека и гражданина»).
- •2. Доказательство должно иметь источник своего происхождения.
- •Лекция № 18.
- •3. Каждое доказательство должно иметь свой собственный, специфический режим исследования.
- •1. Должно быть получено без нарушения фз.
- •2. Должно иметь источник происхождения.
- •V. Представление доказательств.
- •VI. Исследование доказательств.
- •1. По следовоспринимающей материи.
- •2. По механизму следообразования.
- •3. По содержанию.
- •Лекция № 19.
- •VII. Оценка доказательств.
- •Лекция № 20.
- •Лекция № 21.
- •Стадии гражданского процесса.
- •II. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Лекция № 22.
- •III. Судебное разбирательство.
- •Судебное решение.
- •1. Частичное судебное решение.
- •2. Промежуточное судебное решение.
- •Лекция № 23.
- •2 Теории судебного решения.
- •I. Обязательность. Первое и главное свойство.
- •Лекция № 24.
- •II. Исключительность.
- •III. Неопровержимость.
- •IV. Преюдициальность.
- •V. Исполнимость.
- •Заочное производство.
- •Лекция № 25.
- •Приказное производство.
- •Лекция № 26.
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Лекция № 27.
- •Лекция № 28.
- •Лекция № 29.
- •Лекция № 30. Особое производство.
- •3. Контрольная функция.
- •4. Функция создания условий для приобретения субъективного права.
- •5. Правовосполняющая функция.
- •Лекция № 31.
- •6. Функция бесспорного подтверждения субъективного права.
- •Апелляционное производство.
- •3 Предпосылка. Восстановление доверия к суду.
- •Лекция № 32.
- •1. Неправильное изменение обстоятельств, имеющих значения для дела.
- •2. ?Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
- •3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
- •4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- •Лекция № 33.
- •Характеристика кассационного и надзорного производства.
- •Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Приказное производство.
Судебный приказ – это не вид производства, это форма производства, ибо смысл его в том, что он выдаётся без вызова сторон для заслушивания их объяснений и без судебного разбирательства – ст. 126 ГПК. Это заочное письменное производство, которое представляет собой упрощённую процессуальную форму. Упрощение состоит в отказе от принципа устности – производство письменное, без заслушивания. Главный вопрос: что лежит в основе упрощения процессуальной формы? Ускорение процесса (никто не хочет работать, поэтому главная задача – ускорить)? Почему бы тогда весь процесс не сделать заочным? Устность – это демократическое завоевание гражданского процесса, это основа гносеологии, у устности масса значений, ценности, у неё большой функционал. Каковы условия упрощения формы, когда можно упростить форму, что позволяет её упростить? И это ответ на вопрос: до каких пределов можно упрощать форму? Потому что когда предпосылки упрощения формы отпадают, нужно возвращаться в обычный процесс. П. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК – для приказного производства необходимо отсутствие спора о праве.Является ли приказное производство бесспорным? Из буквального текста следует, что является. Отсюда и ответ на вопрос «что позволяет упрощать процессуальную форму?» - отсутствие спора о праве.Главный вопрос: действительно ли в приказном производстве не разрешается спор о праве, действительно ли его там нет?Нет, это не так. Спор о праве – это ключевое процессуальное понятие, это предмет судебной деятельности.Спор о праве гражданском. 2 концепции: в объективном и субъективном смысле.В объективном смысле– это состояние правоотношения (состояние нарушенности). И субъективное признание долга не ликвидирует спор о праве в объективном смысле (должник может писать кредитору письма: помню, прости, обязательно верну; более того, признание должником долга означает прерывание течения срока исковой давности, а срок течёт и прерывается только применительно к нарушенному праву).В субъективном смысле– это спор о праве, который суть отношения спорящих сторон, при котором один утверждает, а другой отрицает.Классическая формула спора о праве: спор о праве – это когда один не может, а другой не хочет: управомоченный не может получить удовлетворение своего интереса без действий обязанного лица, а тот не хочет дать это удовлетворение управомоченному. В приказном производстве нет спора о праве в субъективном смысле. Собственно говоря, если бы спора о праве вообще не было, незачем было бы в суд идти. Поэтому п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК категорически не прав: спор о праве в объективном смысле в приказном производстве точно есть. Ст. 122 ГПК – перечень дел, по которым выдаётся судебный приказ: требование о взыскании алиментов, вексельное требование – это всё споры о праве в объективном смысле, безусловно, не должно быть лишь спора о праве в субъективном смысле; а формулировка ст. 125 ГПК категорическая и в этом смысле двусмысленная, а потому неверная.Что же лежит в основе упрощения процессуальной формы?В основе упрощения процессуальной формы в действительности лежит не отсутствие спора о праве (он есть), а бесспорность доказательств в смысле их несомненной достоверности (а достоверность – это предмет свободной оценки со стороны суда), а также – бесспорность существования прав и обязанностей, подтверждаемых (удостоверяемых) этими доказательствами. Упрощение процессуальной формы возможно до тех пор, пока в силе эта презумпция бесспорности, пока в силе это условие.Обратим внимание на технологию приказного производства. На этапепринятия судья сразу смотрит документы и тут же подвергает их оценке на предмет достоверности, и если они не вызывают сомнений, если они несомненно, 100% достоверны, и при этом требование соответствует перечню ст. 122 ГПК, то в силе предпосылка, которая позволяет упростить процессуальную форму. А если приложенные документы вызывают сомнения судьи, судья отказывает и говорит: идите с иском, требуется полноформатное устное состязание.
Заёмная расписка является письменной формой сделки? Ст. 122 ГПК: приказ выдаётся в случае, когда требование основано на сделке в нотариальной форме и на сделке в письменной форме (нарушен логический ряд: нотариальная форма сделки – это не форма сделки, а разновидность письменной формы сделки).Моё: я не вижу тут нарушения логического ряда, поскольку написано: 1. Нотариально удостоверенная сделка, 2. Сделка в простой письменной форме. Да, нотариально удостоверяют сделку, которая совершена в письменной форме, но сделка, совершённая в простой письменной форме, противостоит сделке, совершённой в письменной форме и удостоверенной нотариально. Это, если угодно, «сложная» письменная форма.Выдадим ли мы судебный приказ по заёмной расписке, или скажем, что это не письменная форма сделки? Как соотносится письменная форма сделки и письменное доказательство? Они вообще соотносимы, это род и вид, или это принципиально разные категории? Письменная форма сделки является письменным доказательством, заёмная расписка также является письменным доказательством, но является ли расписка письменной формой сделки? Письменная форма сделки требует двух подписей, а на расписке стоит только подпись должника.Моё:однако расписку должник отдаёт кредитору, и почему бы кредитору не поставить самому подпись на этой расписке, превратив, таким образом, расписку в договор займа? Зачем усложнять? Хорошо, поставим вопрос иначе: отправлена оферта, в ответ отгружен товар, письменная форма сделки соблюдена. Действием можно акцептовать, и это будет соблюдением письменной формы сделки (на оферте подпись есть, а с другой стороны действие, и это соблюдение письменной формы сделки). В таком случае, нахождение заёмной расписки у кредитора означает, что долг не погашен, и такое нахождение обеспечивает вторую подпись? Порождает права и обязанности не текст договора, а волеизъявление, которое уже, в свою очередь, может быть воплощено по-разному.