1. Стороны при состязательности способны превратить суд в марионетку.

Доказательства – это источники информации. Если суд ограничен в источниках познавательной информации – для него такими источниками являются только стороны – то он их заложник в гносеологическом смысле. Стороны могут договориться за спиной суда, обмануть суд и пр. И так как суд сам доказательства не собирает, то суд становится заложником сторон, заложником той доказательственной информации, которую ему предоставляют стороны. В следственном процессе суд сам собирает доказательства, и выводит стороны на чистую воду, не являясь заложником сторон. И там уже суд урона не понесёт. Полагают, что состязательность наоборот ведёт к истине потому, что в условиях противоположного характера деятельности сторон, их интересов, они в процессе противоборства дадут такие доказательства, которые помогут установить истину. «Истина рождается в споре». Взаимное стремление изобличить друг друга во лжи, продиктованное противоположным характером интересов. Второе утверждение в целом является верным и справедливым. В конечном итоге будет установлена истина. Но нельзя игнорировать и первого обстоятельства – суд может оказаться заложником сторон.Пример.1995 год. Младший лейтенант отправился служить на Сахалин по медицинской части по контракту с Министерством обороны, в вертолётный полк. Кругом гниют горы выпотрошенной красной рыбы. Единственная валюта – это красная икра. Офицерам годами не платят заработную плату. Он туда приехал, через 2 месяца позвонил М.З.Шварцу и сказал: здесь жить нельзя, надо что-то делать. Военнослужащий с ребёнком, если нет других лиц, которые его обеспечивают (ребёнка), может расторгнуть контракт, и это будет уважительной причиной. Действительно ли все средства хороши? Действительно. Был предъявлен иск о расторжении брака и передаче ребёнка отцу. Супруга согласна и говорит что их обоих видеть не может. Через 10 дней было получено судебное решение. «Ищите дураков в зеркале, Михаил Зиновьевич». Пои жену водкой, чтобы она лежала пьяная (совет Шварца товарищу, который, естественно, продолжал жить с женой и по сути семейные отношения сохранились).В примере суд был использован как марионетка – легализация мнимого развода в противозаконных целях.Если есть фиктивные браки, то есть и фиктивные разводы. А если фиктивные браки признаются недействительными, то должны признаваться недействительными и фиктивные разводы.«Семья – это альфа и омега всего в этой жизни». Развод – это не личное дело, это колоссальные социальные последствия, и правовые в том числе, как в примере. Советский суд спросил бы: почему мать отказывается от ребёнка? Угроза, шантаж, тяжёлая жизненная ситуация, проблемы со здоровьем? А что говорят соседи по лестничной клетке? Коллеги по работе? Воспитатели детского сада? И куда вообще смотрит советская общественность? Разобрались ли органы опеки и попечительства в ситуации? Почему не вышли на место? Сегодня всё иначе, мы думаем так (и это порочно): слава Богу, что хоть кто-то хочет остаться с ребёнком.Итого:какие доказательства стороны дали, по таким суд и судит. Обман государства с помощью суда.Суд, который не имеет собственных прерогатив собирать информацию, оказывается заложником.Как сделать так, чтобы налоговая не прикопалась к расторжению договора?Расторгнуть через суд.