- •Шварц Михаил Зиновьевич,
- •Признаки гражданской процессуальной формы.
- •1. Детальная нормативная урегулированность гражданской процессуальной формы.
- •2. Непререкаемость гражданской процессуальной формы.
- •3. Системность гражданской процессуальной формы.
- •4. Универсальность гражданской процессуальной формы.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Принципы гражданского процессуального права.
- •Лекция № 2.
- •3 Сферы диспозитивности.
- •1. Состязательный процесс быстрый и дешевый, а следственный – долгий и дорогой.
- •2. Состязательный процесс отвечает частно-правовой природе тех отношений, которые составляют предмет судебной деятельности. Это, опять же, плюс состязательности и минус следственности.
- •3. Состязательность есть инструмент обеспечения беспристрастности суда.
- •1. Стороны при состязательности способны превратить суд в марионетку.
- •2. Состязательность имеет своим минусом также проблему фактического неравенства.
- •3. Последний минус состязательности и плюс следственности: стороны могут злоупотреблять.
- •Лекция № 3.
- •1. Устности, 2. Непрерывности, 3. Непосредственности. Соединены в ст. 157 гпк.
- •Лекция № 4.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Участники гражданского процесса.
- •Лекция № 5. Стороны.
- •Процессуальное соучастие.
- •Лекция № 6.
- •Процессуальная право- и дееспособность.
- •Лекция № 7.
- •Третьи лица.
- •1. Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •2. Третьи лица без самостоятельных требований.
- •Лекция № 8.
- •Участие прокурора в гражданском процессе.
- •1. Прокурор в интересах гражданина.
- •Лекция № 9.
- •Органы государственной власти (далее – огв/государственные органы), органы местного самоуправления (далее – омСу), организации и граждане, защищающие чужой интерес. Ст. 46 гпк.
- •Лекция № 10. Представительство в гражданском процессе.
- •Лекция № 11.
- •Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Лекция № 12.
- •Подсудность.
- •Лекция № 13.
- •Лекция № 14.
- •1. Материально-правовое требование истца к ответчику,
- •Лекция № 15.
- •2 Классификация: по характеру судебного присуждения (по процессуальной цели):
- •3 Классификация: классификация по характеру защищаемого интереса:
- •2 Концепции (модели) группового иска:
- •2 Модели групповых исков внутри российской модели группового иска:
- •Лекция № 16.
- •Доказательства и доказывание.
- •I этап. Определение предмета доказывания.
- •II этап. Бремя утверждения.
- •III этап. Распределение бремени доказывания.
- •Лекция № 17.
- •1. Признание квалифицированное.
- •2. Признание условное.
- •IV.Cобирание доказательств.
- •1. Доказательство должно быть собрано без нарушения Федерального закона (читай: «доказательство должно быть собрано без нарушения прав и свобод человека и гражданина»).
- •2. Доказательство должно иметь источник своего происхождения.
- •Лекция № 18.
- •3. Каждое доказательство должно иметь свой собственный, специфический режим исследования.
- •1. Должно быть получено без нарушения фз.
- •2. Должно иметь источник происхождения.
- •V. Представление доказательств.
- •VI. Исследование доказательств.
- •1. По следовоспринимающей материи.
- •2. По механизму следообразования.
- •3. По содержанию.
- •Лекция № 19.
- •VII. Оценка доказательств.
- •Лекция № 20.
- •Лекция № 21.
- •Стадии гражданского процесса.
- •II. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Лекция № 22.
- •III. Судебное разбирательство.
- •Судебное решение.
- •1. Частичное судебное решение.
- •2. Промежуточное судебное решение.
- •Лекция № 23.
- •2 Теории судебного решения.
- •I. Обязательность. Первое и главное свойство.
- •Лекция № 24.
- •II. Исключительность.
- •III. Неопровержимость.
- •IV. Преюдициальность.
- •V. Исполнимость.
- •Заочное производство.
- •Лекция № 25.
- •Приказное производство.
- •Лекция № 26.
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Лекция № 27.
- •Лекция № 28.
- •Лекция № 29.
- •Лекция № 30. Особое производство.
- •3. Контрольная функция.
- •4. Функция создания условий для приобретения субъективного права.
- •5. Правовосполняющая функция.
- •Лекция № 31.
- •6. Функция бесспорного подтверждения субъективного права.
- •Апелляционное производство.
- •3 Предпосылка. Восстановление доверия к суду.
- •Лекция № 32.
- •1. Неправильное изменение обстоятельств, имеющих значения для дела.
- •2. ?Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
- •3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
- •4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- •Лекция № 33.
- •Характеристика кассационного и надзорного производства.
- •Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Принципы гражданского процессуального права.
Процессуальная форма – это совокупность гарантий. Представим, что присутствующие здесь составляют рабочую группу по разработке ГПК. С чего начнём? С понятийного аппарата, ведь нужно говорить на одном языке, иначе не сдвинуться с места. Понятийный аппарат – основа любого взаимодействия. Принципы – это идеальная основа. Как узнать содержание принципов? Принцип – категория доктринальная. Принцип в учебнике.В процессе нормативного закрепления принципы искажаются, извращаются, закрепляются странным образом, фрагментарно и как угодно ещё. И содержание принципа нельзя раскрывать через закон, вернее, нельзя раскрывать его только через закон. Поэтому принцип остаётся таким, каким он был по задумке авторов законопроекта и законодателя, а как написано – это неважно. Не каждый закон пишут учёные. ВС писал ГПК под себя, но никакой принцип этим ВС изменить не мог.
Лекция № 2.
Несколько групп принципов процесса.
1 классификация – по сфере действия. Общеправовые, межотраслевые и отраслевые.Общеправовые: например, принцип законности. Но законы не нуждаются в том, чтобы был такой принцип, но все же он традиционно общеправовой, пусть этого принципа и нет.Межотраслевой?:принцип состязательности– в Конституции «на началах состязательности» - и УПП, и ГПП. Принцип независимости суда тоже является межотраслевым.Отраслевые: принцип диспозитивности, который принципиальным образом отличает уголовный процесс (там принцип публичности) от гражданского.
2 классификация – по источнику закрепления.Конституционныеизакреплённые в текущем законодательстве. Конституционные – состязательность, независимость суда, а в текущем законодательстве – принцип диспозитивности, устности, непосредственности.
3 классификация – опять по сфере действия:1. Организационные (судоустройственные)и2. Функциональные (судопроизводственные).Судоустройственные – правовое положение суда как органа власти, определяют организацию суда как органа власти, а не процесс, не деятельность. Это все те принципы, которые мы изучили на первом курсе. Функциональные – сфера действия – сама процессуальная деятельность. Нас интересует вторая группа принципов – принципы процесса как деятельности, порядок организации судопроизводства как совокупной деятельности суда и участников процесса. Судоустройственные принципы оставим за скобкой и будем изучать судопроизводственные.
Принцип диспозитивности.
Определяет видовое отличие гражданского процесса от процесса уголовного. Уголовный процесс основан на принципе публичности. Это антипод диспозитивности. Публичность – это идея о том, что возбуждение и поддержание процесса – не право, а обязанность следователя, дознавателя, государственного обвинителя. Вопрос решается государством не свободно, это его обязанность. И обвинение ведётся от лица государства. Есть элементы диспозитивности в публичном уголовном процессе (согласие обвиняемого с органами следствия, дела частного и частно-публичного обвинения). Гражданский процесс диспозитивен.Принцип диспозитивности – это идея о том, что возбуждение и поддержание процесса есть дело свободной воли заинтересованных лиц. Иванов не обязан преследовать Петрова, который не вернул ему долг. Он по своему усмотрению решает, возбуждать процесс или нет, и поддерживать его в дальнейшем или нет. В этом смысле процессуальная диспозитивность есть естественное продолжение диспозитивности материально-правовой (автономия воли). Правомочие на защиту имманентно присуще любому гражданскому праву. И защищать права лицо также может в своей воле и в своём интересе, также, как и приобретать гражданские права и обязанности. Процессуальная диспозитивность есть проекция диспозитивности материально правовой. Ст. 3 и 4 ГПК. Ст. 3:заинтересованное лицовправе обратиться в суд. Ст. 4: суд возбуждает делопо заявлениюлица, обратившегося за защитойсвоих интересов. Но элементы публичности также есть – возбуждение дела прокурором в интересе другого лица. В этом случае процесс возбуждается не волей субъективно заинтересованного лица, а волей должностного лица публичной власти. Процесс гражданский приобретает публично-правовые черты. Ч. 2 ст. 4 ГПК – исключение из правила –в случаях, предусмотренных законом допускается возбуждение процесса по заявлениям не заинтересованных лиц, а специально уполномоченных фигур. Вторжение публичной власти в частно-правовую автономию ограничено случаями, предусмотренными законом. Это исключение, впрочем, лишь подтверждает общее правило.