Тема 7
СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Вопросы для самостоятельной подготовки
иобсуждения на семинаре
1.Понятие судебного доказывания.
2.Предмет доказывания.
3.Распределение обязанностей по доказыванию.
4.Понятие судебных доказательств.
5.Виды доказательств.
6.Относимость и допустимость доказательств.
7.Представление, исследование и оценка доказательств.
8.Обеспечение доказательств.
9.Судебные поручения.
Литература
Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014. Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушни-
кова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. М., 2012.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005.
Нормативные источники
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с последующими изменениями и дополнениями).
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями и дополнениями).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
72
Тема 7. Судебные доказательства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».
Методические рекомендации
Изучение темы целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. В современном гражданском процессуальном законодательстве значительно усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. В первую очередь от инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав и интересов в суде.
Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе доказывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по собственной инициативе и т. д.
При работе над темой следует обратить особое внимание на следующее.
В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к занятиям необходимо ознакомиться с различными позициями ученых, которые анализируются в учебниках и иной предлагаемой преподавателем литературе.
Первое, с чего надо начать, это с рассмотрения и уяснения вопросов о понятии и цели судебного доказывания, характерных особенностях судебного доказывания, понятии судебного доказательства, отличии судебных от несудебных доказательств.
Обстоятельства гражданских дел могут быть установлены посредством только определенных законом судебных доказательств — объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Данный перечень имеет исчерпывающий характер. Другими словами, использование каких-либо иных не предусмотренных законом доказательств для установления обстоятельств дел в гражданском процессе запре-
73
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
щается. Каждый из видов доказательств имеет свои отличительные особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и оценки. Рассмотрению этой специфики следует уделить должное внимание.
Судебное доказательство должно удовлетворять целому ряду требований, определенных в законе: относимости, допустимости, достоверности, а также иметь юридическую силу. Только при условии соответствия таким требованиям доказательство может быть использовано для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Студенты в обязательном порядке должны уяснить содержание указанных требований.
Кроме перечисленных выше существует еще много вопросов: предмет доказывания распределения обязанностей по доказыванию, доказательственные презумпции и др., без знания которых едва ли можно считать, что тема доказательства и доказывание изучена достаточно полно.
Предлагаемые правовые ситуации будет разрешить затруднительно, если иметь лишь общие теоретические представления о доказательствах и доказывании. При решении задач следует обратиться к законодательству и судебной практике.
Правовые ситуации
№ 1
Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства. Судья предложил истице представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Правильно ли судьей определен предмет доказывания по данному
делу?
№ 2
Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непо-
74
Тема 7. Судебные доказательства
средственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия.
Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил.
В2013 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий
впользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания.
Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6.
Данный факт имеет преюдициальное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела.
Есть ли основания для обжалования решения суда?
№ 3
Григорьев А.П. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя опровержения порочащих его сведений. В заявлении истец указал, что исполнительный директор предприятия, на котором он работает, Генкин Т.С. на общем собрании сотрудников обвинил его в совершении нечестного поступка, некомпетентности и недобросовестном отношении к исполнению служебных обязанностей.
Судья предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений действительности.
Расскажите о правилах распределения обязанностей по доказыванию.
Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?
75
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
№ 4
Администрация г. Северокамска обратилась в суд с иском о расторжении договора социального найма жилого помещения, заключенного с Шубиным Т.П., в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.
В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире Демина К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, а также участкового уполномоченного Кукина И.М., к которому соседи неоднократно обращались с жалобами на поведение Шубина Т.П.
К исковому заявлению прилагались копия решения суда о расторжении с Шубиным Т.П. договора социального найма ранее занимаемого им жилого помещения в г. Архангельске, что, по мнению истца, характеризует ответчика с негативной стороны.
Ответчик, возражая против иска, просил допросить в качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что расторжение договора инициировано супругами Демиными, поскольку они хотят использовать занимаемую ответчиком комнату для личных нужд, а также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с участковым уполномоченным.
Кроме того, Шубин Т.П. представил положительную характеристику со своего места работы, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том, что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему противопоказано какое-либо нервное напряжение.
Определите относимость фактов и доказательств по данному делу.
№ 5
Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения.
Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении
76
Тема 7. Судебные доказательства
Стеблина судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.
Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина недееспособным.
Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?
№ 6
Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. Истец указал, что передал ответчику деньги в долг, с условием возврата через шесть месяцев. Однако ответчик в установленный срок долг не возвратил. Истец пояснил, что, поскольку ответчик является мужем его родной сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от него расписки в получении денег.
В качестве свидетеля истец просил вызвать их общего с ответчиком знакомого Шатова В.А., который присутствовал при передаче денег в долг и может подтвердить этот факт, а также размер переданной в долг суммы денег.
Ответчик, возражая против иска, указал, что признает получение от Звягина Т.К. денег в долг, но в размере 70 000 руб. Ответчик также пояснил, что 40 000 руб. уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек, поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет истец, а на один год.
Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве свидетеля своей жены Буровой С.К., которая может указать размер денежной суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки зрения допустимости доказательств.
№ 7
Имеет ли свидетель в гражданском процессе право:
1)на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;
2)на получение вознаграждения за исполнение обязанности свидетеля;
77
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
4)пользоваться услугами переводчика;
3)отказаться от дачи показаний;
4)давать показания в письменном виде;
5)при даче показаний пользоваться письменными материалами;
6)просить о допросе в месте своего пребывания;
7)заявлять ходатайство об отложении разбирательства дела
всвязи с невозможностью явки по вызову суда в назначенное время;
8)присутствовать в зале судебного заседания во время допроса других свидетелей;
9)удалиться из зала суда после окончания допроса;
10)задавать вопросы лицам, участвующим в деле, экспертам, специалистам, другим свидетелям?
№ 8
При подготовке к судебному разбирательству дела о признании завещания недействительным судья без соответствующего ходатайства сторон и, не испросив их согласия, назначил экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению.
В определении о назначении судебно-психиатрической экспертизы перед экспертом был поставлен вопрос, может ли завещание быть признано недействительным вследствие того состояния, в котором находился наследодатель в момент составления завещания?
Руководитель экспертного учреждения возвратил определение о назначении экспертизы без исполнения, мотивировав это тем, что в штате учреждения состоит лишь один эксперт, способный проводить судебно-психиатрическую экспертизу, но в данное время он не имеет возможности провести экспертное исследование, поскольку перегружен работой.
Расскажите о порядке назначения экспертизы. Правильно ли
сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом? Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о назначении экспертизы?
№ 9
Шмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Ручкину И.Л. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины. Для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом генетической дактилоскопии.
Ответчик на экспертизу не явился, заявив, что проведение такой экспертизы унижает его достоинство, а также нарушает конституционное право на личную неприкосновенность.
78
Тема 7. Судебные доказательства
Ручкин И.Л. указал, что он не может быть отцом ребенка, поскольку длительное время отсутствовал в месте постоянного места жительства истицы, находясь в служебной командировке. В подтверждение этого ответчик представил письменные доказательства — авиационные билеты, командировочное удостоверение с отметками, содержащими даты пребывания ответчика на машиностроительном заводе в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей находившихся с ним в командировке Галкина П.Р. и Крамаренко К.В., которые могут подтвердить, что Ручкин И.Л. постоянно пребывал в этом городе и не покидал его на протяжении всего срока командировки.
В судебном заседании Шмакова В.Д. пояснила, что ссылка ответчика на постоянное нахождение в г. Котовске не соответствует действительности, так как он дважды приезжал из командировки в кратковременный отпуск и проживал у нее дома.
Удовлетворяя исковые требования, судья в решении указал, что представленные ответчиком письменные доказательства — косвенные, так как из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе же свидетелей нет необходимости, поскольку отказ Ручкина И.Л. от прохождения генетико-дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью достоверности определить происхождение ребенка от определенного лица, свидетельствует о том, что ответчик является отцом ребенку, и на основании п. 3 ст. 79 ГПК РФ этот факт может быть признан установленным.
Какие требования к оценке доказательств предъявляются за-
коном? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?
№ 10
Можно ли обратиться с заявлением об обеспечении доказательств до возбуждения гражданского дела:
1)в суд общей юрисдикции;
2)в арбитражный суд;
3)в государственную нотариальную контору;
4)к нотариусу, занимающемуся частной практикой;
5)к должностному лицу органов исполнительной власти;
6)к должностному лицу консульских учреждений РФ?
79
№ 11
Судье Доргомыжского районного суда Липецкой области, рассматривающему дело по иску Тимошиной С.М. к Тимошину Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, поступило ходатайство истицы об истребовании выписки из банковского счета ответчика в АКБ «Иксбанк», находящегося в г. Алабаеве Тюменской области.
В соответствии с ст. 62 ГПК РФ судья направил в суд по месту нахождения банка запрос с просьбой истребовать выписку из банковского счета и переслать его в суд, рассматривающий дело.
Председатель Алабаевского районного суда на основании запроса вынес определение о судебном поручении, которым обязал банк подготовить выписку из счета ответчика и направить ее в Доргомыжский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня получения определения.
Расскажите о порядке направления и исполнения судебных поручений. Проанализируйте данную правовую ситуацию с этой точки зрения.
80
Тема 8
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ, СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ, ИНФОРМАЦИОННОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА
Вопросы для самостоятельной подготовки
иобсуждения на семинаре
1.Понятие и виды процессуальных сроков.
2.Порядок исчисления процессуальных сроков.
3.Восстановление и продление процессуальных сроков.
4.Правовые последствия пропуска процессуальных сроков.
5.Состав судебных расходов.
6.Распределение судебных расходов.
7.Порядок судебных извещений и вызовов участников процесса.
Литература
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.,
2005.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова и М.К. Треушникова. М., 2007.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.
Нормативные источники
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240.
Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ “Нижнекамскнефтехим” и “Хакасэнерго”, а также жалобами ряда граждан».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
81
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
Методические рекомендации
Процессуальные сроки
При подготовке к семинарскому занятию необходимо повторить понятия процессуального действия, стадии гражданского процесса, гражданской процессуальной формы и злоупотребления правом.
Приступать к изучению темы «Процессуальные сроки» необходимо с разграничения понятий материальный и процессуальный сроки. С точки зрения теории гражданских процессуальных правоотношений процессуальные сроки являются юридическими фактами, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение данных правоотношений. Рассмотрение процессуальных сроков как юридических фактов позволит в полной мере отграничить их от сроков, установленных нормами материального права, и даст возможность студенту сформулировать дефиницию процессуального срока.
При подготовке к семинарскому занятию важно проанализировать предусмотренные ГПК РФ основные процессуальные действия суда, лиц, участвующих в деле, иных участников процесса с точки зрения установленных процессуальным законом временных рамок их осуществления. Необходимо указать процессуальные последствия нарушения сроков совершения этих процессуальных действий и выявить закономерности установления таких последствий. В связи с этим важно проанализировать последствия пропуска срока исковой давности (как материального срока) и процессуального срока, например, срока, установленного судом на исправление недостатков искового заявления (ст. 136 ГПК РФ) или срока на подачу апелляционной жалобы (ст. 321 ГПК РФ).
При рассмотрении данной темы необходимо обратить особое внимание на значение установления временных рамок (ограничений) совершения процессуальных действий. Проблемы установления и соблюдения процессуальных сроков должны рассматриваться через призму понимания принципов объективной истины, равноправия сторон, состязательности, правовой определенности,
82
Тема 8. Процессуальныесроки,судебныерасходы,информационноеобеспечение
а также идей концентрации процесса и процессуальной экономии. Так, изучая сроки совершений процессуальных действий в рамках стадий подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства, необходимо уяснить — обеспечивают ли установленные сроки баланс принципов объективной истины и состязательности. Служит ли реализации принципа правовой определенности месячный срок апелляционного обжалования. Коррелируются ли идея концентрации процесса и установленное п. 3 ст. 152 ГПК РФ право суда назначить срок проведения предварительного судебного заседания за пределами установленных кодексом сроков рассмотрения и разрешения дела.
Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок”» в ГПК РФ было введено требование об осуществлении судопроизводства в разумные сроки. В связи с этим необходимо определить соотношение понятий процессуальный и разумный сроки.
Студенты должны изучить различные классификации процессуальных сроков (по способу установления, по субъектам совершения процессуальных действий и др.), а также практическое назначение выделения видов процессуальных сроков. Так, с точки зрения классификации процессуальных сроков на основе способа их установления необходимо отграничивать такие процессуальные действия суда, как восстановление и продление процессуальных сроков. Особое внимание предлагается уделить практическим вопросам восстановления процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ). На основе изучения судебной практики необходимо выявить понятие уважительных причин пропуска срока, достаточных для его восстановления. При рассмотрении процессуальных сроков с точки зрения субъектов совершения процессуальных действий, необходимо проанализировать различие в последствиях пропуска сроков, установленных для суда, и сроков, установленных для других участников процесса.
Следует внимательно изучить нормы ГПК РФ, посвященные правилам исчисления и приостановления процессуальных сроков.
Судебные расходы
Изучение судебных расходов как института гражданского процессуального права, определяющего затраты, которые несут лица, участвующие в деле, в связи с рассмотрением и разрешением в
83
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
суде гражданских дел, необходимо начать с уяснения значения и содержания судебных расходов. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Анализ государственной пошлины и издержек по делу рекомендуется проводить с точки зрения тех задач, которые выполняет институт судебных расходов в гражданском процессе. Так, следует уяснить, в какой мере судебные расходы по делу выполняют компенсационную и предупредительную функции. При подготовке вопроса необходимо понять, не ограничивает ли установление государственной пошлины для обращения в суд право граждан и организаций на судебную защиту.
При раскрытии понятия государственной пошлины необходимо проанализировать легальную дефиницию, содержащуюся в ст. 33316 Налогового кодекса РФ. Студент должен знать, какие субъекты относятся к плательщикам государственной пошлины с точки зрения их процессуального статуса, а также обратить внимание на то, что в отдельных случаях плательщиком пошлины может быть лицо, которое не обращалось в суд за совершением юридически значимых действий.
На основе изучения норм Налогового кодекса РФ следует выявить общие правила уплаты государственной пошлины по различным категориям дел и в различных случаях обращения к суду. Особое внимание необходимо уделить порядку уплаты и определения размера государственной пошлины при совершении таких процессуальных действий, как предъявление встречного иска, подачи апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, заявлений о вступлении в дело в качестве третьего лица, соединение исковых требований, подаче искового заявления несколькими лицами.
Отдельного тщательного анализа требует понятие цены иска, а также разграничение споров имущественного и неимущественного характера. На основе анализа судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов стоит обратить внимание на возникающие на практике спорные вопросы определения характера спора (имущественного или неимущественного), а также проблемы определения цены иска в имущественных спорах. Рекомендуется привести примеры споров имущественного и неимущественного характера по всем выделяемым видам исков (о признании, о присуждении, преобразовательные иски) и указать порядок определения размера государственной пошлины по таким делам.
Следует обратить внимание также на вопросы об основании и порядке возврата и зачета государственной пошлины, льгот на
84
Тема 8. Процессуальныесроки,судебныерасходы,информационноеобеспечение
оплату государственной пошлины, а также рассрочке, отсрочке и уменьшении ее размера.
Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, определены открытым перечнем в ст. 94 ГПК РФ. Студент должен знать основные расходы, которые относятся к судебным издержкам, включая суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Необходимо изучить судебную практику, касающуюся возмещения судебных издержек участникам процесса, и выявить основные тенденции развития данного института. Так, студент должен знать, на основе каких критериев осуществляется определение размера издержек (по каждому виду судебных издержек). Особый практический интерес приобретает компенсация услуг представителя и компенсация за фактическую потерю времени.
Одним из процессуальных аспектов темы судебных расходов, подлежащих изучению, являются вопросы возмещения и распределения судебных расходов.
Информационное обеспечение участников процесса
В рамках темы «Информационное обеспечение участников процесса» изучаются вопросы судебных извещений и вызовов. Данная тема носит важный прикладной характер, так как извещения и вызовы участников процесса являются значительной гарантией таких принципов гражданского процесса, как законность, состязательность, диспозитивность, равноправие сторон.
Изучение данной темы необходимо начать с разграничения понятий судебное извещение и вызов. Извещаются о судебных заседаниях или отдельных процессуальных действиях лица, участвующие в деле. Вызываются в судебное заседание или для совершения отдельных процессуальных действий лица, содействующие осуществлению правосудия. В связи с этим необходимо уяснить, является ли явка извещенного или вызванного в суд лица обязательной, и какие последствия неявки данного лица предусматривает процессуальное законодательство.
При подготовке к семинарскому занятию необходимо изучить процессуальную форму судебных извещений и вызовов, в том числе содержание и порядок направления и вручения судебных
85
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
повесток. Отдельного внимания заслуживает рассмотрение вопроса уведомления судом граждан и организаций, находящихся за границей.
Правовые ситуации
№ 1
19 марта 2012 г. судья Зюзинского районного суда г. Москвы объявил решение об отказе в удовлетворении иска Месяцева И.И. о выселении из принадлежащей ему на праве собственности квартиры его дочери Месяцевой В.И. и ее мужа Днева П.В. В судебном заседании при объявлении судебного решения Месяцев В.И. отсутствовал.
Мотивированное решение было изготовлено только 1 апреля 2012 г. Копию судебного решения в канцелярии суда Месяцев И.И. получил 11 апреля 2012 г., в связи с тем, что ранее обратиться в суд за копией решения он не мог, так как находился в больнице на лечении.
13 мая 2012 г. в суд первой инстанции по почте поступила апелляционная жалоба Месяцева И.И. на решение от 19 марта 2012 г. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба была направлена по почте 6 мая 2012 г. Суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на пропуск установленного законом срока на апелляционное обжалование. В определении суд указал, что срок на апелляционное обжалование истек 19 апреля 2012 г.
Был ли соблюден Месяцевым И.И. срок на апелляционное обжалование?
С каким событием/действием закон связывает начало течения срока на апелляционное обжалование? Имеет ли значение дата получения Месяцевым И.И. копии судебного решения?
Должен ли был Месяцев И.И. ходатайствовать перед судом о восстановлении срока на апелляционное обжалование?
Какие нарушения были допущены судом в изложенной правовой
ситуации?
№ 2
20 марта 2012 г. судом было составлено мотивированное судебное решение по иску Часова И.В. к Минутову К.С. о возврате суммы долга и уплате неустойки. В резолютивной части решения суд обязал Минутова К.С. вернуть Часову И.В. 1 000 000 руб. по до-
86
Тема 8. Процессуальныесроки,судебныерасходы,информационноеобеспечение
говору займа. Однако требование о выплате договорной неустойки, хотя и рассматривалось в ходе судебного разбирательства, судом в судебном решении разрешено не было.
22 апреля 2012 г. Часов И.В. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ. Часов И.В. рассудил, что решение уже вступило в законную силу 20 апреля 2012 г. (суббота) и, значит, для удовлетворения его требования необходимо также представить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока было отказано на основании того, что закон не предусматривает право лица обращаться в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о вынесении дополнительного судебного решения.
Оцените действия суда. Обосновано ли вынесенное судом определение?
Определите момент начала и окончания течения срока вступления судебного решения в законную силу в приведенной правовой ситуации.
№ 3
Определите цену иска и размер государственной пошлины по следующим спорам:
а) Петров К.А. подает апелляционную жалобу на решение суда об удовлетворении иска Петровой В.И. к Петрову К.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (тройня Иван, Петр и Павел, 14 лет) в размере 50 % со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок Петрова составляет 300 000 руб. в месяц;
б) Шапошникова Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Просекову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Шапошниковой Г.Н. и Просековым В.В., о восстановлении права собственности Шапошниковой Г.Н. на квартиру и о выселении Просекова В.В. из квартиры. Цена квартиры, указанная в договоре купли-продажи, составляла 17 000 000 руб. Цена квартиры согласно данным БТИ составляла 500 000 руб.;
в) Романов В.С. обратился в суд с иском о признании недействительным договора дарения квартиры. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 250 000 руб.;
г) Добровольцев К.К. обратился в суд с требованием установить факт нахождения на иждивении у Несмеянова П.П.;
87
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
д) Дурманов А.Е. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об отказе в признании заявителя нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ;
е) истец обратился в суд с требованием о выдаче копии судебного решения;
ж) Калугина Л.П. обратилась в суд к Новосельцеву А.Е. с требованием о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества (машины Волга, 2003 г. выпуска, стоимостью 103 000 руб.). Новосельцев А.Е. заявил встречный иск о признании брака недействительным;
з) Рыжова О.П. обратилась в суд с требованием о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете «Вечерние вести» недостоверных сведений о незаконной предпринимательской деятельности Рыжовой О.П.
№ 4
Сагайкин А.А обжаловал в суд решение Пенсионного Фонда РФ, на основании которого ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа, из подсчета которого исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Решением суда требование Сагайкина А.А. было удовлетворено. Пенсионный Фонд РФ направил в суд апелляционную жалобу на судебное решение. Суд первой инстанции апелляционную жалобу оставил без движения, указав на то, что она не оплачена государственной пошлиной. Пенсионный Фонд РФ обжаловал определение суда, указав, что органы государственной власти на основании норм Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.
Имеются ли основания для удовлетворения частной жалобы?
№ 5
Лимов С.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судебным решением Гагаринского районного суда г. Москвы Лимову С.А. было отказано в удовлетворении его требований. Ответчик по делу, работодатель Лимова С.А. ОАО «Сбербанк», после вступления решения в законную силу обратился в суд с иском о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных издержек, к которым были отнесены следующие расходы:
а) расходы на оплату услуг представителя, проживающего в г. Лондоне, в размере 100 000 ф. ст.;
88
Тема 8. Процессуальныесроки,судебныерасходы,информационноеобеспечение
б) расходы на оплату проезда представителя из г. Лондона в г. Москву на судебные заседания — 150 000 руб.
в) расходы по проезду на такси из спальных районов г. Москвы в суд четырех свидетелей — 10 000 руб.;
г) почтовые расходы ответчика — 12 000 руб. (по отчетам службы DHL);
д) 150 000 руб. в качестве компенсации за потерю времени, так как Лимов С.А. заявил заведомо необоснованный иск. Он был уволен с работы за присутствие на рабочем месте в состоянии наркотического опьянения, что было подтверждено заключением врача-нарколога.
Исковое заявление ОАО «Сбербанк» было оставлено без движения, так как истец не приложил документ об оплате государственной пошлины.
Оцените действия суда.
Какое решение должен принять суд по заявленным требованиям?
В каком порядке возмещаются судебные расходы лицам, участвующим в деле?
Какие судебные издержки, и в каком размере понес ответчик по рассматриваемому делу?
В каком порядке возмещаются понесенные свидетелями расходы, связанные с явкой в суд?
№ 6
Межрайонный природоохранный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Прима» об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки соблюдения ООО «Прима» земельного законодательства при использовании земельного участка, установлено, что ООО «Прима» незаконно занимает земельный участок для размещения пункта общественного питания кафе «Сам пришел».
Прокурор в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Прима» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного разбирательства ответчик извещался телеграммами по адресу, который был сообщен суду прокурором. Данный адрес являлся адресом регистрации ООО
«Прима», указанном в ЕГРЮЛ. При этом из почтовых уведомлений, направленных отделением почтовой связи в суд, следует, что телеграммы, направленные ООО «Прима», не доставлены, поскольку такого учреждения по указанному адресу не существует.
89
Часть вторая. Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Прима» и вынес решение об удовлетворении требований прокурора.
Позднее ООО «Прима» узнало о состоявшемся в его отношении судебном решении. ООО «Прима» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой в качестве основания отмены судебного решения указало, что о судебных заседаниях не извещалось, копию судебного решения не получало.
Имеются ли основания для отмены судебного решения в апелляционной инстанции?
№ 7
Петрушин С.Л. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении Петрушин С.Л. указал, что 20 апреля 2013 г. он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в центре г. Самары, когда на него был совершен наезд автомобиля, принадлежащего Автомбекову С.И., гражданину Республики Армения. Автомбеков С.И. с места происшествия скрылся до приезда сотрудников полиции, однако, разрешил Петрушину С.Л. переписать данные его водительского удостоверения. В качестве свидетеля Петрушин С.Л. просил суд вызвать Сурову Е.И., место жительства которой в г. Самаре Петрушину С.Л. неизвестно.
Суд оставил исковое заявление Петрушина С.Л. без движения, в связи с тем что в нем отсутствует информация о месте жительства ответчика.
Оцените действия суда.
Как следует поступить суду, в случае когда место жительства/ нахождения ответчика неизвестно?
Вправе ли суд удовлетворить ходатайство о вызове в суд свидетеля, место жительства которого неизвестно?
90