Семінарське заняття 33 Тема: Провадження в касаційній інстанції

1. Поняття, завдання, види та основні властивості касаційного провадження.

2. Процесуальні рішення, які можуть бути оскаржені касаційному порядку та суб’єкти, наділені правом подавати касаційні скарги.

3. Загальні умови касаційного провадження.

4. Поняття, вимоги що змісту, строки і порядок подання касаційної скарги:

4.1. стосовно вироків та постанов апеляційного суду;

4.2. стосовно вироків, ухвал та постанов місцевих судів та ухвал апеляційного суду щодо видачі особи (екстрадиції).

5. Процесуальні дії та рішення при підготовці до розгляду касаційної скарги.

7. Порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції.

8. Процесуальні рішення суду касаційної інстанції.

Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: касаційна скарга; оскарження; касаційне провадження; суд касаційної інстанції; заборона повороту до гіршого; зміна вироку; скасування вироку; істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; однобічність та неповнота дізнання, досудового чи судового слідства; ухвала касаційного суду.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• предмет та суб’єкти касаційного оскарження судових рішень;

• строки касаційного оскарження;

• порядок підготовки касаційної скарги до розгляду;

• процесуальний порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції;

• система рішень касаційного суду, що постановляються за результатами розгляду касаційної скарги;

• сутність заборони повороту до гіршого;

• підстави для зміни і скасування рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Задачі до семінарського заняття:

№ 1. Вироком міського суду Симонов К.С. засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК і йому призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі. Потерпілий Коцюбинський В.С. подав апеляцію, в якій просив апеляційний суд постановити новий вирок і призначити Симонову К.С. суворіше покарання. Апеляційний суд залишив вирок без змін а скаргу – без задоволення. Потерпілий подав касаційну скаргу, по результатах розгляду якої колегія суддів дійшла висновку, щодо доводи потерпілого обґрунтовані, призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого та особі засудженого і є занадто м’яким.

Яке рішення може постановити суд?

№ 2. Ухвалою апеляційного суду скасовано вирок місцевого суду по обвинуваченню Кліменка у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 КК, і направлено справу на додаткове розслідування. Підсудний винним себе не визнав, прийняте рішення вважає неправильним, оскільки в числі обвинувальних доків наявні лише його показання дані органу дізнання, від яких він пізніше відмовивися та протокол обшуку, в якому серед понятих вказана особа, яка померла за 2 неділі до проведення обшуку.

Чи може Кліменко оскаржити таку ухвалу апеляційного суду, якщо так, то в якому порядку?

№ 3. Засуджений Ванников звернувся з касаційною скаргою на вирок місцевого суду до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Справа в апеляційному порядку не переглядалася. Суддя Вищого спеціалізованого суду своєю постановою відмовив у витребуванні кримінальної справи.

Чи можливо оскаржити таке рішення судді Вищого спеціалізованого суду?

№ 4. Іщук 20 жовтня 2004 р. у лісосмузі кинджал, який згідно висновку криміналістичної експертизи є холодною зброєю, та носив його при собі до дня вилучення працівниками міліції. Іщук з 1991 р. перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість. Під час досудового слідства та судового розгляду Іщук від захисника відмовився та захист здійснював самостійно. Вироком місцевого суду Іщука визнано винним і призначено покарання 1 рік позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Апеляції засуджений не подавав. Через 3 місяці після проголошення вироку засуджений подав касаційну скаргу в якій просив вирок скасувати а справу закрити через грубі порушення кримінально-процесуального законодавства під час слідства і судового розгляду.

Яке рішення може прийняти суд касаційної інстанції?