Гражданское право РФ 2007г

Гражданское право Российской Федерации

Принципиально важные отличия присущи и распоряжению творческими резуль- татами. Отчуждая право на их использование по авторскому или лицензионному догово- ру о передаче неисключительных прав, правообладатель (лицензиар) сам не лишается возможности продолжать их использование, а также разрешать аналогичное использова- ние третьим лицам. Кроме того, при уступке исключительных прав утрачивают смысл различные оговорки, обычно сопровождающие куплю-продажу вещей: о скрытых недос- татках вещи, необходимости ее осмотра покупателем, о порядке доставки вещи и т.п. Идеальные объекты исключительных прав нередко не нуждаются даже в простейшем их описании в договоре, поскольку, к примеру, описания изобретений публикуются и с ни- ми может заранее ознакомиться любой потенциальный лицензиат. В договоре же доста- точно назвать номер патента, охраняющего то или иное изобретение.

Сходная интерпретация интеллектуальной собственности наблюдается и в совре- менной зарубежной доктрине. Например, во Франции, где еще в конце прошлого века была заключена одна из наиболее важных многосторонних конвенций по праву про- мышленной собственности и где в 1993 г. на смену Закону 1957 г. «Об охране литератур- ной и художественной собственности», патентному и некоторым другим законам при- шел Кодекс интеллектуальной собственности, специалисты в разное время критиковали проприетарную концепцию.

По свидетельству Р. Дюма, «в прошлом веке во Франции рассматривали литера- турную и художественную собственность как подлинную собственность, по сути относя- щуюся к категории движимого имущества. Такой же была и позиция Кассационного су- да, концепция которого позднее изменилась: он перестал применять термин «собствен- ность», заменив его понятиями «монополия» и «исключительное право». В дальнейшем во Франции, к примеру, авторские права стали трактовать как собственность особого ро- да, которая требует специального регулирования ввиду ее нематериального характера. Данные права признавались также особыми интеллектуальными правами, находящими- ся вне классических концепций личных и вещных прав. Они могут быть лишь присвое- ны, но не являются интеллектуальной собственностью»1.

Интеллектуальная собственность как совокупность авторских, смежных, патентных и других исключительных прав

Изложенное позволяет сделать ряд выводов. Прежде всего, сами термины «интел- лектуальная собственность», «промышленная собственность» вошли в международный и национальный обиход. Однако надо учитывать, что эти категории являются не вещно- правовыми понятиями, а скорее бытовыми синонимами таких понятий, как «мое», «соб- ственное», «созданное мною» или «принадлежащее мне».

Далее, вещно-правовой режим собственности, используемый на протяжении веков в отношении материальных объектов и включающий традиционные правомочия владе- ния, пользования и распоряжения данными объектами, неприменим к нематериальным достижениям умственного труда. Он приемлем лишь для материальных носителей ре- зультатов этого труда, что, кстати, прямо подчеркивается, к примеру, в п. 5 ст. 6 Закона «Об авторском праве и смежных правах».

В отношении же продуктов интеллектуального творчества следует применять ре- жим исключительных прав. Лишь создатели данных продуктов, их работодатели или

1 См.: Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М., 1989.С. 17–18.

162

Гражданское право Российской Федерации

•Голева г.Д., Песков В.С. Патентование изобретений в зарубежных странах. Учебное пособие. М., 1992.

•Горленко С.А. Наименование места происхождения и товарный знак: сходство и различия // Вопр. изобретательства. 1991. № 3.

•Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сбор- ник нормативных актов: авторское право. Под ред. Пучинского В.К., Куз- нецова М.Н. М., 1988.

•Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Проблемы кодификации. М., 2003.

•Дозорцев В.А. Вступительная статья. – В кн.: Права на результаты интел- лектуальной деятельности. Авторское право. Патентное право. Другие исключительные права: Сборник нормативных актов. М., 1994.

•Дозорцев В.А. Законодательство и научно-технический прогресс. М., 1978.

•Дозорцев В.А. Функция товарного знака и его правовой режим // Хоз. и

право. 1978. № 1.

•Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. М., 1989.

•Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. Учебное пособие.

Изд. 6-е. М., 2005.

•Зенин И.А. Наука и техника в гражданском праве. М., 1977.

•Зенин И.А. Структура, функции и условия эффективности гражданского законодательства в области научно-технического прогресса. Автореф. докт. дисс. М., 1980.

•Зенин И.А. Эффективность норм права в области научно-технического прогресса // Сов. государство и право. 1981. №2.

•Зенин И.А. Промышленная собственность и «ноу-хау» советско- германских совместных предприятий // Вестник МГУ. Серия «Право». 1992, №1.

•Зенин И.А. Изобретательское право: природа, функции, развитие. – Сов. государство и право. 1980. № 2.

•Зенин И.А. Концепция права интеллектуальной собственности в СССР. В кн.: Право промышленной и интеллектуальной собственности. Новоси-

бирск, 1992.

•Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР. Во- просы изобретательства. 1991. № 3.

•Зенин И.А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции. – Вопросы изобретательства. 1989. № 7.

•Зенин И.А. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993 (гл. 12).

•Зенин И.А. Право на средства индивидуализации товаров и их произво- дителей. В кн.: Гражданское право. Т. 1. Изд. 3-е. М., 2005.

•Зенин И.А. Гражданское право (общая часть). Учебное пособие. М., 1994 (гл. 13).

•Иванов И.Д. Патентная система современного капитализма. М.,1 1996.

•Изобретательство и патентоведение. Библиографический указатель. Сост. Фалкина Д.А. М., 1974 (3635 источников); 1977 (1065 источников).

•Иноземцев Л.А., Чихачев Н.А. Патентование советских изобретений в за- рубежных странах. М., 1979.

164

Гражданское право Российской Федерации

•Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994.

•Сергеев А.П. Патентное право. М., 1995.

•Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Феде-

рации. М., 1996.

•Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. СПб., 1995.

•Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.

•Соболева Т.А., Суперанская А.В. Товарные знаки. М., 1986.

•Товарный знак (регистрация, аннулирование, уступка, патентные по-

шлины). М., 1997.

•Тыцкая г.И. Признание патента недействительным. М., 1992.

•Тыцкая г.И., Мамиофа И.Э., Мотылева В.Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований мест про- исхождения товаров в капиталистических странах. М., 1985.

•Хейфец И.Я. Авторское право. М., 1937.

•Хейфец И.Я. Основы патентного права. Л., 1925.

•Хейфец И.Я. Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе ССР и на Западе. М., 1930.

•Чернышева С.А. Правоотношения в области художественного творчества. М., 1979.

•Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1998.

•Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати. М., 1989.

•Чертков В.Л. Судебная защита прав и интересов авторов. М., 1971.

•ШершеневичГ.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891.

•Шершеневич г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию

1907 г.). М., 1995 (§ 30-32).

•Юрченко А.К. Проблемы советского изобретательского права. Л., 1963.

•Юрченко А.К. Издательский договор. Л., 1988.

•Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. М.-Л., 1961.

•Яковлева Л.П. Составление и оформление международной заявки на изо- бретение. М., 1993.

•Яфаев А.И. Авторское право капиталистических стран. М., 1983.

166

ТЕМА 19.

Авторское право и смежные права

Цель изучения:

анализ основных положений авторского права и смежных прав: их понятия, функций, источни- ков, объектов, содержания и защиты.

Подтемы:

1.Авторское право: понятие, функции, источники.

2.Объекты, субъекты, содержание авторских прав и их пределы.

3.Исключительные смежные права.

4.Защита авторских и смежных прав.

Изучив данную тему, студент должен:

знать, что авторское право и смежные права в объективном смысле – это совокупности норм гра- жданского права, регулирующих отношения по: охране произведений науки, литературы и ис- кусства, исполнений, постановок, фонограмм и т.п. достижений; установлению режима их ис- пользования; наделению авторов произведений, исполнителей, производителей фонограмм и других субъектов личными неимущественным и имущественными правами и защите этих прав;

уметь различать особенности авторско-правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных; приобрести навыки определения границ свободного использования охраняемых объектов ав- торского права и смежных прав.

При изучении темы 19 необходимо:

•читать: Пособие;

•выполнить задание 5 Практикума;

•ответить на вопрос 16 Практикума;

•акцентировать внимание на взаимосвязи авторских и смежных прав.

Для выполнения задания № 5 необходимо:

1.Ответить на вопросы: является ли Рудаков одним из авторов кинофильма, имеет ли он право на вознаграждение при публичном исполнении кинофильма и кому принадлежит исключи- тельное право на публичное исполнение (показ) кинофильма;

2.изучить п. 1, 2, 3 ст. 13 федерального закона от 9 июля 1993г. «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции от 19 июля 1995 г. и от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ).

Для самооценки темы 19 необходимо:

1.определить критерии охраноспособности и виды объектов авторских прав;

2.изложить схематически личные неимущественные и имущественные авторские права;

3.перечислить гражданско-правовые формы защиты авторских и смежных прав.

План практического занятия по теме 19.

1.Основные положения авторского права: понятие, функции, источники, объекты, субъекты и содержание.

2.Авторско-правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных.

3.Основные положения смежных прав как института интеллектуальной собственности.

4.Гражданско-правовая защита авторских и смежных прав.

167

Гражданское право Российской Федерации

Авторское право: понятие, функции, источники

Авторское право в объективном смысле – это совокупность норм граждан-

ского права, регулирующих отношения по признанию авторства и охране произведений науки, литературы и искусства, установлению режима их ис- пользования, наделению их авторов неимущественными и имущественными

Определение правами, защите прав авторов и других правообладателей.

Авторское право выполняет четыре функции. Первая из них – признание автор- ства и охрана произведений науки, литературы и искусства. Авторское право устанав- ливает охрану этих произведений с момента их создания. Авторское законодательство не дает общего определения понятия произведения. Под произведением следует понимать любую отвечающую требованиям закона идеальную систему научно-технических кате- горий (произведения науки), литературных и художественных образов (произведения литературы и искусства). В законе даются определения лишь отдельных видов произве- дений, в частности аудиовизуального произведения, базы данных, программы для ЭВМ и произведения декоративно-прикладного искусства.

Вторая функция проявляется в установлении режима использования произве-

дений. Нормы авторского права предусматривают, кто и на каких условиях вправе ис- пользовать охраняемое произведение. В силу ст. 138 ГК обладатель авторского права име- ет исключительное право использования. Третьи лица вправе использовать произведение лишь с согласия обладателя исключительных авторских прав.

Авторское право не регламентирует процедуру практического применения про- изведений. Оно лишь определяет, что является, например, воспроизведением произведе- ния, его исполнением, показом, обнародованием и т.п. Регламентация процессов практи- ческого использования охраняемых авторским правом произведений выходит за рамки авторского права и гражданского права в целом1.

Третья функция авторского права выражается в наделении авторов произведений науки, литературы, искусства и иных правообладателей комплексом личных и имуще-

ственных прав. Защита данных прав образует содержание четвертой функции автор- ского права.

Источники авторского права. Источниками авторского права, как и гражданского права в целом, служат законы и иные правовые акты РФ, международные договоры РФ, а также обычаи делового оборота. Согласно Конституции РФ и ГК источниками авторско- го права являются отдельные статьи ГК, статьи принятых в соответствии с ГК иных феде- ральных законов, а также указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти по гражданско- правовым вопросам науки, литературы и искусства, не противоречащие ГК и другим фе- деральным законам.

В настоящее время помимо ГК авторско-правовые отношения регулируются всту- пившим в силу с 3 августа 1993 г. Законом РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» (далее – ЗоАП)2 в редакции Закона от 19 июля 1995 г.3 и закона от 20 июля 2004 г. № 72-ФЗ, действующего (в основном) с 28 июля 2004 г. – Российская газета, 28

1Об обязательствах в сфере использования на договорных началах исключительных авторских прав см. в главе? настоящего учебника.

2ВВС РФ. 1993. №32. Ст. 1242

3СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866. В 2003г. Госдумой РФ в первом чтении принят закон о внесении из- менений и дополнений в данный закон.

168

Гражданское право Российской Федерации

Отсутствие любого из названных критериев не позволяет говорить о наличии про- изведения как объекта авторского права. При этом объектом авторского права может слу- жить как произведение в целом, так и его часть (включая его название), которая удовлетво- ряет названным критериям охраноспособности и может использоваться самостоятельно.

Понятие творческой деятельности. Творческой обычно считается умственная (мыслительная, духовная, интеллектуальная) деятельность, завершающаяся созданием творчески самостоятельного результата науки, литературы или искусства. Такая деятель- ность иногда называется продуктивной, в отличие от репродуктивной, выражающейся в воспроизводстве готовых мыслей или образов по правилам формальной логики или иным известным правилам1.

Разумеется, творчество – субъективный критерий. Для одного научный вывод яв- ляется результатом большого творческого напряжения, а для другого – обыкновенным итогом труда квалифицированного специалиста. Поэтому, хотя по данному вопросу на- писано немало статей и книг2, до сих пор не удалось найти общеприемлемого критерия творческой деятельности.

Следует признать, что на практике критерий творчества с полным основани-

ем сводится к установлению факта самостоятельного создания результата интеллектуальной деятельности. Иначе говоря, творческой по общему

правилу признается любая умственная деятельность, и результат этой деятельности охраняется авторским правом, если не доказано, что он яв- ляется следствием прямого копирования, «пиратства», плагиата, либо он вообще по закону не может являться объектом авторского права, либо при- знается объектом патентного права. То есть имеет место своеобразная пре- зумпция творческого характера как самой умственной деятельности, так и любого из ее результатов.

Подтверждение подобной трактовки критерия творчества можно найти, в част- ности, в постановлении № 8 Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из авторских правоотноше- ний» от 18 апреля 1986 г.3 В данном постановлении Верховный Суд подчеркивал, что составители сборников неохраняемых авторским правом произведений имеют автор- ское право на эти сборники, если они подвергли их самостоятельной обработке или систематизации. Аналогичное право имеет и составитель сборника, с соблюдением прав авторов других произведений самостоятельно обработавший или систематизиро- вавший включенные в сборник произведения, являющиеся предметом чьего-либо ав- торского права. Здесь отождествление категорий «творчество» и «самостоятельное соз- дание» не вызывает сомнений.

В случае если имело место пиратское копирование, орган, рассматривающий кон- фликт, прежде всего суд, может назначить экспертизу. Специалисты в соответствующей области творчества дадут свое заключение о самостоятельном создании произведения либо о недозволенном полном или частичном заимствовании чужого произведения. В

1См.: Ионас В. Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. С. 9, 10.

2См. например: Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М., 1967; Сергеев А. П. Авторское право России. Спб., 1994. С. 39–41.

3См.: Сборник постановлений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федера- ции) по гражданским делам. М., 1995. С. 163 (далее – Сборник постановлений пленумов Верховных судов).

170