т. е. способность устанавливать различные обстоятельства преступления с той или иной степенью убедительности. Это согласуется с ч. 2 ст. 17 УПК РФ, в которой сказано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В юридической литературе выделяют еще и другие свойства доказательств: юридическая сила и убедительность.

Под юридической силой доказательств понимается их правовая состоятельность, возможность ссылаться на них в процессе доказывания, используя их для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вынесения по нему законного, справедливого и обоснованного приговора и иного решения.

Доказательства имеют значение для судопроизводства когда они убедительны. В правоприменительной практике проблема убедительности доказательств проявляется во взаимном непонимании, которое возникает между судом и следствием, со следствием и прокуратурой, прокурором и судом при разрешении конкретных уголовных дел.

Итак, все юридические свойства доказательства исследуются комплексно, без отрыва и изолированности друг от друга. В случае отсутствия хотя бы одного свойства полученные сведения об обстоятельствах уголовного дела должны признаваться не имеющими никакого доказательственного значения.

§ 3. Источники (виды) доказательств

Показания подозреваемого представляют собой устное сообщение лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанного, а также лица, в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения, по поводу официально объявленного ему подозрения в совершении преступления и обстоятельств, послуживших основанием для применения вышеперечисленных мер процессуального принуждения, сделанное на допросе дознавателю, следователю, прокурору или суду. В предмет показаний подозреваемого входят сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения против него уголовного дела, применения процессуальных мер принуждения — задержания, либо избрание любой

107

меры пресечения до предъявления обвинения и других обстоятельствах, имеющих отношение к делу. При этом подозреваемый, как правило, сообщает сведения, опровергающие его причастность к совершению преступления, доказывая свою невиновность. Он не обязан давать показания, может отказаться от их дачи, что не является признаком его виновности.

Показания обвиняемого — это устное сообщение лица, которому предъявлено обвинение, об обстоятельствах, составляющих содержание обвинения, и иных обстоятельствах, относящихся к делу, а также по поводу имеющихся в деле доказательств, сделанное дознавателю, следователю или суду в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, т. е. на допросе. Показания обвиняемого — не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту.

Показания обвиняемого имеют своим предметом: а) предъявленное ему обвинение; б) иные известные ему обстоятельства по делу; в) имеющиеся в деле доказательства.

Дача показаний обвиняемым, как и подозреваемым, это его право, а не обязанность. Поэтому он не несет ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого происходит на общих основаниях, но надо учитывать ее специфику, которая определяется двумя основными моментами:

—очевидной заинтересованностью этих лиц в исходе дела;

—презумпцией невиновности.

Показания свидетеля — это устное сообщение лицом, непричастным к совершению преступления, сведений о фактах, имеющих значение для дела, сделанное лицу, производящему дознание, следователю, суду в порядке, установленном УПК РФ (на допросе). Данное определение применимо и к потерпевшему с той лишь разницей, что в таком случае устное сообщение исходит от лица, которому преступлением причинен имущественный, физический или моральный вред. Общим здесь является то, что оба носителя доказательств (свидетель и потерпевший) к совершению преступления непричастны и дача — получение информации, которой они располагают, с уголовным преследо-

108

ванием и с защитой от такого преследования не связана. Свидетель располагает фактическими данными об обстоятельствах дела, потерпевший же в исходе дела заинтересован.

Предметом свидетельских показаний могут быть любые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними. Но не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не способен указать источник своей осведомленности.

Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов, а для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина.

Лица, пользующиеся свидетельским иммунитетом, вправе отказаться от дачи показаний. Лицо, имеющее свидетельский иммунитет, дает показания добровольно, что должно быть отражено в протоколе, и после его допроса появляются доказательства, которые расцениваются как все другие доказательства. При этом следует иметь в виду категоричный запрет УПК РФ допрашивать в качестве свидетелей категорию лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, к которым относят, в частности, адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого, которому обстоятельства стали известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; священнослужителя, которому обстоятельства стали известны из исповеди, и другие, указанные в данной норме категории.

Особенность показаний потерпевшего как доказательства по уголовному делу предопределяется двумя обстоятельствами. Во-первых, этот участник доказывания, как правило, знает многие обстоятельства совершенного преступления лучше других. Этим обусловлена особая ценность фактических данных, сообщаемых потерпевшим на допросе. Во-вторых, потерпевший является стороной в деле, т. е. участником процесса, имеющим в этом деле свой собственный интерес, который заключается в том, чтобы добиться и справедливого возмездия за преступное посягательство, и возмещения вреда. Этими обстоятельствами определяются и особенности оценки показаний потерпевшего.

109

Таким образом, показания свидетеля — это устное сообщение лицом, не несущим ответственности за совершение данного преступления, сведений о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными законом правилами.

Показания потерпевшего — это устное сообщение об обстоятельствах, связанных с преступлением, которым лицу, дающему показания, причинен моральный, физический или имущественный вред, сделанное и зафиксированное в соответствии с установленными законом правилами.

Заключение эксперта — это выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле по вопросам, поставленным перед ним дознавателем, следователем или судом. Специальными признаются познания, которые не относятся к числу общедоступных и массово распространенных, иными словами, такие познания, которыми обладают только специалисты. По уголовному делу не может быть назначена только одна экспертиза — юридическая. Дознаватель, следователь, прокурор и судьи сами презюмируются специалистами в области права и перепоручать решение специальных юридических вопросов другим специалистам в данной области и делить с ними ответственность за судьбу уголовного дела они не могут.

Согласно ч. 1 ст. 205 УПК РФ следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны защиты допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Как доказательство показания эксперта — это составная часть его заключения.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 80 УПК РФ наряду с заключением эксперта самостоятельными доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания специалиста.

Следует обратить внимание на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»1, в котором обращается внимание судов на необходимость наиболее полно-

1 РГ. — 2010. —30 дек. — С. 16.

110

го использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Заключение специалиста можно определить как представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения своего мнения. От заключения и показаний эксперта эти доказательства отличаются минимум по двум существенным признакам. Во-первых, эксперт, как правило, основывает свое заключение только на материалах уголовного дела. Специалист же как участник процесса в обязательном порядке уже участвовавший в производстве следственных действий в силу ст. 58 УПК РФ (осмотре, следственном эксперименте и др.), формулируя свое заключение, неизбежно использует и сведения, полученные в результате своего участия в этих действиях. Во-вторых, процедура получения заключения специалиста упрощена до предела (вопрос со стороны обвинителя или защиты — письменный ответ специалиста).

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалист привлекается к участию в процессуальных действиях: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В ч. 1 ст. 144 УПК РФ предусмотрено также привлечение специалистов на стадии возбуждения уголовного дела для участия в документальных проверках, или ревизиях, производимых в связи с исследованием сообщений о преступлениях.

Специалист содействует следователю, дознавателю, обвиняемому и его защитнику, другим участникам судопроизводства со стороны обвинения и стороны защиты в собирании доказа-

111

тельств, их фиксации и изъятии, в использовании технических средств при исследовании материалов дела, а также в организации экспертизы. В частности, следователь может привлечь специалиста для помощи ему в собирании доказательств с места происшествия: сделать слепок следа, выявить отпечатки пальцев, снять и упаковать надлежащим образом микрочастицы ка- кого-либо вещества. Также специалист по просьбе следователя, гражданского истца, защитника или другого участника судопроизводства, может, опираясь на свои специальные познания, сформулировать вопросы, на которые должен будет ответить эксперт при производстве назначаемой по делу экспертизы. Такого рода действия специалиста доказательства не формируют. Они лишь способствуют их собиранию и исследованию, а в определенной мере и оценке.

Иное значение приобретают действия специалиста, когда он выступает в роли участника судопроизводства, способного формировать доказательства. Такая роль возлагается на него при привлечении для дачи разъяснений сторонам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. В случаях такого рода его процессуальная роль становится в определенной мере сходной с ролью эксперта. Он (специалист), как и эксперт, опираясь на свои специальные познания, отвечает на вопросы суда и сторон и тем самым формирует доказательства.

Содержание действий специалиста и эксперта отличается в основном тем, что экспертиза назначается для получения ответов на более сложные вопросы, она нередко требует производства исследований с использованием специальных приборов, оборудования и материалов, научно разработанных методик, отбора образцов для сравнительного исследования, производимого с соблюдением особых процессуальных правил и т. д. Завершается она заключением эксперта, к которому предъявляется значительно больше требований, чем к заключению специалиста, в частности эксперт обязан изложить не только свои выводы по поставленным перед ним вопросам, но и описать произведенные в ходе экспертизы исследования, использованные материалы дела, указать, кто присутствовал при производстве экспертизы.

112

Разграничение заключения эксперта от заключения специалиста должно осуществляться с учетом характера и объема проводимых исследований. Судебные экспертизы проводятся во всех случаях необходимости идентификационных исследований

исложных диагностических исследований, проводимых после возбуждения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказатель-

ствами по уголовному делу признаются любые предметы:

—которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

—на которые были направлены преступные действия;

—имущество, деньги и ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем;

—иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Предметы, которые служили орудиями преступления, — это то, что специально предназначено, изготовлено или приспособлено, или найдено на месте и использовано для подготовки или совершения преступления, а равно для сокрытия его следов. Предметы, которые сохранили на себе следы преступления: а) отображения материальных объектов, воспроизводящие их внешнюю форму, например следы рук, транспорта, орудий взлома; б) пятна (частицы) различных веществ и т. п. Закон говорит о предметах, сохранивших следы преступления, как о вещественных доказательствах. С помощью следов первого вида представляется возможным идентифицировать предметы, их оставившие.

Предметы, на которые были направлены преступные действия, — это непосредственные объекты преступного посягательства, например, похищенная вещь, угнанный или взорванный автомобиль и т. д.

Имущество, деньги и ценности, полученные в результате преступления, — это вещи, отечественная и иностранная валюта

идрагоценности, которые оказались в распоряжении подозреваемого или обвиняемого непосредственно в результате преступления (похищенное в результате кражи, грабежа и разбоя, полу-

113

ченное в виде взятки и т. д.), а нажитые преступным путем — приобретенные на средства, полученные в результате преступления (дом или дача, построенные на деньги, полученные в результате хищения, мошенничества, взяточничества; автомашина, купленная на деньги, которыми обвиняемый завладел в результате бандитского нападения и убийства потерпевшего)1.

К числу иных предметов — вещественных доказательств — можно, в частности, отнести «продукты» преступной деятельности (оружие, изготовленное для незаконного ношения или хранения; фальсифицированные товары; вещи, забытые или брошенные на месте происшествия (если они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).

Вещественными доказательствами могут служить лишь такие предметы, смысл и назначение которых доступны обыденному восприятию, которые можно использовать в доказывании в судебном заседании, т. е. на публике, передавая из рук в руки (стороны вправе осматривать их). В силу этого не может быть приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства одушевленное существо, например похищенное и изъятое при обыске животное, потому что оно не является предметом и не может подвергаться исследованию судом и сторонами в зале судебного заседания, хотя и обладает признаками объекта преступного посягательства.

Изъятые в результате следственных действий (обыска, выемки и др.) предметы, вещи, валюта и ценности, обладающие признаками вещественных доказательств, осматриваются и приобщаются к уголовному делу постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда и хранятся по правилам ст. 82 УПК РФ, т. е.:

—при уголовном деле (общее правило);

—в месте, указанном дознавателем, следователем.

Протоколы следственных и судебных действий — это

письменные акты, в которых лицо, осуществляющее производство по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ, на

1 См. : Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. — 2003. — № 6. —

С. 11—12.

114

основе непосредственного восприятия и наблюдения зафиксировало сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу.

Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следственных и судебных действий. От них следует отличать другие протоколы, которые также составляются в ходе расследования и судебного рассмотрения дела, однако источниками доказательств не являются (например, протокол задержания или протокол ознакомления обвиняемого и других участников процесса с материалами дела и т. д.).

Выделению протоколов следственных и судебных действий в отдельный вид доказательств послужило наличие у них характерных признаков:

—они отражают личное восприятие следователем, дознавателем, судом различных явлений, материальной обстановки, следов;

—для данных следственных действий характерно участие понятых, удостоверяющих правильность соответствующего протокола либо соответствующая фиксация следственного действия с помощь технических средств;

—они фиксируют в письменной форме помимо результатов

исаму деятельность лица, производящего расследование, по отражению условий и хода следственного или судебного действия.

К протоколам следственных действий могут прилагаться фотографические негативы и снимки, фонограммы допросов, планы, схемы, слепки и оттиски следов. К протоколам могут быть приложены также рисунки и стенографическая запись. Однако приложения такого рода значения самостоятельного источника доказательств не имеют. Они являются составной частью протоколов следственных действий, но не самостоятельным источником доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол. С точки зрения теории доказательств наибольшую ценность имеют протоколы заседания суда первой

иапелляционной инстанций, в которых уголовное дело рассматривается по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершен-

115

ные или принятые в ходе судебного процесса, все ходатайства сторон и решения, принятые по этим ходатайствам, ход и результаты исследования доказательств во время судебного следствия. Такой протокол представляет собой ценнейший источник сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Он служит самостоятельным доказательством (ст. 83 УПК РФ) и в качестве такового может быть использован как при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, так и при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанции.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ч. 1 ст. 84 УПК РФ). Документ в уголовном процессе — это материальный носитель записи (объект), на котором официальное лицо или гражданин общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. К документам относятся разного рода акты ревизий и документальных проверок, справки, сообщения и удостоверения различных организаций, характеристики на отдельных лиц, расписки, больничные листы, квитанции и т. д. Документы могут исходить от официальных и частных лиц. По форме закрепления информации документы могут быть письменными, а также в виде фото-, кино-, аудиоматериалов, графиков, рисунков, схем, компьютерных баз данных, изготовлены с помощью печатных устройств, с применением компьютерных технологий. Материалами, на которых выполнена документальная запись, могут служить как бумага, так и фотобумага, кинопленка, ткань, магнитофонная лента и т. п.

Доказательственное значение имеют документы, обладающие совокупностью следующих признаков:

— наличие в документе данных, указывающих на его происхождение. Документы могут исходить от официальных и частных лиц. Реквизиты для официального документа или сведения о гражданине, от которого исходит документ, в нем

116