778 Руб. Приостановить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней

в Энский областной суд через городской суд.

Судья Чурилов

106 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

в связи с вступлением в законную силу приговора суда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2003 г. г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председа-

тельствующего судьи Чурилова Э.Г., при секретаре Сусловой

А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании фажданское

дело по иску Глазова Дмитрия Семеновича к Энскому авто-

транспортному предприятию № 3 о взыскании 1 тыс. 778 руб.,

установил:

Определением Энского городского суда Энской области от

3 апреля 2003 г. производство по делу по иску Глазова Д.С.

к Энскому автотранспортному предприятию № 3 приостанов-

лено в связи с рассмотрением уголовного дела, возбужденного

в отношении Петрова Г.Г. по факту нарушения им правил

безопасности дорожного движения.

Приговором Энского городского суда Энской области 5 мая

2003 г. Петров Г.Г. осужден к исправительным работам сроком

на 1 год. Приговор суда вступил в законную силу.

Таким образом, обстоятельство, вызвавшее приостановление

производства по делу, отпало.

В соответствии со ст. 219 ГПК производство по делу возоб-

новляется после устранения обстоятельств, вызвавших его при-

остановление по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по

инициативе суда.

Руководствуясь ст. 219 ГПК, суд

определил:

Производство по делу по иску Глазова Дмитрия Семеновича

к Энскому автотранспортному предприятию № 3 возобновить.

Назначить разбирательство дела в открытом судебном засе-

дании на 19 мая 2003 г. в 10.00 ч.

О времени и месте судебного заседания повестками извес-

тить истца Глазова Д.С, ответчика Энское автотранспортное

предприятие № 3, 3-е лицо без самостоятельных требований

Петрова Г.Г.

Судья Чурилов

Тема JO. Судебное разбирательство 107

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

в связи с нахождением стороны

в длительной служебной командировке

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 Апреля 2003 г. Г. Энск

Энский городской суд Энской области в составе председатель-

ствующего судьи Миронова С.Д., при секретаре Писаревой Н.П.,

с участием адвокатов Малинина Н.С. и Пановой М.Н., рас-

смотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

иску Ивановой Галины Петровны к Иванову Валерию Николае-

вичу о разделе жилой площади,

установил:

Иванова Г.П. обратилась в суд с иском к Иванову В.Н. о раз-

деле жилой площади по адресу: г. Энск, ул. Красная, д. 18, кв. 57.

3 Апреля 2003 г. По почте в суд поступило заявление от от-

ветчика Иванова В.Н., в котором он просит приостановить

производство по делу, так как находится на лечении в лечеб-

ном учреждении, в связи с чем не может принять участие в

разбирательстве дела.

Выслушав мнение истицы Ивановой Г.П., адвокатов Пано-

вой М.Н. и Малинина Н.С, полагавших приостановить произ-

водство по делу, суд считает ходатайство подлежащим удовлетво-

рению.

В соответствии со ст. 216 ГПК суд может по заявлению и

ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициати-

ве приостановить производство по делу в случае нахождения

стороны в лечебном учреждении.

Из приобщенной к письменному ходатайству ответчика справ-

ки от 30 марта 1996 г., подписанной главным врачом Энской

городской больницы, усматривается, что Иванов В.Н. с 28 мар-

та 2003 г. находится на лечении в указанной больнице.

При таком положении ответчик Иванов В.Н. не может при-

нять участие в разбирательстве дела. Личные объяснения ответ-

чика по делу имеют важное значение для правильного разре-

шения гражданского дела.