52 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

вой давности. Таким образом, право на иск —сложное поня-

тие, состоящее из двух названных правомочий: 1) право на

процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного

органа) по рассмотрению и разрешению спора; 2) право на по-

лучение защиты в определенном процессуальном порядке.

Следует различать предпосылки права на предъявление иска

и условия осуществления права на предъявление иска. Значение

предпосылок на предъявление иска состоит в том, что если нет

той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявле-

ние иска и судья должен отказать в принятии искового заявле-

ния (ст. 134 ГПК РФ).

Кроме отказа в принятии искового заявления существует

еще институт возвращения искового заявления. Эти два инсти-

тута отличаются один от другого как по основаниям, так и по

правовым последствиям (п. 3 ст. 134 и п. 3 ст. 135 ГПК).

Оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК)

происходит в тех случаях, когда истцом не соблюдены требова-

ния, предъявляемые к форме и содержанию искового заявле-

ния (ст. 131 ГПК) или же отсутствуют документы, прилагаемые

к исковому заявлению, перечень которых содержится (указан)

в ст. 132 ГПК.

Приступая к изучению института обеспечения иска, необхо-

димо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК устанавливает

перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, поста-

новивший определение об обеспечении иска, имеет право за-

менить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по

обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него

(ст. 143, 144 ГПК). Следует посмотреть ст. 143 ГПК относи-

тельно исполнения определения суда об обеспечении иска. Но-

вым институтом является возмещения ответчику убытков, при-

чиненных обеспечением иска (ст. 146 ГПК).

При изучении вопроса о способах защиты ответчика против

иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить,

какие из них материально-правовые, а какие процессуальные.

Определить роль и значение встречного иска, в частности вы-

яснить, когда он —средство защиты против первоначального

иска и когда он —самостоятельное средство защиты субъек-

тивного права ответчика.

Тема 6. Иск 53

Правовые ситуации

№ 1

Дубовицкий А.С. обратился в районный суд с иском к пред-

приятию ≪Прогресс≫ с требованием прекратить действия, свя-

занные со сбросом вредных химических отходов в реку Дубравку.

В исковом заявлении он указал, что в данном случае имеет

место экологически вредная деятельность завода, которая на-

носит вред рыбным запасам водоема.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что

истец проживает в другой местности, поэтому его субъективное

право не нарушается действиями ответчика. Кроме того, в оп-

ределении об отказе в принятии искового заявления было ука-

зано, что оно подано в защиту прав, свобод или законных ин-

тересов других лиц гражданином, которому действующим зако-

нодательством не предоставлено такое право.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли истец правом на

судебную защиту? Было ли у истца право на предъявление иска?

№2

Определите виды и элементы следующих исков.