56 Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

на П.П. был заключен позднее тех договоров, которые были

заключены с Филиной О.П. и Зайцевым Г.Я.

Укажите, что такое соединение исковых требований? В чем

заключается объективное объединение дел ? Были ли у суда в дан-

ном случае основания для такого решения?

№ 7

Охлопков Д.М. обратился в суд с иском к владельцу плат-

ной автостоянки АО ≪Автодром≫. В исковом заявлении он тре-

бовал возместить ему ущерб, который был причинен его авто-

машине. Из содержания искового заявления было ясно, что

истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа

к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего

магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.

Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано

недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершен-

нолетия.

В определении о возвращении искового заявления было

указано, что исковое заявление должно быть подано в суд за-

конным представителем Охлопкова Д.М., а также должны быть

исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, пред-

ставлены документы, подтверждающие, кому принадлежит ав-

томашина на праве собственности и указана цена иска.

Указанные в определении недостатки искового заявления

были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на

этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, под-

писанный представителем истца.

Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил

требований об исправлении недостатков искового заявления и

вынес определения об отказе в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил судья? Укажите основания к отказу в

принятии искового заявления. Сформулируйте предпосылки права

на предъявление иска. Укажите правовые последствия отсут-

ствия предпосылок права на предъявление иска.

№ 8

Севостьянов Ш.Б. предъявил иск к АО ≪Золотой орел≫ о

восстановлении его на работе, об изменении даты и формули-

ровки причин увольнения, об оплате за время вынужденного

прогула и о предоставлении его семье квартиры, которая была

обещана ему руководством предприятия при его трудоустрой-

стве.

Тема 6. Иск 57

Подлежат ли все указанные требования совместному рас-

смотрению в одном процессе? Укажите основания для выделения

одного или нескольких соединенных исковых требований в само-

стоятельное производство.

№ 9

Государственная налоговая инспекция по г. Вологда обрати-

лась в суд к иском к Смирнову Александру о взыскании нало-

говых платежей и штрафа, сославшись на то, что ответчик

скрыл полученные доходы от сделки купли-продажи здания.

Смирнов А. в свою очередь предъявил встречный иск о

признании недействительным акта документальной проверки

налоговой декларации о доходах по тем мотивам, что доходы

от продажи части здания не получал, здание передано уже в

виде паевого взноса на основании решений общих собраний

пайщиков банка —в Промышленно-купеческий банк ≪Тради-

ция≫, пайщиком которого он является.

В обоснование своих требований в судебном заседании он

утверждал, что решением общего собрания пайщиков ему было

разрешено увеличить размер пая за счет внесения в уставный

фонд банка части здания.

Решением суда с ответчика взыскан штраф. В удовлетворе-

нии встречного иска отказано.

Назовите условия принятия встречного иска. Правильно ли по-

ступил в данном случае суд?

№ 10

Милютин Н.М. обратился в межмуниципальный районный

суд в иском о выселении Касимова из квартиры, ссылаясь на

то, что ответчик не освобождает в обусловленный договором

срок принадлежащую ему квартиру, которая была сдана им от-

ветчику на время отъезда истца в командировку.

Судья отказал в принятии искового заявления по тем осно-

ваниям, что оно не оплачено государственной пошлиной, мо-

тивировав это тем, что у истца нет права на предъявление иска.

Правильно ли поступил судья? Что такое право на предъяв-

ление иска и право на удовлетворение иска? Каковы правовые

последствия отсутствия одного из этих правомочий?

Тема 7

Судебные доказательства

Вопросы

1. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.

2. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

3. Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании?

4. Что вам известно о правилах распределения обязанностей по доказы-

ванию?

5. Раскройте содержание правил относимости и допустимости доказа-

тельств.

6. Расскажите о средствах доказывания:

а) раскройте содержание каждого из них;

б) поведайте о порядке истребования и представления письменных и

вещественных доказательств, проведении осмотра по месту их на-

хождения, порядке назначения и проведения экспертизы;

в) кто может выступать в качестве свидетеля, эксперта, специалиста;

г) назовите способы исследования отдельных видов доказательств.

7. Какие требования предъявляются к оценке доказательств?

8. Что такое обеспечение доказательств и каков порядок совершения

данного действия?

Дополнительная литература

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел.

М., 2000.

Власов А.Л. Вещественные доказательства в гражданском

процессе. М., 1999.

Кпейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в

советском гражданском процессе. М., 1950.

Коломыцев С.А. Письменные доказательства по гражданским

делам. М, 1978.

Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в су-

допроизводстве. Хабаровск, 1987.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в россий-

ском гражданском процессе. М, 2000.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.