Sbornik_IEP

ние производства, ухудшит инвестиционный климат в стране вследствие оттока компаний, активно использующих преимущества заемного труда.

Тем не менее можно лишь спрогнозировать последствия принятия данного закона, а показать дальнейшее развитие ситуации сможет только время.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 05.05.2014 г. № 116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // опубликовано 07.05.2014 г. в «Российской газете» – Федеральный выпуск № 6373.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // опубликовано 31.12.2001 г. в «Российской газете» – Федеральный выпуск № 2868.

3. Тихонова А. Проблема заемного труда в России // Экономикс: экономика и экономи-

ческие науки: интернет-журн. 03.05.2013 г. URL:http://cyberleninka.ru/

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА: ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ НА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шилин С.А.,

студент 2 курса направления «Юриспруденция»

Федеральный закон № 112-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» был принят 05.05.2014 г. [1].

До конца 2014 г. в России появится национальная система платежных карт (НСПК). Это означает, что заработная плата, пенсия и другие социальные выплаты будут производиться только на пластиковые карты национальной платежной системы.

Безусловно, данное событие окажет большое влияние на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации. В данной работе была сделана попытка спрогнозировать последствия такого нововведения.

81

Итак, начнем с положительных моментов, которые принесет введение Национальной платежной системы пластиковых карт в Российской Федерации:

1.Независимость внутригосударственных расчетов от состояния международных отношений.

2.Комиссия за услуги платежной системы меньше, чем у VISA и MasterCard

[2].

Несмотря на все преимущества Национальная платежная система, судя по всему, будет иметь ряд недостатков.

1.Процесс перехода на использование пластиковых карт национальной платежной системы может затянуться на длительное время.

2.Национальная платежная система не обслуживает переводы за рубеж.

3.За неиспользование национальной платежной системы будут применяться административные штрафы, что также окажет определенное негативное влияние на предпринимательскую деятельность.

Итак, в работе была сделана попытка проанализировать позитивные и негативные моменты введения национальной платежной системы, их влияние на предпринимательскую деятельность. СПК призвана обеспечить бесперебойность, эффективность и доступность услуг по переводу денежных средств. Однако не стоит забывать о том, что закон о национальной платёжной системе стал ответом на прекращение Visa и MasterCard поддержки карт банка «Россия» и СМП-банка. Поэтому в законодательстве могут остаться пробелы, которые затруднят проведение расчетов по НПСК.

Активная разработка и внедрение НПСК начались совсем недавно, и какое влияние окажет на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации данный федеральный закон – покажет время.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Федеральный закон Российской Федерации от 05.05.2014 г. № 112-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // опубликовано: 07.05.2014 г. в «Российской газета» – Федеральный выпуск № 6373

82

2.Материалы сайта Сбербанк: [электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.sberbank.ru

3.Федеральный закон от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»

//опубликовано: 30.06.2011 г. в «Российской газете» – Федеральный выпуск № 5515

ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИ ОКАЗАНИИ ПЛАТНЫХ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ

Ященко В.А.,

студент 3 курса; юриспруденция

Внастоящее время возросло число людей, пользующихся платными медицинскими услугами. На практике многие пациенты, обнаружив недостатки оказанной услуги, используют положения закона «О защите прав потребителей» (далее – ЗоЗПП) [1] при предъявлении претензий к лечебно-профилактическому учреждению (далее – ЛПУ). Для решения вопроса о возможной ответственности ЛПУ необходимо определить, что будет являться её основанием: договорная или деликтная ответственность.

Впервом случае пациент как потребитель платных медицинских услуг вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (п. 1 ст. 29 ЗоЗПП). Таким образом, ЗоЗПП включает понятия невиновного причинения вреда при оказании медицинской помощи (медицинский риск в виде недостижения ожидаемого результата лечения) в перечень оснований для возмещения причиненных убытков при оказании платной медицинской помощи. Соответственно, чтобы ЛПУ надлежащим образом исполнило указанное обязательство, оно должно гарантировать отсутствие осложнений и результат лечения. В связи с этим договор на оказание платных медицинских услуг является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ) [2], что гарантирует правовую защиту ЛПУ при оказании платных медицинских услуг [3]. Кроме того, с этой же

83

целью гражданин или его законный представитель даёт информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (или отказ от такового), предусмотренное ст. 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» [4].

Деликтная ответственность, в свою очередь, возникает при возможной неосторожной вине ЛПУ и (или) лечащего врача. Вина же, как правило, заключатся в ненадлежащем лечении. Исходя из этого для доказательства своей невиновности ЛПУ будет необходимо представить следующие данные:

соответствие лечения пациента принятым в медицине стандартам;

заключение врачей-специалистов об обоснованных коррекциях вышеуказанного лечения (отступлении от стандартов) вследствие наличия у пациента индивидуальных особенностей, сопутствующей патологии и пр.;

проведение лечения (консультаций специалистов и лечебнодиагностических манипуляций) в объёме, не менее предусмотренного лицензией данного ЛПУ;

наличие или обоснованное отсутствие у лечащего врача медицинских знаний, в частности об основном заболевании и сопутствующей патологии [5].

Доказанность вышеназванных положений свидетельствует о лечении надлежащего качества и соответственно об отсутствии вины ЛПУ.

Однако зачастую при установлении факта ненадлежащего лечения речь идет о врачебной ошибке, поэтому в целях защиты прав пациентов разработан проект Федерального закона «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи» (далее – законопроект) [6]. Согласно ст. 4 указанного законопроекта на медицинские организации возлагается обязанность по страхованию пациентов при оказании медицинской помощи. Договор обязательного страхования, предусмотренный ст. 11 законопроекта, может освободить медицинское учреждение от бремени внесудебных и судебных разбирательств, поскольку страховая организация возмещает пациенту ущерб вместо ЛПУ, защищая его от материальных расходов [7].

Таким образом, ответственность ЛПУ зависит от следующих факторов. Если пациент давал информированное добровольное согласие на медицинское вме-

84

шательство, то ответственность за ненаступление результата лечения или возникновение каких-либо осложнений при надлежащем оказании медицинской помощи ложится на самого пациента. Если же медицинская помощь была ненадлежащего качества, что является виной ЛПУ, установленной в судебном порядке, то оно будет обязано компенсировать понесенный пациентом материальный и моральный вред.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей»

//Ведомости СНД и ВС РФ. – 09.04.1992. – № 15. – Ст. 766.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Ситдикова Л.Б. Особенности заключения договора оказания медицинских услуг

/Л.Б. Ситдикова // Социальное и пенсионное право. – 2010. – № 4. – С. 27–30.

4.Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 28.11.2011. –

№ 48. – Ст. 6724.

5.Воропаев А.В. Вопросы разграничения ответственности между пациентом и лечеб- но-профилактическим учреждением при оказании платных медицинских услуг / А.В. Воропаев // Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск). – 2008. – № 2. – С. 110–112.

6.Проект Федерального закона «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи» // Документ опубликован не был.

7.Еругина М.В. Страхование профессиональной ответственности при оказании медицинской помощи / М.В. Еругина, М.В. Власова, А.И. Завьялов, Е.М. Долгова, Г.Ю. Сазанова, Н.В. Абызова // Саратовский научно-медицинский журнал. – 2011. – № 4. – С. 776–779.

85

Секция 3

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНОГО И МАЛОГО БИЗНЕСА

Абросимова Е.А.,

студент 5 курса направления «Экономика»

В настоящее время крупный и малый бизнес не могут существовать изолированно, поскольку нуждаются друг в друге, а объективные причины ведут к объединению этих секторов экономики. В этой связи необходимо проводить исследования, позволяющие строить оптимальные производственно-технологические цепочки взаимодействия малого и крупного предпринимательства, что позволит оптимизировать структуру предпринимательства и повысить его конкурентоспособность [1].

К основным формам взаимодействия крупного и малого бизнеса в современных условиях можно отнести: франчайзинг, венчурное финансирование, лизинг, кластеризацию, аутсорсинг, субподряд [2].

Одной из современных форм взаимодействия крупного и малого бизнеса является система франчайзинга, в которой крупная компания создает свою собственную внутреннюю структуру, включающую все бизнес-функции, связанные с передачей нематериального актива. Начиная с 2009 г. ежегодный рост количества предприятий, открываемых по франшизе в России, оценивается примерно в 35%. Годовой юбилей отмечают 95% фирм, работающих по франшизе, а пятилетнего рубежа достигают 75%.

Венчурное финансирование предполагает создание крупным бизнесом малых предприятий для реализации конкретных инновационных проектов. Основным препятствием на пути развития данной формы взаимодействия крупного и малого бизнеса в России является практически полное отсутствие законодательной базы по венчурному бизнесу и её недостаточность в области регулирования использования авторских прав и защиты интеллектуальной собственности.

86

Лизинг как форма взаимодействия – это деятельность крупного бизнеса, направленная на финансирование малого бизнеса. Он осуществляется в форме передачи субъектам малого и среднего бизнеса соответствующего имущества в аренду, чаще всего с правом последующего выкупа. По итогам 9 месяцев 2013 года новый бизнес сократился на 3% (за 6 месяцев – минус 17%). Наибольшее сокращение пришлось на сделки финансового лизинга, в то время как оперативный лизинг вырос вдвое (с 39 до 75 млрд руб., доля – с 4 до 8%) [3]. Еще одной формой взаимодействия крупного и малого бизнеса является кластеризация.

Кластер – это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга. Как эффективная форма взаимодействия малых и крупных фирм в современных условиях зарекомендовал себя аутсорсинг, который позволяет снизить постоянные расходы, увеличить конкурентоспособность бизнеса, повысить эффективность деятельности за счет передачи неосновных видов бизнеса малому предпри- ятию-аутсорсеру. Причинами использования субподряда являются: более низкие издержки производства у субподрядчика; временная нехватка производственных мощностей на крупном предприятии из-за перегруженности заказами; потребность в производстве небольших партий товаров; быстрая адаптивность к требованиям рынка и т.д.

Успешное развитие экономики в стране во многом определяется взаимодействием крупного и малого бизнеса, где крупный бизнес привносит в эту систему стабильность и управляемость, а малый бизнес, формирующий конкурентную среду, обеспечивает гибкость и индивидуальный подход.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Никонова О.Е. Взаимодействие малого и крупного предпринимательства: системный подход / О.Е. Никонова // Проблемы современной экономики. – 2007. – № 4 (24).

2.Турейко В.И. Формы взаимодействия малого и крупного бизнеса. Субконстанция

/В.И. Турейко // Проблемы управления (РБ). – 2006. – № 4. – С. 191–194.

3.http://www.raexpert.ru/

87

ОБЗОР МИРОВЫХ ПЛАТЕЖНЫХ СИСТЕМ

Баранова Ю.В.,

студент 3 курса направления «Торговое дело»

Актуальность выбранной нами темы обусловлена ростом популярности торговли в Интернете, которая осуществляется с помощью платежных систем.

Платёжные системы – определённый способ передачи денежных средств от одного клиента к другому, с помощью базовых сервисов, предоставляемых банками. На сегодняшний день самый большой сервис предоставляет международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей – SWIFT. Её действие происходят по двум принципам: финансовый (сообщения между пользователями системы) и системный (сообщения между системой и пользователями). С помощью платёжных систем осуществляются физические финансовые транзакции – перевод наличных денежных средств через банкоматы и POSтерминалы. Электронные платёжные системы осуществляют финансовые транзакции через глобальную сеть Интернет.

Современная наука выделяет четыре основных международных платежных системы, которые представлены в схеме на рис. 1.

Основные международные платёжные системы

Рисунок 1. Основные международные платёжные системы

88

Таблица 1 – Платёжные системы, производящие расчёт электронными деньгами, и их особенности

Обобщив и проанализировав собранные нами данные, мы сделали вывод, что сфера электронных платежных систем обширна, но для выезда за границу физическим лицам, получения заработной платы и оплаты покупок в российских и иностранных интернет-магазинах из всех вышеперечисленных платежных систем наиболее привлекательной пока являются VISA или MasterСard, поскольку российская платежная системы находится в стадии создания.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.http://www.investmentrussia.ru/soveti-investoru/platejnie-sistemi.html

2.http://fininnovacii.ru/e-money.php

3.http://ru.wikipedia.org

КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ТАМОЖЕННЫХ СЛУЖАЩИХ

89