Последствия добровольного отказа

Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение к ответственностиза совершение задуманного деяния. Однако если виновный до отказа от реализации основного преступного намерения в ходенеоконченной преступной деятельностиуже успел совершить некие общественно опасные деяния (например, незаконно приобрёлоружие), он может нести за это ответственность^[8].

Основанием освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе является отсутствие в действиях лица состава преступления: составприготовленияилипокушенияв данном случае отсутствует, поскольку данные составы включают в качестве обязательного признака прерывание процесса посягательства против воли совершающего его лица^[9].

Добровольный отказ и деятельное раскаяние

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий. Деятельное раскаяние осуществляется уже после окончания преступления и представляет собой активное поведение лица^[8].

46.Понятие и признаки соучастия в преступлении.

Соучастие в преступлениив самом общем виде — это различные случаи совершенияпреступного деяниянесколькими лицами. В современныхправовых системахмогут использоваться и более узкие определения. Так, пороссийскому уголовному правупод соучастием понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершенииумышленногопреступления(ст. 32УК РФ).

Институт соучастия вызывает большое число споров в уголовно-правовой науке. Г. Е. Колоколовотмечал, что соучастие является венцом общего учения опреступлениии считается труднейшим разделомуголовного права^[1].

В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступлениясовершённым в соучастии^[9]. Ниже приводятся признаки соучастия, выделяемые вроссийской уголовно-правовой теории.

Объективные признаки:

1. Совершение преступления двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта преступления. Не образует соучастия совершение преступления с использованием лица, не подлежащегоуголовной ответственностив силу недостижения имвозраста уголовной ответственностиилиневменяемости. Некоторые преступные деяния могут быть совершены только путём совместной деятельностью большого числа участников (например, вуголовном законодательстве Россииэто ст. 212 —массовые беспорядкии ст. 279 —вооружённый мятеж)^[10].

2. Совместность деятельности: необходимо наличие психической общности, связи между совместно действующими лицами: обмен информацией, организация взаимодействия, восприятие друг друга как сотоварищей по совершению преступления, взаимообусловленность действий. ЕщёН. С. Таганцевписал: «К соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института»^[11]. Совместность отсутствует, например, если несколько лиц одновременно и независимо друг от друга расхищаюттовар, находящийся на складе.

3. Имеется общий для всех соучастников преступный результат, который находится впричинной связис действиями всех соучастников. В преступлениях сформальным составомнеобходимо установить наличие причинной обусловленности действий исполнителя и действий других соучастников, в преступлениях сматериальным составомдолжна также присутствовать причинная связь между действиями соучастников и наступившими преступными последствиями^[12]. Например, лицо, передавшее исполнителю убийствапистолетбудет считаться соучастникомубийствалишь если смерть причинена с использованием этого пистолета.

Субъективные признаки:

1. Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними. Если некто втайне от исполнителя оказывает ему содействие в совершении преступления, соучастия быть не может. Наличие двусторонней субъективной связи не предполагает обязательного знания каждым соучастником о наличии всех остальных, достаточно осознания наличия исполнителя преступления и всех прочих признаковпреступного деяния, необходимых для наступленияответственности^[13].

2. Общность умысла: направленность его на совершение одного и того же деяния, причинение одних и тех жепоследствий. Различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла. Например, в заказномубийствеисполнитель может действовать из корыстных побуждений, а заказчик может руководствоваться другим мотивом: злости, ненависти, обиды, мести^[14].

Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём бездействия(например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей)^[15].

Соучастие может иметь место как в преступлениях с материальным, так и с формальным составом, а также в длящихсяипродолжаемых преступлениях, на любойстадии преступлениявплоть до его окончания (за исключением заранее обещанных действий пособника по сокрытию следов преступления, его предмета или преступника)^[16].