34.Юридическая ошибка, ее виды и влияние на вину и ответственность.

Ошибкавуголовном праве— заблуждение лица, совершающегодеяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики.

Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением^[1]. Юридическая ошибка может быть следующих видов^[1]:

1. Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным закономпод угрозойнаказания. В большинстве случаев для решения вопроса обответственностипри такой ошибке применяется принцип «незнание закона не освобождает от ответственности».Уголовный законустанавливает ответственность за посягательство вследствие того, что деяние реально причиняет вредобщественным отношениям. Даже если виновный не осознаёт уголовной противоправности деяния, он может и должен осознавать, что причиняет вредобъектамуголовно-правовой охраны. Ответственность может исключаться лишь в тех случаях, когда лицо не должно было и не могло знать, например, об изменениях в законе,криминализовавшихопределённое деяние^[2]. В уголовном законодательстве многих государств (например,ФРГ) такие положения закреплены в явном виде^[3], в других же странах, в том числе в России, практика при освобождении лица от ответственности за подобные деяния исходит из общих положений овине^[4].

2. Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда какуголовный законтакого преступного деяния не предусматривает. Такое деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, не может являтьсявиновными потому не влечётуголовной ответственности.

3. Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размеренаказания). Осознание данных элементов не входит в содержаниевинылица и потому не влияет на её форму и вид, не исключаетуголовной ответственности.

В целом можно сказать, что юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.

35.Фактическая ошибка, ее виды и влияние на вину и уголовную ответственность.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объектиобъективную сторонупреступления. Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаковсостава преступления, называемых вуголовном законе, и оказывает влияние на характер и размерответственностилица^[5], несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего прикраже) и потому не имеет юридического значения.

Нормы об ошибке содержатся в уголовном законодательственекоторых стран мира, например, § 15.20УК штата Нью-Йорк, § 16, 17УК ФРГ, ст. 14УК Испании, ст. 122-3УК Франции, ст. 14УК Болгариии др. Как правило, регламентируется вопрос о юридической ошибке, но в некоторых странах законодательно решается и вопрос о фактической ошибке. Так, § 16 УК ФРГ «Ошибка в фактических обстоятельствах дела» гласит:

(1) Кто при совершении деяния не знает об обстоятельстве, которое относится к предусмотренному законом составу преступления, тот действует неумышленно. Наказуемость за неосторожное совершение деяния остается при этом без изменения.

(2) Кто при совершении деяния ошибочно воспринимает обсто­ятельства, которые могли бы осуществить состав преступления, пре­дусмотренного более мягким законом, тот может наказываться за умышленное совершение деяния только по более мягкому закону.

Аналогичная норма присутствует и в ст. 14 УК Болгарии:

Незнание фактических обстоятельств, которые отно­сятся к составу преступления, исключает умысел относительно этого преступления.

Это положение применимо и к деянию, совершенному по нео­сторожности, если только само незнание фактических обстоятельств не составляет неосторожности.