- •1.Понятие, предмет, метод и задачи уголовного права.
- •2.Понятие, предмет, метод, задачи и система науки уголовного права.
- •3.Уголовная политика России, её содержание, основные направления и формы реализации.
- •4.Уголовно-правовая норма. Ее виды и соотношение со статьей Уголовного Кодекса.
- •5.Структура уголовных законов. Понятие и виды диспозиций и санкций.
- •Виды диспозиций
- •Виды санкций
- •6.Действие уголовных законов во времени.
- •Обратная сила уголовного закона
- •Время совершения преступления
- •7.Действие уголовных законов в пространстве.
- •Территориальный принцип
- •Принцип гражданства
- •Покровительственный принцип
- •Универсальный принцип
- •Реальный принцип
- •Оккупационный принцип
- •Место совершения преступления
- •Экстрадиция
- •Политическое убежище
- •8.Понятие и виды толкования уголовного закона.
- •9.Понятие и приемы толкования уголовного закона.
- •10.Уголовная ответственность: понятие и формы возникновения и прекращения.
- •11.Уголовно-правовые отношения: содержание, возникновение и прекращение, соотношение с ответственностью.
- •12.Определение понятия преступления. Основные признаки преступления и их содержание.
- •В России
- •Признаки преступления Преступное деяние
- •Общественная опасность как признак преступления
- •Виновность как признак преступления
- •Уголовная противоправность как признак преступления
- •13.Отличие преступлений от иных правонарушений.
- •14.Классификация преступлений и ее значение.
- •Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности
- •Классификация преступлений по родовому объекту посягательства
- •Простые и сложные преступления
- •Классификация преступлений в других правовых науках и отраслях права
- •15.Условия применения ч.2 ст. 14 ук рф.
- •16.Понятие, элементы, виды и значение состава преступления.
- •Значение состава преступления
- •17.Объект преступления: понятие, классификация и значение.
- •Виды объектов преступления
- •Значение объекта преступления
- •18.Предмет преступления и его соотношение с объектом и его уголовно-правовое значение.
- •Предмет и объект преступления
- •Значение предмета преступления
- •19.Предмет преступления и потерпевший и их уголовно-правовое значение.
- •Потерпевший в уголовном праве
- •20.Понятие и признаки объективной стороны
- •Действие
- •Бездействие
- •Способ совершения преступления
- •Средства и орудия совершения преступления
- •Место совершения преступления
- •Время совершения преступления
- •Обстановка совершения преступления
- •21.Общественно опасное и противоправное деяние как признак объективной стороны преступления.
- •22.Общественно опасные последствия, их виды и значение.
- •Значение общественно опасных последствий
- •Виды общественно опасных последствий
- •23.Материальные и формальные составы преступлений.
- •24.Причинная связь между общественно опасными деяниями и общественно опасными последствиями, ее признаки и значение.
- •25.Условия ответственности за преступное бездействие.
- •26.Понятие и признаки субъекта преступления.
- •27.Понятие невменяемости и ее критерии.
- •28.Соотношение понятий «субъект» преступления и «личность» преступника.
- •29.Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •30.Субъективная сторона преступления, ее содержание и значение.
- •31.Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.
- •32.Вина в форме умысла.
- •Прямой умысел
- •Косвенный умысел
- •Умысел в формальных составах преступлений
- •Осознание противоправности деяния как признак умысла
- •Иные виды умысла
- •Зз.Вина в форме неосторожности.
- •Преступное легкомыслие
- •Преступная небрежность
- •Неосторожность в уголовном праве России
- •34.Юридическая ошибка, ее виды и влияние на вину и ответственность.
- •35.Фактическая ошибка, ее виды и влияние на вину и уголовную ответственность.
- •Ошибка в объекте
- •Ошибка относительно фактических обстоятельств деяния
- •Ошибка относительно общественно опасных последствий.
- •Ошибка в развитии причинной связи
- •Ошибка в средствах совершения преступления
- •З6.Критерии отграничения легкомыслия от косвенного умысла.
- •37.Случай (казус) и его уголовно-правовое значение.
- •38.Единое преступление, его виды, отличие от множественности.
- •Признаки единичного преступления
- •Разграничение единичного преступления и множественности преступлений
- •Длящееся преступление
- •Продолжаемое преступление
- •Составное преступление
- •Другие виды сложного преступления
- •39.Продолжаемые, длящиеся и составные преступления.
- •40.Совокупность преступлений, ее признаки и виды.
- •Реальная совокупность преступлений
- •Идеальная совокупность
- •Значение совокупности преступлений
- •41.Рецидив, его признаки, виды и правовые последствия.
- •Назначение наказания при рецидиве
- •Судимости, которые не учитываются при признании рецидива преступлений
- •42.Приготовление к преступлению, его признаки и виды.
- •43.Покушение на преступление, его признаки и виды.
- •44.Негодное покушение, его виды и ответственность.
- •45.Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
- •Последствия добровольного отказа
- •Добровольный отказ и деятельное раскаяние
- •46.Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •47.Виды и формы соучастия. Формы соучастия
- •Группа лиц без предварительного сговора
- •Группа лиц по предварительному сговору
- •Организованная группа
- •Устойчивость как признак группы
- •Криминологические признаки организованной группы
- •Квалификация преступления, совершённого организованной группой
- •Организованное преступное сообщество
- •Наиболее известные преступные группировки
- •Преступное сообщество
- •Структурированность как признак преступного сообщества
- •Количественный состав преступного общества
- •Различия преступной организации и преступного сообщества
- •Ответственность за преступления, совершённые преступным сообществом
- •48.Виды соучастников и их ответственность. Виды соучастников
- •Исполнитель
- •Организатор
- •Подстрекатель
- •Пособник
- •49.Основания и пределы ответственности соучастников.
- •50.Эксцесс исполнителя, его виды и значение.
- •51.Особенности и значение добровольного отказа при соучастии.
- •52.Уголовно-досрочное освобождение от наказания.
- •53.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •Необходимая оборона в уголовном праве стран мира
- •Необходимая оборона в уголовном праве России
- •Посягательство, от которого возможна оборона
- •Использование защитных приспособлений и необходимая оборона
- •Субъект обороны
- •Пределы необходимой обороны При защите от посягательства, связанного с опасностью для жизни
- •При защите от иного посягательства
- •54.Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны.
- •55.Превышение пределов необходимой обороны и ее правовые последствия.
- •56.Причинение вреда при задержание лица, совершившего преступление.
- •Право на задержание преступника в законодательстве стран мира
- •Задержание преступника в уголовном праве России
- •Условия правомерности задержания
- •Пределы мер, необходимых для задержания лица
- •57.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
- •Содержание крайней необходимости
- •Характер угрозы при крайней необходимости
- •Характер причинённого вреда
- •Субъект крайней необходимости
- •Ошибка при крайней необходимости
- •Крайняя необходимость в уголовном праве
- •Крайняя необходимость в уголовном праве России
- •58.Различие между необходимой обороной и крайней необходимостью.
- •59.Обоснованный риск и условия его правомерности.
- •Характеристика риска
- •Согласие на риск
- •Вина при обоснованном риске
- •Обоснованный риск в уголовном законодательстве Законодательство стран мира
- •Законодательство России
- •60.Исполнение приказа или распоряжения и согласие потерпевшего как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •История возникновения
- •Условия освобождения от ответственности
- •Последствия отдачи и исполнения незаконного приказа
- •Исполнение приказа или распоряжения в уголовном законодательстве Россия
- •Иные страны
- •61.Понятия и основные признаки наказания. Отличие наказания от других мер государственного принуждения.
- •Признаки уголовного наказания по российскому праву
- •62.Система и виды наказаний по действующему уголовному законодательству.
- •63.Цели и эффективность наказания.
- •64.Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как виды уголовных наказаний.
- •Исполнение наказания
- •65.Штраф: основания, условия применения, размеры. Штраф в действующем законодательстве
- •66.Исправительные работы. Общая характеристика
- •Исполнение
- •Полномочия уголовно-исполнительных инспекций
- •Исчисление срока наказания
- •Удержания из заработной платы
- •Обязанности и права задействованных лиц
- •67.Ограничение свободы и ограничение по службе.
- •Исполнение наказания
- •Практика применения
- •68.Арест и пожизненное лишение свободы.
- •Исполнение наказания
- •Особенности отбывания наказания военнослужащими
- •Исполнение пожизненного лишения свободы
- •69.Лишение свободы, его виды и сроки.
- •70.Смертная казнь.
- •Порядок назначения и исполнения
- •Отсрочка исполнения смертного приговора или замена наказания
- •71.Общие начала назначения наказания.
- •72.Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •73.Обстоятельства, отягчающие наказание, их уголовно-правовое значение.
- •74.Назначение наказания при рецидиве преступления.
- •75.Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
- •76.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- •77.Условное осуждение.
- •78.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •79.Давность привлечения к уголовной ответственности, условия и сроки ее применения.
- •80.Понятие, основания и виды освобождения от наказания.
- •Условно-досрочное освобождение (удо)
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •Отсрочка отбывания наказания
- •Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •81.Освобождение от наказания вследствие изменения обстановки.
- •82.Давность исполнения обвинительного приговора.
- •83.Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •84.Амнистия и помилование.
- •Амнистия и помилование Сходства
- •Различия [1]
- •По законодательству рф
- •85.Погашение и снятие судимости.
- •86.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •87.Виды и особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
- •2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
- •88.Принудительные меры воспитательного воздействия. Основания и порядок их применения.
- •89.Принудительные меры медицинского характера, виды и порядок назначения. 90.Иные меры уголовно-правового характера. 91.Конфискация имущества, условия и порядок ее применения.
- •Это всё по кодексу
Ошибка в развитии причинной связи
Ошибка в развитии причинной связиимеет место когда вследствие неправильного понимания виновным причинно-следственной зависимости между егодеяниеми предполагаемымипоследствиямиреальный преступный результат носит иной характер, нежели тот, который охватывался намерением виновного. В таких случаяхответственностьнаступает запокушениена совершение первоначального деяния и неосторожное причинение фактически наступивших последствий[9].
Ошибка в средствах совершения преступления
Лицо может ошибаться относительно природы средств, которое оно использует для достижения преступного результата. Если используемое лицом средство является пригодным для нанесения задуманного вреда, лицо будет нестиответственностьвне зависимости от его представлений о характере средства: например, если лицо считает, что использует для убийства таблетки, содержащиецианистый калий, в то время как они содержат другоеядовитоевещество, это никак не влияет на уголовную ответственность[10].
В случае же, если использованные средства являются непригодными для совершения деяния (например, если используемые для отравления таблетки на самом деле содержат не яд, а лишь аскорбиновую кислоту, если для убийства лицо пытается использовать игрушечныйпистолет, считая его настоящим и т. д.), то ответственность наступает за покушение на совершение задуманного деяния[10].
Наконец, если для совершения преступления лицо вследствие крайнего невежествапытается использовать средства, которые заведомо являются непригодными для нанесения вреда (например,колдовствовуду), оно не несёт ответственности, так как его действия ни при каких условиях не могли причинить ущербаобъектамуголовно-правовой охраны[10].
З6.Критерии отграничения легкомыслия от косвенного умысла.
Неправильное разграничение преступной самонадеянности от косвенного
умысла может повлечь ошибку в установлении формы вины. Различие между ними
следует проводить как по интеллектуальному элементу, так и по волевому.
Косвенный умысел имеет некоторое сходство с преступной самонадеянностью.
По предвидению можем ли мы различить косвенный умысел и преступную
самонадеянность. Предвидение, согласно теории уголовного права - это
отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут
произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных
последствий следует понимать мысленное представление виновного о том вреде,
который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под
защиту уголовного закона. По своему интеллектуальному элементу легкомыслие
имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле
виновный предвидит реальную (т.е. для данного конкретного случая)
возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии
эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что
подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные
последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не
наступят[8].
Предвидение абстрактно, т.е. отвлеченно от данной конкретной
ситуации, возможности наступления общественно опасных последствий
характеризуется тем, что виновный не сознает действительного развития
причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог
бы осознать это. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех
обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление
преступного результата, но на самом деле оказались неспособными
противодействовать его наступлению.
Если выделить интеллектуальный элемент указанных видов вины -
предвидение, и сопоставить, то можно сделать вывод о том, что по
законодательной формулировке мы не можем отличить косвенный умысел от
самонадеянности, и ошибемся. Потому что в словесной формулировке разницы
нет, а то что стоит за этим - есть, и отличается это как черное от белого.
По характеру предвидения эти две формы сильно отличаются друг от друга.
Однако этого нет в кодексе, но это понимание есть в жизни, в здравом
смысле, реальности. И таким образом при косвенном умысле предвидение носит
конкретный (реальный) характер, а при преступной самонадеянности
абстрактный характер.
Таким образом отличие от косвенного умысла, при котором лицо
предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий
своих действий, при самонадеянности возможность наступления последствий
субъект предвидит отвлеченно от конкретной ситуации, от есть абстрактно,
применительно не к данной, а к другим сходным ситуациям. Он предвидит, что
подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные
последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.
Основное, главное отличие легкомыслия от косвенного умысла
заключается в содержании волевого элемента. Если при косвенном умысле
виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий,
т.е. одобрительно относится к ним, то при легкомыслии отсутствует не только
желание, но и сознательное допущение этих последствий, и, наоборот, субъект
стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
По волевому моменту преступное легкомыслие косвенный умысел также
различаются между собой, так как у них разное волевое отношение к
последствиям. При косвенном умысле лицо безразлично относится к наступлению
общественно опасных последствий, а при преступной самонадеянности сознание
и воля лица не безразличны к возможным последствиям совершаемого им деяния,
а направлены на их предотвращение. При этом субъект рассчитывает на
конкретные, реально существующие обстоятельства, способные
противодействовать наступлению преступного результата, например, на свою
силу, ловкость, умение, опыт, мастерство, на действия других лиц, сил
природы, машин и механизмов, а также на другие определенные обстоятельства.
Но расчет оказывается неосновательным, легкомысленным, в результате чего
преступного результата избежать не удается.
Так например, С. управлял легковым автомобилем в сильной степени
опьянения, не имел прав на управление транспортными средствами: по пути
следования неоднократно грубо нарушал правила дорожного движения, в
результате чего сбил одного пешехода, через некоторое время - другого, а
затем автомашина столкнулась со встречной и ударилась о столб электросети.
Нескольким гражданам были причинены тяжкие и иные телесные повреждения и
нанесен существенный материальный ущерб. Суд счел указанное деяние
совершенное по неосторожности в форме преступной самонадеянности.
В данном примере суд не исследовал всесторонне все обстоятельства,
относящиеся к субъективной стороне преступления, в частности о возможности
его совершения с косвенным умыслом, когда лицо не желает причинить
общественно опасные последствия, но предвидит и допускает возможность их
наступления. Отсутствие желания свидетельствует о безразличном отношении
лица к последствиям своего деяния, но оно сознательно допускает их
наступления. По данному делу суд первой инстанции не исследовал вопроса о
том, что С. был уверен в невозможности наступления общественно опасных
последствий, и не обосновал своего вывода об этом. Вышестоящая инстанция
обоснованно отметила приговор суда ввиду неисследованности обстоятельств,
относящихся к установлению формы вины.
Таким образом правильное установление формы и вида вины необходимо
для квалификации содеянного, определение степени вины при индивидуализации
наказания, установления круга обстоятельств, подлежащих доказательству,
надлежащего воспитательного воздействия приговора на осужденного и иных
лиц.
При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и
воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего
деяния, а направлены на их предотвращение. Закон характеризует волевое
содержание легкомыслия не только как надежду, а именно как расчет на
предотвращение общественно опасных последствий. При этом виновный
рассчитывает на конкретные, реальные обстоятельства, способные, по его
мнению, противодействовать наступлению преступного результата: на
собственные личные качества, на действия других лиц, механизмов, а также на
иные обстоятельства, значение которых он оценивает неправильно, вследствие
чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается
неосновательным, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому оснований.
Расчет, хотя и необоснованный, самонадеянный, на конкретные факторы,
способные, по мнению виновного , предотвратить наступление общественно
опасных последствий, существенно отличает преступное легкомыслие от
косвенного умысла, при котором такой расчет отсутствует, хотя и возможна ни
на чем не основанная надежда, что вредные последствия не наступят.