![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •3. Метад. Крызіс у гіст. Навуцы канХіх – пачХх і фармаванне метад. Канцэпцый ў пер пал хх
- •4.Марксісцкая метад. Сіс-ма ў гісторыі.
- •5. М.Вэбэр і яго метад. Сіс-ма.
- •6. Структуралізм і развіцце метадалогіі гіст. Даследаванняў.
- •8. Школа “Аналаў: метад. Эвалюцыі.
- •9.”Антрап. Паварот” у сучаснай гіст. Навуцы: сутнасць, змест, напрамкі даследаванняў.
- •10. Метад. Пошукі ў “постсавецкай” гіст. Навуцы.
- •11. Постмадэрнісцкі выклік і актуальныя праблемы метадалогіі гісторыі.
- •12. Метадалогія гісторыі і яе месца ў агульнай сістэме навукова-гіст. Ведаў.
- •13. Метадалогія і методыка гіст. Даследавання.
- •14.Узаемасувязь тэорыі і метадалогіі гісторыі.
- •15. Прадмет гістарычнай навукі.
- •16.Месца гісторыі ў сістэме сац-гуманіт. Ведаў.
- •17. Ф-ция истории как соц. Памяти.
- •18 Научно-познавательная ф-ція іст. Наукі.
- •19. Воспитат. И политико-идеолог. Ф--ция истории. Воспитательная.
- •20. Субъектно-объектные отношения в ист. Науке, специфика ист. Познания.
- •21. История и совр-ть как метод. Проблема.
- •23. Проблема определения ист источника (анализ научных подходов).
- •24. Ист источник в свете теории инф-ции.
- •25.Праблемы адбору і клас-цыі гіст крыніц. Шляхі павышэння інфарм аддачы крыніц.
- •26. Гіст факт як навуковая катэгорыя ў гіст-фіі хіх-хх ст.
- •27.”Факт-мінулае”, “факт – крыніцы” і іх навуковая інтэрпрэтацыя ў гіст. Даследаванні.
- •28. Шляхі фарміравання прадстаўнічай сістэмы навукова-гіст фактаў (метад аспекты).
- •29.Эмпірычны і тэарытычны ўзроўні гіст даследавання: іх асаблівасці і ўзаемасувязь.
- •30.Навуковае тлумачэнне і яго роля ў гістарычным пазнанні.
- •31. Арганізацыя і прадстаўленне гіст ведаў.
- •32.Апісанне ў гіст навуцы.
- •34. Універсальныя навуковыя катэгорыі ў гіст навуцы.
- •36.Катэгарыяльны аппарат фармацыйнай тэорыі.
- •40. Принцип объективности
- •49. Колькасцыя метады у даследаванні наратыўных крыніц.
- •50.Шматмерны аналіз і матэм мадэліраванне ў гіст даследаваннях.
- •51.Колькасныя метады ў даследаваннях па эк. І сац. Гісторыі. Гіст інфарматыка і гал напрамкі выкарыстання камп`ютэрных тэхналогій у гісторыі.
- •52.Колькасные метады ў гісторыi: поле эфектыўнага выкарастанні
- •53.Тэорыі лакальных цывілізацый
- •42.Системный подход и системный анализ.
- •43. Социально-классовый подход
- •44-45. Соц-психол подход
- •48. Количественные методы
- •46. Общенаучные методы
- •41. Принцип историзма
15. Прадмет гістарычнай навукі.
1. история — наука о жизни и развитии общества 2. история - наука, изучающая прошлое человеческого общ-ва 3. история-наука о прошлом. С точки зрения методологии истории каждое из определений по-своему способствует раскрытию предмета науки, не исключая, а дополняя одно другим. Объект познания — это не что иное, как вся ист реальность. Предмет истории как науки — понятие более узкое. Оно включает в себя ту часть ист реальности, кот представляет непосредств. интерес. «Предмет познания-это определенная целостная сов-ть наиболее существенных св-в и признаков объекта познания, кот подвергается изучению. Специфику предмета видят как в содержании, так и в способах изучения истории. Попытки выяснения наиболее существенных сторон определения предмета ист науки шли по линии разграничения истории как действительности и истории как науки. Выделялись 2 фундамент. аспекта понятия истории: 1) история — прошлое; 2) история — рассказ о прошлом. След. шаг в исследовании предмета ист. науки связан с определением изучаемого ист. времени. В каком временном диапазоне д. изучаться история? Первоначальной реакцией на этот вопрос был призыв к изучению только прошлого — прошлого во всей его конкретности и многообразии. Затем исследователи перешли к принципу отбора наиболее существенных сторон жизни общ-ва в прошлом. Но в то же время фр. историк Л.Февр и нем. философ О.Шпенглер понимали под историей науку о будущем. Однако сторонники принципа историзма считают, что явление д. б. рассмотрено в его прошлом и настоящем с перспективой в будущее, а также в связи с др. явлениями. Но интерес истории как науки направлен и на выяснение того - каким образом происходит пр-с познания ист. прошлого. Не случайно историки выделяют в ист. познании отдельные научные направления: истор-фию, историософию и ист. эпистемологию. Истор-фия, образуя содержание и основу ист науки, дает эмпирическое знание об истории. Историософия (философия истории) через осмысление ист пр-сов представляет теорет знание об истории. Ист эпистемология — методология ист познания — охватывает и истор-фию, и историософию. Приверженцы описател. подхода утверждают, что история есть рассказ, повествование. Задачей историков в таком случае является фиксация и передача эмпирической информации. Абсолютизация данной точки зрения породила мысль о разделении наук на описательные и теоретические. Сущностный уровень предмета исторической науки. Определение сущностных сторон предмета ист науки связано, пр. вс., с выделением ведущего направления в ист познании. ? состоит, по словам Л.Февра, в выборе капитальной проблемы истории. Нельзя быть «собирателем мусора». Выбор историков класс. сов. іст. школы определялся парадигмой «чел и обш-во в их развитии. К.Маркс дал такое определение истории «история — не что иное, как деят-ть преследующего свои цели чела». Т. об., под предметом ист науки многие стали понимать не чел. деят-ть как таковую, а общ. пр-с, кот. имеет естественно-ист, поступательно-прогрессивный, внутренне обусловленный, закономерный и конкретный х-р. Многомерность в метод. подходах позволила расширить и содержательную часть предмета истории. Предмет ист. исследования пополнился новыми актуальными темами, в том числе: 1) отношение в обществе к труду, собственности, богатству и бедности; 2) чел и природа, способы воздействия людей на нее; 3) категории чел сущ-ния (жизни и смерти, добра и зла, любви и ненависти и т.д.); 4) женщина, брак и семья; 5) взаимодействие между земным и трансцендентным миром; 6) восприятие ист времени и пространства; 7) взаимоотношения личности и общ-ва, выделенность личности и поглощение ее коллективом; 8) осознание племенной, гос и нац идентификации. Все эти проблемы концентрируют-ся на внимании к чел личности. Такой подход получил название антропологического. Стр-ра предмета ист науки. В стр-ре предмета ист науки выделяют 2 осн компонента: во-первых, ист факты; во-вторых, ср-ва выражения. По мнению представителей школы “Ан” взаимоотношения между историей и соц науками д. основываться на принципе отрицания претензий какой-либо дисциплины на гегемонию. Важным элементом стр-ры предмета ист науки явл формы представления ист знания. Эта проблема тесно связана с формализацией знания. Наиболее распространенной формой представления ист знания явл модели, кот имеют естественно-языковую (вербальную) или выраженную в знаковой сис-ме форму.