- •3. Метад. Крызіс у гіст. Навуцы канХіх – пачХх і фармаванне метад. Канцэпцый ў пер пал хх
- •4.Марксісцкая метад. Сіс-ма ў гісторыі.
- •5. М.Вэбэр і яго метад. Сіс-ма.
- •6. Структуралізм і развіцце метадалогіі гіст. Даследаванняў.
- •8. Школа “Аналаў: метад. Эвалюцыі.
- •9.”Антрап. Паварот” у сучаснай гіст. Навуцы: сутнасць, змест, напрамкі даследаванняў.
- •10. Метад. Пошукі ў “постсавецкай” гіст. Навуцы.
- •11. Постмадэрнісцкі выклік і актуальныя праблемы метадалогіі гісторыі.
- •12. Метадалогія гісторыі і яе месца ў агульнай сістэме навукова-гіст. Ведаў.
- •13. Метадалогія і методыка гіст. Даследавання.
- •14.Узаемасувязь тэорыі і метадалогіі гісторыі.
- •15. Прадмет гістарычнай навукі.
- •16.Месца гісторыі ў сістэме сац-гуманіт. Ведаў.
- •17. Ф-ция истории как соц. Памяти.
- •18 Научно-познавательная ф-ція іст. Наукі.
- •19. Воспитат. И политико-идеолог. Ф--ция истории. Воспитательная.
- •20. Субъектно-объектные отношения в ист. Науке, специфика ист. Познания.
- •21. История и совр-ть как метод. Проблема.
- •23. Проблема определения ист источника (анализ научных подходов).
- •24. Ист источник в свете теории инф-ции.
- •25.Праблемы адбору і клас-цыі гіст крыніц. Шляхі павышэння інфарм аддачы крыніц.
- •26. Гіст факт як навуковая катэгорыя ў гіст-фіі хіх-хх ст.
- •27.”Факт-мінулае”, “факт – крыніцы” і іх навуковая інтэрпрэтацыя ў гіст. Даследаванні.
- •28. Шляхі фарміравання прадстаўнічай сістэмы навукова-гіст фактаў (метад аспекты).
- •29.Эмпірычны і тэарытычны ўзроўні гіст даследавання: іх асаблівасці і ўзаемасувязь.
- •30.Навуковае тлумачэнне і яго роля ў гістарычным пазнанні.
- •31. Арганізацыя і прадстаўленне гіст ведаў.
- •32.Апісанне ў гіст навуцы.
- •34. Універсальныя навуковыя катэгорыі ў гіст навуцы.
- •36.Катэгарыяльны аппарат фармацыйнай тэорыі.
- •40. Принцип объективности
- •49. Колькасцыя метады у даследаванні наратыўных крыніц.
- •50.Шматмерны аналіз і матэм мадэліраванне ў гіст даследаваннях.
- •51.Колькасныя метады ў даследаваннях па эк. І сац. Гісторыі. Гіст інфарматыка і гал напрамкі выкарыстання камп`ютэрных тэхналогій у гісторыі.
- •52.Колькасные метады ў гісторыi: поле эфектыўнага выкарастанні
- •53.Тэорыі лакальных цывілізацый
- •42.Системный подход и системный анализ.
- •43. Социально-классовый подход
- •44-45. Соц-психол подход
- •48. Количественные методы
- •46. Общенаучные методы
- •41. Принцип историзма
48. Количественные методы
Характерной чертой современного этапа развития науки является интенсификация и взаимопроникновение научных дисциплин. В результате этого на стыке наук появляются новые научные направления. Важнейшая составляющая этого процесса — применение математических методов в различных областях науки, в т.ч. в общественных науках.В 60-е годы процессу математизации подверглась историческая наука. Столь позднее проникновение математических методов в историю объясняется спецификой и сложностью тех явлений, которые она изучает.Начался постоянный обмен методами между науками о природе и обществе. Социально-гуманитарные дисциплины стали широко использовать математические методы, а естественные — индивидуализирующие методы, системный подход и др. Наибольшее распространение в общественных науках, в том числе истории, получили методы математической статистики, основанной на теории вероятностей.Процесс познания, по мнению Л.И.Бородкина, последовательно проходит три этапа математизации (их еще называют формами математизации):1-ый — количественный анализ, когда изучаемая реальность представляется в количественном выражении, т.е. осуществляется математико-статистическая обработка эмпирических данных;2-ой — имитационное моделирование, когда разрабатываются матем модели явлений и процессов и реализуется выход на уровень частных теоретических схем, отражающих основную форму математизации;3-ий — теоретическое конструирование, переход от модели к теории. Если в «точных» и естественных науках наблюдаются все три формы математизации, то история и другие гуманитарные науки переживают главным образом первый этап математизации. С применением математических методов в истории открылась возможность преодоления описательности в исследованиях, раскрытия колич-ной меры изучаемых процессов и явлений и более точного и строгого отражения соответствующих качественных характеристик. Не случайно колич методы получили широкое распространение в историко-эк-ких, историко-соц, историко-культурных, историко-демографических исследованиях, археологии и обработке статистических данных.Овладение методами многомерной статистики, которые считались «вершиной» статистики, означало, что истор исследования в их математизации вышли на второй этап. Если первые опыты моделирования истор явлений и процессов советские историки ставили в 70-х гг., то ныне выявилась четкая тенденция расширения поля приложения и увеличения количества работ, авторы которых исп-т не только методы кол-го анализа, но и метод моделирования.Методы многомерного статистического анализа (МСА) — это набор математико-статистических методов, ориентированных на исследование статистических совокупностей, в которых объекты характеризуются набором определенных признаков. Такие объекты называются многомерными. Наиболее употребительным из методов МСА является множественная регрессия, метод факторного анализа, многомерное шкалирование и т. д.
46. Общенаучные методы
Для решения конкретных задач в различных науках, в том числе истории, используются спец методы Исследования, которые базируются на философских и общенаучных. Общенаучные методы и отличие от фил охватывают лишь опред аспекты научно-позна-ват деят-ти, являясь одним из средств решения исследовательских задач.К общенаучным методам относятся: -общие приемы (обобщение, анализ, синтез,абстракция, сравнение, моделирование, индукция,дедукция и др.);-методы эмпирического исследования (наблюдение, измерение, эксперимент);-методы теоретического исследования (идеализация, формализация, мысленный эксперимент, системный подход, матем методы, аксиоматический, методы восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, истор-й,логический и др.). Развитие научного познания привело к появлению новых общенаучных методов. К их числу относятся системно-структурный анализ, функциональный анализ, информационно-энтропийный метод, алгоритмизация и др.все эти методы взаимосвяз, дополняют др др, что позволяет обеспечивать объективность и истинность познавательного процесса. Роль определяется характером их функционирования. Некоторые методы применимы как на эмпирическом, так и теор уровнях исследования, и их можно рассматривать как конкретные средства реализации задач в познав процессе. Действие же других (истор-й и логич-й методы, восхождение от абстрактного к конкретному и наоборот) возможно только в процессе теор познания обществ-х явлений, что обусловливает их ведущую роль в этом процессе.Общенаучные методы позволяют рассматривать движение истор объектов в пространстве. Здесь преобладает анализ синхронных, одновременно идущих процессов. Структура и функции объектов рассм-ся в статике, без отношения к их ист развитию. Чаще всего общенаучные методы употребляются при системно-структурном анализе этих объектов. Ист методы, наоборот, применяются при исследовании изменений, происходящих в объектах во времени. Нередко общенаучные и ист методы комбинируются, и тогда общественные системы изучаются комплексно, т.е. структура и функции системы объясняются через их ист развитие, а история истор объектов или их групп — через их структуры и функции.См. вопр.42