33. Развитие судебно-процессуального права в России в первой четверти XVIII в.

Судоустройство.

1. При Петре I: высшим судебным органом являлся Сенат. Суд по политическим делам осуществлял Преображенский приказ. Была предпринята попытка разделить административную и судебную власть – учреждена Юстиц-коллегия. В губерниях создавались Надворные суды. В городах судебные функции осуществляли Магистраты.

2. В ходе губернской реформы Екатерины II 1775 г. было усилено сословное начало судебной системы. Сенат оставался высшим судебным органом для судов всей системы. Для дворян в каждом уезде создавался Нижний земский суд. Для горожан судебной инстанцией являлся Городской магистрат. Для государственных крестьян учреждалась уездная Нижняя расправа. Апелляционной и ревизионной инстанцией для указанных выше уездных и губернских сословных судов, в каждой губернии стали Судебные палаты. В связи с этим Юстиц-коллегия была закрыта.

Судопроизводство в XVIII веке осуществлялось, в основном, по правилам военно-процессуального сборника - «Краткого изображения процессов или судебных тяжб» 1715 г. и указа «О форме суда» 1723 г.

«Краткое изображение процессов или судебных тяжб» 1715 г. устанавливал систему и процессуальные действия военных судов (кригсрехтов). Это первый процессуальный кодекс в нашей истории, который стал основанием для рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Поскольку целью уголовного законодательства того времени было устрашение, то и в области уголовного процесса устанавливалась инквизиционная (розыскная) форма процесса, основанная на теории формальных доказательств. Главной целью судебной процедуры было лучшее доказательство – собственное признание, а главным средством его получения являлась пытка.

Процесс можно разделить на три части: а) Следствие (Начиналось формальным оповещением о начале процесса и продолжалось до получения показаний ответчика. В ходе следствия важнейшая роль отводилась пытке. Следствие заканчивалось постановлением «сентенции» (обвинительного заключения), куда вносилось все «за» и «против» обвиняемого.) Б) Разбирательство дела, судоговорение. Длилась до вынесения приговора. Решение судьи было результатом простого арифметического сложения (теория повальных доказательств), так как относительное значение доказательств определялось цифрами.

В «Кратком изображении» указано 4 вида доказательств: собственное признание – «царица доказательств», «лучшее свидетельство всего света»; показания свидетелей; письменные документы; очистительная присяга ответчика (использовалась в случае неполноты обвинения. Если ответчик присягал, он считался оправданным)

В) Вынесение приговора (Приговор выносился судьями коллегиально: каждый член суда подавал свое мнение. В случае разногласия, дело решалось большинством голосов.)

Инквизиционная форма, господство пыток, формальная система доказательств вызвали немало сложностей при осуществлении судопроизводства по уголовным делам и совсем не подходили для рассмотрения гражданских дел. Поэтому, в 1723 г. был принят указ «О форме суда», который вводил состязательную форму процесса для гражданских дел и даже для уголовных.

Дело начиналось подачей истцом прошения, изложенного по пунктам. Далее в суд вызывался ответчик, который давал «реверс» - обязательство явиться в суд. После явки в суд обеих сторон, начиналось чтение прошения – по пунктам.

Но указ 1723 г. лишь увеличил число недостатков судопроизводства. На практике он применялся, главным образом, в гражданском процессе.