27. Соборное Уложение 1649 года: судоустройство и судопроизводство.

Судебная система по Уложению представлена тремя судебными инстанциями: воеводы (местный суд) – суд в Приказах – суд Царя и Боярской думы.

В Уложении еще более определилось разделение судебного процесса на две формы: состязательную («суд») и следственную, розыскную («сыск»).

I. Состязательная форма процесса – применялась, в основном, в гражданских и мелких уголовных делах.

Состязательный процесс состоял из двух стадий: «суда» (устанавливались все обстоятельства дела, стороны высказывались по делу и предъявляли свои доказательства) и «вершения» (вынесения приговора).

Суд начинался «вчинанием» иска или подачей челобитной истцом, после чего судья выдавал приставу «пристанную память» (указывался предмет иска, его цена, имя и место жительства ответчика), на основании которой пристав обязан был вызвать ответчика в суд. В свою очередь, ответчик обязан был представить поручителей, что явится в суд к определенному сроку (поручительство оформлялось «поручной записью»). Если поручителей не было, то пристав имел право насильственно доставить ответчика в суд. Если ответчик представлял поручителей, но в суд не являлся, то с поручителей взимался штраф.

Порядок судоговорения. Судья выслушивал речи сторон и свидетелей, оценивал док-ва. Суд мог быть в любой момент прекращен мировым соглашением. Речи сторон и свидетелей в суде записывались начерно подьячими; «черновые списки» подписывались истцом и ответчиком, после чего подьячий переписывал протокол – «судный список» набело и дьяк подписывал его.

Судный список являлся основанием для вынесения приговора – «вершения» дела. Если у судьи возникали сомнения по делу, он имел право обратиться в вышестоящую судебную инстанцию. Выигравшей стороне выдавалась «правая грамота» и приговор приводился в исполнение. Если ответчик проигрывал дело, он был обязан удовлетворить все претензии истца. Если он этого не делал, ответчика ставили на «правеж» - били палками по ногам. Если ответчик был несостоятельным, истец получал право на его имущество, если же не было и имущества, то ответчик поступал в услужение истцу «до искупа». Истец обязывался «поручной записью», что не убьет и не изувечит ответчика.

Апелляции в современном смысле не существовало. Дело могло быть пересмотрено только в том случае, если судья совершит преступление – вынесет несправедливый приговор из корыстных целей, либо в случае дружбы, вражды. В этом случае с судьи взыскивалась в пользу пострадавшего тройная цена иска, судебные пошлины и он подлежал уголовному.

Уложение установило право сторон на отвод судей.

Доказательства на суде:

1. Показания свидетелей.

Уложение допускало отвод свидетелей в случае «стачки» их с одной из сторон.

Решающее значение имели показания 10 свидетелей, но истец проигрывал дело, если хоть 1 из его свидетелей покажет против него.

Особыми видами свидетельских показаний являлись:

а) Ссылка из виноватых – когда одна из сторон ссылалась на одного свидетеля с условием подчиниться обвинению, если свидетель покажет против нее.

б) Общая ссылка – когда обе стороны ссылались на одно лицо, показания которого имели решающее значение.

2. Письменные документы.

Большинство гражд. дел могло решаться только при их наличии. Существовало 2 искл.: в спорах ратных людей во время похода не требовалось письменных актов; в спорах о земле при отсутствии писцовых, дозорных и пр. книг допускалось «образное хожение» - обход спорных участков с иконой (особый вид присяги).

3. Присяга («крестное целование») - использовалась в исках более 1 рубля.

Правом присяги обладали лица, достигшие 20 лет, в крайних случаях – не менее 15 лет. Малолетние могли поручить присягнуть за них кому-либо другому, даже холопу. Присягать можно было только три раза в жизни. Отказ от присяги одной из сторон решал дело против нее. В некоторых случаях (например, между духовными лицами) присяга не могла употребляться и заменялась жребием.

4. Жребий – использовался в исках менее 1 рубля.

5. Обыск – допрос местных жителей. В гражд. делах использовался только в 2-х случаях: при выяснении границ спорных земельных участков и в делах о холопах.

6. Очные ставки - использовались, главным образом, в спорах о земле.

Судебный поединок («поле») уже не указывается в Уложении.

II. Розыскная форма процесса («сыск») – применялась в тяжких уголовных делах.

Основания для сыска:

а) Заявление пострадавшего – подавалось или в Разбойный приказ (в Москве), или воеводам и губным старостам (в других городах)

б) Привод с поличным – когда лицо, у которого были найдены предметы преступления, не могло оправдаться.

в) «Язычная молвка» - показания одного человека на другого, полученные обычно во время пытки или допроса

Основные процессуальные средства сыска:

1. Очная ставка.

2. Обыск – допрос местных жителей. Перед допросом обыскные люди присягали. Обыску подлежали все чины гос-ва, даже инородцы и иностранцы; искл. составляли только высшие чины служилого класса и церковные иерархи. Каждый допрашивался отдельно, отвод обыскных людей был запрещен. Верным считалось мнение большинства. Если голоса разделялись поровну, подозреваемого пытали. Если в ходе обыска подозреваемый оправдывался, он передавался на поруки обыскных людей. Если же его признавали «лихим» (опасным, неблагонадежным), то за облихованием следовала пытка, а имущество облихованного чел-ка описывалось.

3. Пытка – процедура, способы пытки не определены.

Пытке подлежали все чины гос-ва без исключения. Если пытали помещика и его крестьян, то крестьян пытали первыми. В гражданских делах пытка не являлась обязательной. Ее применение зависело от воли сторон или свидетелей.Обычно пытали не более 3-х раз.