§ 1.2. Структура злоупотребления правом

Подобно праву, которое существует в разнообразных формах, проявлениях, связях и отношениях, такое "вредное" для права явление, как "злоупотребление правом", также пронизано многочисленными связями и отношениями внутри них, что позволяет вести речь о его взаимозависимости и взаимообусловленности от иных правовых категорий.

Потому исследование злоупотреблений в праве невозможно проводить без анализа его структуры. Как отмечал Д.А. Керимов, "системный подход к исследованию права дополняется и в определенном смысле конкретизируется структурным его анализом. Эта конкретизация выражается в формальной завершенности системной целостности права, внутренней организацией связей и взаимодействия его частей, четкости и ясности внешних форм..." <69>.

--------------------------------

<69> Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 309.

Любая структура представляет собой "организацию связей и отношений между подсистемами и элементами системы, а также собственно состав этих подсистем и элементов, каждому из которых обычно соответствует определенная функция" <70>. Структура есть "отношения между элементами в системе, необходимые и достаточные для того, чтобы система достигла цели" <71>, а значит, и связи между элементами системы при структурном подходе неизбежно должны быть целесообразными.

--------------------------------

<70> Цит. по: Кашанина Т.В. Структура права. С. 154.

<71> Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: Юрид. литература, 1991. С. 28.

Для структуризации того или иного явления необходимо наличие объединяющей модели, свойства, схемы. В этой связи структуризацию связей и отношений между системами в праве ученые начинают с самого права, отдельные элементы которого представляют собой построение взаимосвязанных систем, и которые впоследствии могут быть представлены в качестве отдельных структур отдельных явлений (в том числе отдельно - структура нормы права, структура отрасли права и т.д.).

Анализ законодательства, судебной и иной правовой практики, а также научных источников свидетельствует о том, что до сих пор нет четкого представления о структуре феномена "злоупотребление правами", а правовое регулирование данной сферы носит бессистемный характер. Тогда как наблюдение за структурами явлений необходимо не только с позиции теоретической целесообразности.

Даже незначительные изменения в структуре могут повлечь существенные изменения в свойствах явлений. Так, графит и алмаз имеют один и тот же состав (углерод), а различие их в твердости обусловлено только их структурой (различным строением кристаллических решеток) <72>.

--------------------------------

<72> Протасов В.Н. Правоотношения как система. С. 55.

В настоящее время в отдельных отраслях права можно встретить некоторые фрагменты структуры злоупотребления правом. При этом ближе всех в этом направлении продвинулось гражданское законодательство, в котором выработаны положения, вполне применимые и к другим отраслях российского права, но при условии внесения изменений в отраслевое законодательство. И это обстоятельство нельзя считать случайным, поскольку именно в гражданском праве проведено самое большое количество исследований в сфере злоупотреблений правом <73>. Цивилистов не покидают дискуссии о том, что представляет собой злоупотребление правом, какими признаками оно обладает, какие формы у него существуют. Между тем его структуризация так ими не разработана.

--------------------------------

<73> По сведениям с сайта Российской государственной библиотеки на 01.01.2013 количество диссертационных исследований по специальности 12.00.01 составляет 5; 12.00.02 - 2; 12.00.03 - 15 исследований; 12.00.08 - 4; 12.00.14 - 1 и 12.00.15 - 2 // URL: http://diss.rsl.ru (дата обращения: 01.01.2013).

Анализ законодательства позволил прийти к выводу, что в зависимости от способа осуществления злоупотребление правом может быть структурировано в четырех видах:

- шикана (shikane в переводе на русский - издевательство, придирка, каверза <74>, и понимается она как осуществление права с намерением причинить вред другому лицу <75>).

--------------------------------

<74> Например, об этом сообщают: Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003. С. 26; Белоножкин А.Ю. Содержание и формы злоупотребления субъективным гражданским правом. Волгоград, 2005. Дисс. ... к.ю.н. С. 18.

<75> Изначально Л. Эннекцерус (один из докладчиков проекта Германского гражданского уложения) указывал, что далеко не всякое осуществление права с целью причинения вреда является запрещенным принципом гражданского права, а "из обстоятельств дела должно вытекать, что осуществление права для лица, совершающего данное действие, не имеет никакой другой цели, чем причинение вреда" (Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. I, полутом 2. М.: ИЛ, 1950. С. 437).

Например, судом были отклонены требования истца об обязании ответчика расторгнуть договоры с арендаторами, ведущими коммерческую деятельность, аналогичную коммерческой деятельности истца, и не заключать указанные договоры в дальнейшем в течение срока действия договоров с истцом, поскольку они представляли собой попытку причинить вред другому лицу, а также использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции <76>;

--------------------------------

<76> Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2010 N КГ-А40/15571-09 по делу N А40-26049/09-85-196 // СПС "КонсультантПлюс".

- действия в обход закона с противоправной целью, при которых следует учитывать то обстоятельство, что для обхода закона у субъекта права неминуемо должен быть мотив: "обойти закон без мотива нельзя" <77>.

--------------------------------

<77> Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М: Издательский дом В. Ема, 2008. С. 104.

Например, судом определено, что не всякое нарушение закона со стороны органа управления юридического лица является злоупотреблением правом, а злоупотреблением являются лишь те действия, в результате которых сторона хотя и действует формально законно, умышленно использует закон для получения неких преимуществ и отступа от принципа равенства всех перед законом <78>.

--------------------------------

<78> Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А68-12406/11 // СПС "КонсультантПлюс".

Как обход установленного законом порядка перевода жилого помещения в нежилое помещение понимается фактическое требование истца по делу, цель которого состоит в сохранении вновь образованного нежилого помещения общей площадью 85,9 кв. м в перепланированном (переустроенном) состоянии <79>.

--------------------------------

<79> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.05.2010 N Ф03-3580/2010 по делу N А73-13425/2009: В удовлетворении иска о признании права собственности на функциональное нежилое помещение отказано правомерно, поскольку фактически требования истца, который произвел переустройство двухкомнатной квартиры и функционального нежилого помещения в единый новый объект недвижимости, сводятся к сохранению вновь образованного нежилого помещения в перепланированном состоянии, осуществленном в самовольном порядке без получения необходимого разрешения // СПС "КонсультантПлюс".

Или, например, суд разъяснил, что обращение лица, соорудившего самовольную постройку, для ее легализации непосредственно в суд, минуя соответствующие органы, означало бы установление упрощенной процедуры оформления прав на самовольную постройку, игнорирование предусмотренных градостроительным законодательством положений о порядке осуществления строительства, создание самовольному застройщику более льготных условий по сравнению с лицами, осуществляющими строительство в установленном законом порядке <80>.

--------------------------------

<80> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2010 по делу N А56-75499/2009: суд отказал в признании права собственности истца на здание фермы как самовольную постройку, находящуюся на принадлежащем истцу земельном участке и возведенную без получения разрешения на строительство, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истец предпринимал надлежащие меры к легализации постройки: обращался в компетентные органы за получением необходимых разрешений и согласований, не имел возможности получить надлежащие документы либо в выдаче таких документов ему было отказано // СПС "КонсультантПлюс".

По другому делу суд также указал, что при заключении во внесудебном порядке между ООО "Ф" и ОАО "Э" без согласия банка договора аренды уже заложенного банку имущества право аренды из этого договора прекратилось бы на основании ст. 40 Закона об ипотеке, не затрагивая имущественных интересов банка как залогового кредитора в деле о банкротстве. Однако решение суда об обязании заключить договор аренды обладает обязательной силой и подлежит исполнению на всей территории РФ (ст. 16 АПК РФ). Обращение заинтересованных лиц в суд за получением такого решения направлено на преодоление норм Закона об ипотеке о прекращении аренды при реализации имущества должника в процессе банкротства и является злоупотреблением правом. Заключение такого договора аренды не отвечает целям и последствиям осуществления процедуры банкротства <81>;

--------------------------------

<81> Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.09.2012 N 6616/12 по делу N А55-8370/2010. Требование: О понуждении заключить договор аренды зданий и сооружений. Обстоятельства: В установленный предварительным договором аренды срок арендодателем не был заключен основной договор со ссылкой на передачу предмета предварительного договора в залог третьему лицу. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора аренды ранее заложенного имущества без согласия залогодержателя противоречит закону, а банк-залогодержатель против заключения договора аренды возражает // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. N 1.

- использование прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Например, суд, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, а также п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 13 Федерального закона "О защите конкуренции" <82>, разъяснил, что настаивание организации, занимавшей доминирующее положение, на предложенных ею условиях договора являлось злоупотреблением доминирующим положением в форме навязывания абоненту условий договора, прямо не предусмотренных действующим законодательством <83>;

--------------------------------

<82> Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Российская газета. N 162. 27.07.2006.

<83> Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 N 18АП-13340/2011 по делу N А34-3427/2011 // СПС "КонсультантПлюс".

- недобросовестное осуществление прав.

Так, по одному из дел суд пришел к выводу о том, что строительство дома на спорном земельном участке было начато в 1999 году, проектирование и межевание земельного участка осуществлено в 2004 году. В акте установления и согласования границ земельного участка от 04.02.2004 главный лесничий Костромского лесхоза Губанов Д.Н. указал на несогласие с границами земельного участка, так как они подпадают под земли лесного фонда, однако никаких мер по устранению допущенных нарушений не принимал. На спорном земельном участке построен и эксплуатируется двухквартирный жилой дом. С момента строительства и до обращения с заявлением в суд государственные органы, уполномоченные на проведение контроля за использованием земель лесного фонда, не предпринимали каких-либо действий по пресечению строительства на спорном земельном участке, контроль за использованием земель лесного фонда осуществлялся безразлично и недобросовестно. При таких обстоятельствах суд посчитал, что, оспаривая постановление Администрации, Департамент злоупотребляет правом, и на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований <84>.

--------------------------------

<84> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2010 по делу N А31-1415/2009 // СПС "КонсультантПлюс".

В иных кодифицированных актах содержатся лишь общие запреты злоупотребления правом и положения о необходимости осуществления своих прав и исполнении обязанностей добросовестно.

Так, например, согласно п. 2 ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

Конкретные примеры и необходимые для квалификации элементы злоупотребления родительскими правами приведены в разъяснениях судов.

Например, в п. 11 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" <85> уточнено, что злоупотребление родительскими правами следует понимать как "использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.".

--------------------------------

<85> Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7.

Таким образом, СК РФ не допускает такое использование родительских прав, которое наносит ущерб интересам детей или влечет причинение вреда их нравственному и психическому развитию.

В силу ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <86> (далее также - ГПК РФ) также содержит следующее правило: со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

--------------------------------

<86> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. Ст. 4532.

По этому вопросу Конституционный Суд разъяснил, что ст. 99 ГПК РФ, предусматривающая возможность взыскания судом компенсации со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны за фактическую потерю времени, направлена на предупреждение злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и тем самым - на защиту прав добросовестных участников процесса <87>.

--------------------------------

<87> Определение Конституционного Суда РФ от 16.03.2006 N 139-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Таким образом, в процессуальном плане наблюдается включение в нормы права конкретного перечня злоупотреблений, который влечет неблагоприятные последствия для лиц, их совершивших. При этом стоит отметить, что в указанной сфере запрет злоупотреблений носит весьма важный характер, поскольку в противном случае все судебные органы превратились бы в беспомощный орган власти, не способный противостоять недобросовестным действиям лиц, участвующих в деле, и тогда хитросплетения недобросовестной стороны одержали бы верх.

В качестве злоупотребления правом в КоАП РФ, как уже упоминалось выше, представлено также самоуправство, которое согласно ст. 19.1 КоАП РФ понимается как самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Таким образом, в конечном итоге самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления прав и свобод, что может, однако, не влечь в обязательном порядке причинение вреда гражданам и юридическим лицам.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, что при установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника <88>.

--------------------------------

<88> Российская газета. 31.12.2006. N 297.

Анализ запретов злоупотреблений правом свидетельствует о том, что злоупотребление правом в зависимости от последствий (как связь с совершенным действием) может быть структурировано в двух основных видах <89>:

--------------------------------

<89> В соавторстве с В.А. Кодоловым, см. подробнее совместную статью: Бармина О.Н., Кодолов В.А. К вопросу о структуре злоупотребления правом // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 60 - 64.

- оно влечет за собой нарушение основ правопорядка без нарушения прав других лиц. В таких случаях применяются меры по восстановлению нарушенного правопорядка с применением к злоупотребляющим субъектам неблагоприятных для них последствий.

Например, при умышленном совершении сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, помимо ее ничтожности взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ими по этой сделке (ст. 169 ГК);

- оно влечет за собой, дополнительно к нарушению правопорядка, еще и нарушение прав и законных интересов других лиц. В таких случаях к злоупотребляющим субъектам дополнительно применяется еще одно неблагоприятное для них последствие в виде права потерпевших требовать возмещения причиненных этим злоупотреблением убытков, компенсации и иных расходов.

Так, в силу п. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Если злоупотребление правом обусловлено подачей неосновательного иска, это также может служить основанием для взыскания компенсации иного порядка, предусмотренной ГПК РФ (процессуальная категория).

Так, Свердловский областной суд указал, что, обращаясь в судебную коллегию с заявлением об отказе от иска, К. не собирался в действительности отказываться от судебной защиты, как это предполагает указанное распорядительное действие. Напротив, в дальнейшем истец намерен реализовать право на судебную защиту путем очередного обращения в суд. Именно этим намерением продиктован отказ К. от иска в суде кассационной инстанции, хотя заявить такой отказ он мог и в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга. Постановленное по настоящему делу решение даст возможность истцу сформулировать его требования с учетом оснований для отказа в иске в этом деле, а в результате отмены решения в кассационном порядке фактические обстоятельства, ранее указанные К. в своих исковых заявлениях, оставленных без удовлетворения судебными решениями, с которыми истец не согласен, суд будет вынужден устанавливать снова. В конечном итоге К. вновь и вновь сможет заявлять безосновательные иски, ссылаясь в них на одни и те же обстоятельства. Перечисленные факты, поведение К. с очевидностью свидетельствуют о недобросовестности истца и злоупотреблении им своими процессуальными правами, что позволяет взыскать с него в пользу ответчика компенсацию за потерю времени, как это предусмотрено ст. 99 ГПК РФ <90>.

--------------------------------

<90> Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2011 г.) (утв. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 05.10.2011) // СПС "КонсультантПлюс".

Таким образом, данная структура может быть применена и к отраслевому законодательству, однако, как указано выше, при условии внесения в него соответствующих изменений.

Например, при установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, злоупотребление родительскими правами может повлечь лишение родительских прав и др. Данные злоупотребления с точки зрения структуры представляют собой такое же нарушение правопорядка, который представляет собой "обеспеченную законностью систему регулируемых правом общественных отношений" <91>. Исходя из этого злоупотребления в праве могут повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц (ребенка, работодателя, истца, ответчика и других).

--------------------------------

<91> Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 294.

Злоупотреблению правом как общеправовой категории и как явлению в целом свойственно изменение, формирование новых подходов, что может быть вызвано не только новыми тенденциями, обусловленными естественным ходом развития, но и предопределяет наложение нового материала на уже имеющуюся нормативную базу, однако с учетом потребностей измененных общественных отношений.

Например, Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <92> были внесены изменения в ряд статей ГК РФ, в том числе о злоупотреблении правом. Законодатель уточнил, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке.

--------------------------------

<92> Собрание законодательства РФ. 31.12.2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627.

В этой связи уместно и здесь говорить о наличии генетических связей, позволяющих скомпоновать новый материал о злоупотреблении правом, используя имеющуюся нормативную основу.

Кроме генетических выделяются функциональные связи, выражающие взаимообусловленность и взаимную зависимость юридических норм, правовых институтов, отраслей права в процессе их функционирования <93>.

--------------------------------

<93> Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 38 - 39.

Например, совершение злоупотребления правом может повлечь неудовлетворение целого ряда интересов, нарушение прав других лиц. При нарушении права и охраняемого законом интереса есть основания для обращения в суд. В этой связи взаимодействует целый комплекс институтов и норм права, включая осуществление самого права и его защиту в случае нарушения.

При этом небезосновательно предлагается в науке различать внутреннюю и внешнюю структуру правовых явлений <94>, в которой внутренняя структура составляет связи частей целостного правового образования, а внешняя структура есть связь данного целостного правового образования с другими правовыми явлениями <95>.

--------------------------------

<94> Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 325.

<95> Там же.

Следовательно, внутренняя структура злоупотребления правом образуется из связи между частями целого правового явления (в данном случае генетические и функциональные связи злоупотребления правом), выразить которые в общем виде можно "в системе правовых знаний" <96>.

--------------------------------

<96> Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976. С. 94.

Внешняя же структура злоупотребления правом может быть связана с другими правовыми явлениями и институтами права (защита права, субъективное право, законный интерес и др.), речь о которых пойдет в следующих параграфах исследования и которые также пронизаны определенными генетическими и функциональными связями.

При этом исходя из деления общественных отношений на общие и конкретные, идею о разграничении которых развивает Т.Н. Радько, следует учитывать, что эти самые связи в злоупотреблениях могут быть в полной мере как общими, так и конкретными.

Так, "общая юридическая связь (общие правоотношения) вытекают из условий государственной организации общества и наличия фундаментальных прав и свобод человека" <97>. К таковому можно отнести, например, право на защиту от злоупотреблений (действует принцип недопустимости злоупотреблений правами). В случае же возникновения взаимодействия между субъектами права речь следует вести о конкретных правоотношениях, и тогда связи в структуре злоупотребления, поскольку отношения стали конкретными, также будут носить не общий, а конкретный (персонифицированный) характер.

--------------------------------

<97> Радько Т.Н. Теория функций права. С. 163.

Выделение общих и конкретных связей важно с позиции необходимости наличия в праве стабильности, понимания и восприятия основополагающего значения конституционных прав, свобод и обязанностей. Появление же в структуре злоупотребления правом общих и конкретных связей в зависимости от того, в какой степени находится взаимодействие, неизбежно.

Использованием своего субъективного права во вред другому лицу совершается шикана, и здесь уровень взаимодействия персонифицирован, потому его можно назвать конкретным. Там же, где существует действующее для всех правило о недопустимости осуществления прав и свобод одних лиц с нарушением права и свобод других лиц, имеют место общие правовые связи.

Также немаловажный аспект в структуре любого явления имеет оценка ее изменчивости. Любое правовое явление обладает определенной структурой постольку, поскольку она (структура) вписывается в реалии закона. Следовательно, справедливо и то, что структура права динамична, так как "в результате правотворчества осуществляется время от времени известная перестройка его структуры" <98>.

--------------------------------

<98> Алексеев С.С. Структура советского права. С. 42.

Если мы имеем дело с тем утверждением, что право динамично, то злоупотребление им также представляет динамичную структуру. В пользу динамичности права свидетельствует и то, что оно может рассматриваться как действительность и возможность - "до той поры, пока оно не реализовалось в практическом регулировании общественных отношений" <99>.

--------------------------------

<99> Керимов Д.А. Философские проблемы права. С. 348.

Иными словами, вместе с развитием социальной действительности изменяется и механизм действия права, следовательно, сопутствующие элементы, признаки, свойства и явления, существующие в праве, также претерпевают определенные преобразования. Не случайно и то, что многие вредные для права явления со временем дополняются новыми признаками, появляются новые виды и формы негативных явлений. Это связано с тем, что способы неправомерных действий, к сожалению, также изменяются, их влияние на общественные отношения усиливается. В этом случае законодатель и правоприменитель должны реагировать с тем, чтобы ищущий от таких действий защиту субъект права смог ее найти в суде.

Так, в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее также - ТК РФ) <100> запрет на злоупотребление правом отсутствует, однако судебная практика выработала его с помощью разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации (в частности, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" <101>).

--------------------------------

<100> Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета. N 256. 31.12.2001.

<101> Российская газета. 31.12.2006. N 297.

Такой же пример можно встретить в институте банкротства: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <102> не содержит нормы о запрете злоупотреблений и обхода закона. Однако имеется специальное разъяснение и на этот случай. В частности, в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" <103> указано, что в случаях когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (ст. 10 ГК РФ).

--------------------------------

<102> Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. Ст. 4190.

<103> Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. N 9, сентябрь.

В этой связи следует вести речь о том, что структура злоупотребления правом динамична, которая сама по себе всегда объективна <104>.

--------------------------------

<104> См., например: Алексеев С.С. Структура советского права. С. 55.

С момента появления злоупотреблений в праве она преобразовывается не только с помощью изменений, происходящих в теоретическом плане; немаловажную составляющую в этом процессе имеют изменения практического характера, которые учитываются судами в ходе каждодневной работы.

Таким образом, злоупотребление правом представляет собой динамичное структурное явление; в нем присутствуют генетические и функциональные, общие и конкретные связи, которые могут быть образованы как внутренней, так и внешней структурой исследуемого правового явления. В злоупотреблениях выделяются четыре способа недобросовестного поведения субъектов правоотношений (шикана, обход закона, монополизм и недобросовестные действия), применимые к отраслям российского права в целом (при условии внесения соответствующих изменений в отраслевое законодательство) и два вида последствий такого поведения: влекущие за собой нарушение основ правопорядка без нарушения прав других лиц и влекущие дополнительно к нарушению правопорядка еще и нарушение прав и законных интересов других лиц.