- •1. Понятие арбитражного процесса и его соотношение с гражданским процессом.
- •2. Задачи арбитражного процесса.
- •3. Стадии арбитражного процесса.
- •5. Понятие, значение и классификация принципов арбитражного процесса.
- •6. Организационные принципы арбитражного процесса.
- •2) Законность – ст.6 апк представляет собой правило, согласно которому судьи при осуществлении правосудия связаны Конституцией рф и законами, а также действующими правилами судопроизводства.
- •7) Равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом – ст.7 апк
- •7. Функциональные принципы арбитражного процесса.
- •1. Принцип законности???
- •5. Принцип сочетания устности и письменности. Характеризует специфику арбитражного процесса, связанную с преимущественным исследованием в ходе процесса письменных доказательств.
- •8. Система арбитражных судов в рф.
- •9. Верховный Суд рф: структура, компетенция, полномочия отдельных структурных подразделений.
- •1. Верховный Суд рф состоит из 170 судей вс рф.
- •10. Арбитражные суды округов (кассационные арбитражные суды): порядок образования, структура и компетенция.
- •11. Арбитражные апелляционные суды: порядок образования, структура и компетенция.
- •12. Арбитражные суды субъектов рф: порядок образования, структура и компетенция.
- •13. Суд по интеллектуальным правам: порядок образования, структура и компетенция.
- •14. Дела, относящиеся к рассмотрению арбитражными судами. Определение подсудности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам.
- •15. Особенности определения компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. Компетенция арбитражных судов по иным делам.
- •17. Родовая подсудность дел арбитражным судам.
- •18. Территориальная подсудность и ее виды.
- •19. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд.
- •20. Право на обращение в арбитражный суд. Предпосылки права на предъявление иска в арбитражный суд и последствия их отсутствия.
- •21. Порядок реализации права на обращение в арбитражный суд и последствия его несоблюдения.
- •1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
- •22. Понятие и виды обеспечительных мер арбитражного суда, порядок их при-менения.
- •Пп вас рф от 12.10.2006 n 55 «о применении арбитражными судами обеспечительных мер»
- •1. Обеспечительными мерами могут быть:
- •23. Задачи, порядок и сроки подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Назначение дела к судебному разбирательству. Извещения и вызовы.
- •Предварительное судебное заседание
- •Апк рф Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству
- •Судебные извещения
- •24. Примирительные процедуры. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения.
- •Мировое соглашение
- •Медиация
- •Переговоры
- •25. Рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. Части судебного разбирательства, характеристика каждой из них. Раздельные судебные заседания.
- •Апк рф Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле
- •26. Раскрытие доказательств. Особенности исследования и оценки отдельных доказательств. Апк рф Статья 64. Доказательства
- •Апк рф Статья 66. Представление и истребование доказательств
- •Апк рф Статья 67. Относимость доказательств
- •Апк рф Статья 68. Допустимость доказательств
- •Апк рф Статья 76. Вещественные доказательства
- •Оценка доказательств
- •27. Распределение обязанностей по доказыванию в арбитражном процессе. Доказательственные презумпции.
- •Презумпция – предположение о существовании или несуществовании какого-либо обстоятельства, которое делается исходя из наличия другого факта.
- •Апк рф Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
- •28. Отложение и перерыв судебного разбирательства.
- •29. Приостановление производства по делу, отличие от отложения.
- •30. Прекращение производства по делу, основания и правовые последствия.
- •31. Оставление искового заявления без рассмотрения, основания и правовые последствия.
- •32 Протокол судебного заседания. Порядок представления и рассмотрения замечаний на протокол.
- •33. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции.
- •34. Сущность и значение решения арбитражного суда.
- •35. Содержание решения арбитражного суда. Апк рф Статья 170. Содержание решения
- •36. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда.
- •Законность в наиболее общем понимании – это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права.
- •Определенность, безусловность и полнота
- •Процессуальная форма
- •37. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •4) Индексация присужденных денежных сумм
- •38. Немедленное исполнение решения арбитражного суда.
- •39. Законная сила решения арбитражного суда (понятие, свойства и пределы).
- •40. Определения арбитражного суда первой инстанции и их классификация.
- •Определение арбитражного суда — судебный акт, не разрешающий дела по существу, а относящийся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении дела, а также при исполнении решения суда.
- •1. По цели вынесения определения подразделяются на следующие виды:
- •42. Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативных свойствами
- •44. Рассмотрение дел об административных правонарушениях. Виды дел об административных правонарушениях.
- •Рассмотрение арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности
- •Требования к заявлению:
- •Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
- •45. Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
- •46. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •47. Рассмотрение дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
- •48. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).
- •1) При введении реабилитационной процедуры
- •2) При прекращении производства по делу (оставлении заявления без рассмотрения).
- •49. Рассмотрение дел по корпоративным спорам. Категории корпоративных споров.
- •Апк рф Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
- •50. Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц.
- •1. В каких случаях можно подать коллективный иск
- •2. Кто может подать коллективный иск
- •3. Кто представляет интересы группы лиц по коллективному иску
- •4. Какие права есть у лиц, в защиту которых подан коллективный иск
- •5. Как составить и подать коллективный иск
- •51. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •Отличия упрощенного производства от приказного производства
- •52. Приказное производство.
- •53. Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функции содействия и контроля в отношении третейских судов
- •54. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
- •55. Компетенция арбитражных судов в рф по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.
- •58. Полномочия арбитражного суда апелляционного инстанции.
- •59. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
- •60. Содержание постановлений арбитражного апелляционного суда.
- •61. Обжалование определений арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке.
- •62. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
- •63. Понятие и сущность кассационного производства. Пп вс рф от 30.06.2020 n 13 «о применении апк рф при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»
- •64. Право кассационного обжалования (субъекты, объекты, срок и порядок подачи кассационной жалобы). Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения. Оставление кассационной жалобы без движения.
- •Апк рф Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы
- •65. Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
- •Апк рф Статья 286. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
- •66. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.
- •67. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
- •68. Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
- •69. Особенности кассационного производства, связанные с пересмотром вступившего в законную силу судебного приказа.
- •70. Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
- •71. Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции.
- •72. Порядок подачи кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию вс рф.
- •5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
- •7. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вс рф выносит определение:
- •74. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии вс рф.
- •75. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией вс рф судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
- •76. Полномочия Судебной коллегии вс рф по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом.
- •77. Определение Судебной коллегии вс рф, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления.
- •78. Отличие кассационного пересмотра от апелляционного.
- •79. Понятие и цели пересмотра судебных актов в порядке надзора.
- •80. Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объекты, срок и порядок подачи надзорной жалобы). Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
- •3. В Президиум вс рф обжалуются:
- •Апк рф Статья 308.10. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя вс рф или заместителя Председателя вс рф
- •2. Судья вс рф изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.
- •6. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья вс рф выносит определение:
- •Апк рф Статья 308.5. Срок рассмотрения надзорных жалобы, представления
- •82. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
- •83. Рассмотрение надзорных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Президиума вс рф.
- •84. Полномочия Президиума вс рф при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.
- •85. Постановление Президиума вс рф.
- •86. Понятие и сущность пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •87. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
- •88. Порядок обращения и рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
- •Апк рф Статья 313. Форма и содержание заявления
- •89. Правовое регулирование деятельности третейских судов в рф. Место третейского суда в системе юрисдикционных органов.
- •Компетенция арбитража
- •90. Виды третейских судов. Постоянно действующие третейские суды и их виды. Рассмотрение дел в третейских судах.
- •Виды третейских судов
- •Образование пдау
- •3) Третейская запись — отдельное от контракта соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве уже возникшего между ними спора. ???
- •Статья 31. Нормы, применимые к существу спора
- •Статья 32. Принятие решения коллегией арбитров
- •Статья 33. Мировое соглашение
- •Статья 34. Форма и содержание арбитражного решения
- •Оспаривание арбитражного решения
- •91. Переговоры и посредничество как формы разрешения экономических и иных споров, возникающих между хозяйствующими субъектами.
- •В общем виде законодатель не регулирует в гражданском судопроизводстве посредничество как примирительную процедуру, а регламентирует лишь две его разновидности - медиацию и судебное примирение.
- •92. Процедура медиации как альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника-медиатора.
- •94. Органы, осуществляющие исполнение судебных актов арбитражных судов.
- •95. Основания исполнения, исполнительные документы. Исполнительный лист арбитражного суда (содержание, порядок выдачи, выдача дубликата).
- •98. Защита интересов сторон и других лиц в исполнительном производстве.
Апк рф Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
2. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
3. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
4. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
5. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
28. Отложение и перерыв судебного разбирательства.
Отложение судебного разбирательства - самостоятельное процессуальное действие арбитражного суда, направленное на перенесение судебного заседания на другую дату.
По процессуальному значению и правовой цели отложение разбирательства мало чем отличается от объявления перерыва в судебном заседании. Главное их отличие заключается в продолжительности срока, на который прерывается разбирательство, а также в том, что отложение оформляется определением в виде отдельного судебного акта.
Действующий АПК (ст. 158) предусмотрел два варианта отложения разбирательства: обязательное и факультативное.
В обязательном порядке суд должен отложить судебное разбирательство, если лицо, участвующее в деле (истец, ответчик, третье лицо, прокурор, заявитель, эксперт, переводчик, свидетель), не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного разбирательства. Также подлежит отложению разбирательство при неявке в заседание лица хотя и извещенного о времени и месте разбирательства, но явка которого признана судом обязательной.
В остальных случаях отложение разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе, или по ходатайству лиц, участвующих в деле, в случаях предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение, невозможности по уважительным причинам явки в заседание лица, желающего принять в нем участие, необходимости представления дополнительных доказательств.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
При отложении судебного разбирательства арбитражный суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Показания этих свидетелей оглашаются в новом судебном заседании. Повторный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание производится только в случаях необходимости.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В некоторых случаях в срок, не превышающий двух месяцев.
Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
О времени и месте нового судебного заседания арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса. Лица, явившиеся в судебное заседание, извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебного заседания.
Судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.
Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.
Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.
О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.