Взыскатель, утративший исполнительный лист, должен доказать факт утраты

Заявление об утрате исполнительного листа, не подкрепленное достаточными доказательствами, не подлежит удовлетворению. Арбитражным судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения. Указанный исполнительный лист был направлен взыскателю почтовой связью. Ссылаясь на утрату подлинного исполнительного листа, ООО обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата. Определением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Окружной суд согласился с нижестоящими судами. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что взыскателем не было предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства утраты исполнительного листа, а также факт предъявления (либо непредъявления) исполнительного листа к исполнению. В соответствии с требованиями процессуального законодательства при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист. В своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель сослался на его утрату по вине транспортной компании при перевозке документов канцелярии ООО по новому юридическому адресу. Однако, несмотря на предложение суда первой инстанции, взыскатель не представил доказательства факта перевозки документов и утраты исполнительного листа транспортной компанией. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что взыскание по вышеуказанному исполнительному листу не производилось. ООО не представило суду сведений о предъявлении (либо непредъявлении) исполнительного листа к исполнению. Взыскатель не только не представил суду доказательств обращения в службу судебных приставов за получением информации о предъявлении (непредъявлении) исполнительного листа к исполнению, но и при рассмотрении спора в судах трех инстанций не привел доказательства утраты исполнительного документа транспортной компанией.

Источник: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2013 по делу № А67-951/2011

Уменьшение требований перед судебным заседанием не нарушает права ответчика

Уведомить ответчика об уменьшении предъявленных требований возможно в любое время до удаления суда в совещательную комнату. ООО обратилось в суд к обществу с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании убытков. Решением суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования были удовлетворены. Заявитель кассационной жалобы полагал, что вынесенные судебные акты нарушают его права, поскольку он не получил своевременно уведомление о судебном разбирательстве. Кроме того, об уточнении исковых требований ему стало известно только перед началом рассмотрения дела по существу, которое закончилось вынесением решения. Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, окружной суд указал следующее. Довод заявителя жалобы о получении уточненных исковых требований в день вынесения решения суда не может служить основанием для отмены судебного акта. В данном случае истец лишь уменьшил размер исковых требований, что не нарушило прав ответчика и, соответственно, не повлекло нарушение норм процессуального права.

Источник: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2013 по делу № А58-2456/2012

Банкротство