- •Комментарии экспертов:
- •Комментарий редакции:
- •- Если медиация преследует иные цели, нежели судебное разбирательство, то и в самой процедуре есть значительные отличия?
- •- То есть сегодня не идет речь о применении медиации в административных спорах? Насколько мне известно, в ряде стран к процедуре медиации прибегают даже налоговые службы
- •- Но в принципе это возможно?
- •- Законопроект касается споров в нескольких сферах. Какие особенности медиации в области экономических конфликтов Вы можете назвать?
- •- Как планируется обеспечить исполнение принимаемых решений?
- •- Какие расходы будут нести стороны, обратившиеся к медиатору? Как соотносятся издержки на эту процедуру с издержками судебного разбирательства?
- •Медиация - это способ, который позволяет не акцентировать внимание на прошлом, а создавать условия не только для сохранения партнерских отношений, но и для выведения их на качественно новый уровень
- •Уменьшение уставного капитала
- •Акционерные общества получили существенную отсрочку в принятии решения об уменьшении уставного капитала
- •Последствия нарушения запретов
- •Схемы обхода запретов
- •Выпуск акций при наличии убытков
- •Банкротство
- •Конвертируемые облигации
- •Оспаривание результатов оценки
- •Определение лица, ответственного за убытки
- •Единственный надлежащий способ защиты прав миноритарных акционеров, лишившихся своих акций в результате их выкупа по заниженной цене, - обращение в суд с иском о возмещении убытков
- •Заявление о присоединении
- •Замена лица
- •Вы не сможете самостоятельно обратиться в суд к тому же ответчику и о том же предмете независимо от того, направите заявление о присоединении или нет
- •Фас Московского округа
- •Фас Северо-Западного округа
- •Материальная выгода
- •«Затратный» критерий
- •Основные критерии оценки разумности затрат: выгода стороны, выигравшей дело, и сложность дела для ее представителя
- •Доказательства истца
- •Существенные условия
- •Доказательства возврата товара
- •Доказательства поставки
- •Проверка полученного товара
- •Если есть риск того, что суд признает договор не заключенным, продавцу имеет смысл требовать не оплаты товара, а возмещения неосновательного обогащения
- •Исключительная компетенция общего собрания
- •Ответственность акционеров
- •Гипотетическое нарушение прав акционеров
- •Голосуя против решения об уменьшении уставного капитала, участник (акционер) злоупотребляет правом на голосование с целью причинить вред обществу
- •Московский округ
- •Северо-Западный округ
- •Волго-Вятский округ
- •Практика других судов
- •Рекомендации
- •Возврат излишне уплаченных сумм налогов особенно часто становится проблемой для компаний, уплачивающих ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль
- •Неисполнение контрагентом налоговых обязательств
- •Претензии к подписям на актах и счетах-фактурах
- •По мнению ряда судов, проверка наличия сведений о контрагентах в егрюл еще не означает должной осмотрительности
- •Невыполнение предписания контролирующего органа не является нарушением в области законодательства о защите прав потребителей
- •Содержание исполнительного листа
- •Участие должника в рассмотрении ходатайства
- •Суть дела
- •Разбирательство в третейском суде
- •Разбирательство в арбитражных судах
- •Позиция Президиума вас рф
- •Закон о третейских судах не предусматривает оспаривание решения третейского суда лицом, не участвующим в деле
- •Одним из аргументов в поддержку нашей позиции стали примеры взаимного исполнения решений государственных судов рф в Королевстве Нидерландов
- •Проблемы восприятия
- •Проблемы общения
Одним из аргументов в поддержку нашей позиции стали примеры взаимного исполнения решений государственных судов рф в Королевстве Нидерландов
ДОГОВОРЫ О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ НЕ ЗАКЛЮЧЕНЫ С ПОДАВЛЯЮЩИМ БОЛЬШИНСТВОМ ГОСУДАРСТВ Ерпылева Наталия Юрьевна, доктор юридических наук, профессор, зав. кафедрой международного частного права факультета права ГУ-ВШЭ Юристы добились весьма важного, если не судьбоносного арбитражного решения о признании и приведении в исполнение на территории России решения голландского суда. Однако сама ситуация наводит на весьма грустные размышления. В третьем тысячелетии в современной России отсутствуют прямые юридические предпосылки для приведения в исполнение иностранных судебных решений тех государств, с которыми не заключены договоры о правовой помощи по гражданским и торговым делам (а это подавляющее большинство государств мира). Опасения отечественного законодателя относительно введения прямого разрешения исполнять иностранные судебные решения на территории России совершенно беспочвенны. Ведь речь идет о нормах, дающих судам лишь правомочие привести в исполнение иностранное судебное решение, но никак не налагающих обязанности это делать. Процедура такого исполнения должна быть четко определена в законе. Хорошим примером может служить английское право, которое допускает приведение в исполнение на территории Великобритании судебного решения любого государства, хотя выделяет три правовых режима такого исполнения: для судебных решений государств — членов Европейского Союза, государств — членов Содружества и для всех иных государств. Совершенно очевидно, что российский суд при выдаче экзекватуры в условиях потенциально возможного исполнения любого судебного решения будет руководствоваться, в том числе, и принципом взаимности.
1В настоящее время — «Пепеляев Групп». 2 Под экзекватурой в данном случае следует понимать судебную процедуру, при помощи которой суд осуществляет признание и (или) приведение в исполнение решения иностранного суда, а также судебный акт, которым оформляется результат такой процедуры. 3 Нешатаева Т. Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Арбитражная практика. 2004. № 11. С. 86. 4 Старженецкий В. В. Иностранное судебное решение как основание для внесения изменений в государственный публичный реестр Российской Федерации // Арбитражная практика. 2001. № 8. С. 94. 5 Елисеев Н. Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений // Законы России. 2006. № 7. 6 Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2002 по делу № 5-Г02-64; постановления ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2003 № Ф03-А73/03-1/140, ФАС Московского округа от 02.12.2002 № КГ-А40/7813-02 и от 22.02.2006 № КГ-А40/698-06-П. 7 Определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2009 по делу № А41-9613/09.
ПСИХОЛОГИЯ ПРОЦЕССА
Особенности ведения переговоров на стадии рассмотрения дела в суде
Корниенко Анна Андреевна психолог-консультант (г. Москва)
На этапе судебного разбирательства юрист ведет переговоры с представителем оппонента и с судьей. Решающее значение имеет способность юриста учитывать различия в восприятии и способность одновременно решать сразу несколько задач в процессе обмена информацией.
Водном из предыдущих номеров журнала мы рассмотрели особенности ведения переговоров на досудебной стадии1. Напомню, их роль заключается в том, что для защиты интересов клиента юристу часто бывает достаточно устранить недопонимание между сторонами. И даже если спор не будет окончательно разрешен, прояснение мнений сторон позволит юристу максимально усилить позицию клиента в предстоящем судебном процессе.
Особое внимание на этапе обсуждения позиций сторон следует уделять техникам, позволяющим снизить эмоциональное напряжение. Кроме того, были предложены четыре принципа, позволяющие четко представить себе, что необходимо сделать на каждом этапе переговоров.
Теперь рассмотрим особенности ведения переговоров в арбитражном суде первой инстанции и на этапе обжалования судебного решения. Вновь оговорюсь, что мы будем рассматривать только те переговоры, которые отвечают следующим критериям:
стороны заинтересованы в достижении взаимоприемлемого соглашения;
стороны заинтересованы в скором завершении арбитражного процесса;
у сторон отсутствуют цели второго уровня, не связанные с самим арбитражным процессом.
Ведение дела в арбитражном суде
К началу судебного разбирательства обе стороны (клиент юриста и его оппонент) уже четко сформулировали свои позиции.
Между двумя юристами, выступающими в суде, происходят позиционные переговоры: каждая сторона настаивает на правильности своей позиции, аргументирует эту правильность ссылками на законодательство и готова идти на какие-то уступки только под давлением второй стороны или по решению суда.
О каких тогда психологических особенностях переговоров на данном этапе вообще можно говорить? Нам остается рассматривать человеческий фактор. Ведь и судье, и юристам свойственны обычные человеческие качества. При этом все проблемы можно разделить на три группы: связанные с восприятием, эмоциями и общением. О влиянии эмоций на арбитражный процесс и о техниках снижения эмоционального напряжения было сказано в предыдущей статье. Поэтому остановимся более подробно на процессах восприятия и общения.