- •Комментарии экспертов:
- •Комментарий редакции:
- •- Если медиация преследует иные цели, нежели судебное разбирательство, то и в самой процедуре есть значительные отличия?
- •- То есть сегодня не идет речь о применении медиации в административных спорах? Насколько мне известно, в ряде стран к процедуре медиации прибегают даже налоговые службы
- •- Но в принципе это возможно?
- •- Законопроект касается споров в нескольких сферах. Какие особенности медиации в области экономических конфликтов Вы можете назвать?
- •- Как планируется обеспечить исполнение принимаемых решений?
- •- Какие расходы будут нести стороны, обратившиеся к медиатору? Как соотносятся издержки на эту процедуру с издержками судебного разбирательства?
- •Медиация - это способ, который позволяет не акцентировать внимание на прошлом, а создавать условия не только для сохранения партнерских отношений, но и для выведения их на качественно новый уровень
- •Уменьшение уставного капитала
- •Акционерные общества получили существенную отсрочку в принятии решения об уменьшении уставного капитала
- •Последствия нарушения запретов
- •Схемы обхода запретов
- •Выпуск акций при наличии убытков
- •Банкротство
- •Конвертируемые облигации
- •Оспаривание результатов оценки
- •Определение лица, ответственного за убытки
- •Единственный надлежащий способ защиты прав миноритарных акционеров, лишившихся своих акций в результате их выкупа по заниженной цене, - обращение в суд с иском о возмещении убытков
- •Заявление о присоединении
- •Замена лица
- •Вы не сможете самостоятельно обратиться в суд к тому же ответчику и о том же предмете независимо от того, направите заявление о присоединении или нет
- •Фас Московского округа
- •Фас Северо-Западного округа
- •Материальная выгода
- •«Затратный» критерий
- •Основные критерии оценки разумности затрат: выгода стороны, выигравшей дело, и сложность дела для ее представителя
- •Доказательства истца
- •Существенные условия
- •Доказательства возврата товара
- •Доказательства поставки
- •Проверка полученного товара
- •Если есть риск того, что суд признает договор не заключенным, продавцу имеет смысл требовать не оплаты товара, а возмещения неосновательного обогащения
- •Исключительная компетенция общего собрания
- •Ответственность акционеров
- •Гипотетическое нарушение прав акционеров
- •Голосуя против решения об уменьшении уставного капитала, участник (акционер) злоупотребляет правом на голосование с целью причинить вред обществу
- •Московский округ
- •Северо-Западный округ
- •Волго-Вятский округ
- •Практика других судов
- •Рекомендации
- •Возврат излишне уплаченных сумм налогов особенно часто становится проблемой для компаний, уплачивающих ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль
- •Неисполнение контрагентом налоговых обязательств
- •Претензии к подписям на актах и счетах-фактурах
- •По мнению ряда судов, проверка наличия сведений о контрагентах в егрюл еще не означает должной осмотрительности
- •Невыполнение предписания контролирующего органа не является нарушением в области законодательства о защите прав потребителей
- •Содержание исполнительного листа
- •Участие должника в рассмотрении ходатайства
- •Суть дела
- •Разбирательство в третейском суде
- •Разбирательство в арбитражных судах
- •Позиция Президиума вас рф
- •Закон о третейских судах не предусматривает оспаривание решения третейского суда лицом, не участвующим в деле
- •Одним из аргументов в поддержку нашей позиции стали примеры взаимного исполнения решений государственных судов рф в Королевстве Нидерландов
- •Проблемы восприятия
- •Проблемы общения
Доказательства истца
При судебном взыскании задолженности по договору поставки истцу важно помнить, что обе стороны спора обязаны предъявлять доказательства правомерности своей позиции (ст. 65 АПК РФ). То есть покупатель должен доказать факт оплаты товара, а продавец — факт поставки. Необходимо правильно оценить доказательную силу того или иного документа, предъявляемого суду, а также требования процессуального законодательства.
Позиция суда. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору поставки.
Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что истец не представил подлинники товарных накладных на отпуск продукции.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу истца и указал на следующее.
Поставщик поставил покупателю товар в ассортименте, а покупатель принял товар. Факты получения товаров и отсутствия их полной оплаты не опровергаются ответчиком, наоборот, подтверждаются актом сверки.
Суд первой инстанции отказал в иске, основываясь на том, что истцом не представлены подлинники товарных накладных. Однако ответчик не оспаривал получение товаров по вышеперечисленным накладным, не оспаривал и копии представленных в материалы дела документов, не заявлял о фальсификации доказательств, письменно признал иск, что соответствует нормам ч. 3 ст. 49 АПК РФ.
Таким образом, отказ в иске был неправомерным2.
Существенные условия
Заключая сделку, стороны часто не закладывают в ее условия возможные риски и не соблюдают всех требований закона к содержанию договора. Если же возникает необходимость взыскания оплаты поставок, то суд может поддержать позицию ответчика (покупателя), причем на вполне законных основаниях.
Поставщику в такой ситуации следует изучить практику подобных споров и выбрать оптимальный способ защиты, потому что если в договоре отсутствуют существенные условия, суд признает договор незаключенным, и откажет в возможности взыскания оплаты.
Типичный случай. ООО «К» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Т» основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки. Суд посчитал, что ответчиком не соблюдены требования по договору, нарушен срок оплаты поставленной продукции, удовлетворил требования истца.
Суд апелляционной инстанции отменил решение в части взыскания неустойки и указал на следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продукции.
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 432 ГК РФ). Отсутствие указанных условий влечет признание такого договора незаключенным (ст. 455 ГК РФ). Кроме того, для договора поставки существенным условием является срок поставки (ст. 506 ГК РФ).
При заключении данного договора стороны не согласовали существенные условия договора такого вида, а именно условия о наименовании, количестве товара, о сроках поставки. Договор не позволяет определить, о поставке какого товара договорились стороны и его количестве.
Суд находит, что в момент подписания договора стороны не договорились о его существенных условиях. Данный договор с момента его подписания является незаключенным, а, следовательно, не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.
Поскольку договор считается незаключенным, решение суда в части взыскания неустойки по договору подлежит отмене3.
В приведенном примере истец не смог склонить суд на свою сторону, поскольку он изначально выбрал неверную тактику защиты.
Тщательная правовая оценка материалов дела и судебной практики позволила бы выявить в договоре признаки незаключенности еще до обращения в суд. И тогда у истца была бы возможность изначально воспользоваться последствиями незаключенности договора и требовать возмещения неосновательного обогащения. Такое требование можно предъявить и на стадии апелляционного разбирательства (в частности, привести соответствующие аргументы в отзыве на апелляционную жалобу), даже если ранее была выбрана другая форма иска.
Аргументы истца. ЗАО обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки. Суд удовлетворил требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, ссылаясь на незаключенность договора. Суд согласился с доводами ответчика относительно отсутствия в договоре соглашения по всем существенным условиям и признал договор незаключенным. При этом суд указал, что данный случай подпадает под действие ст. 1102, 1105 ГК РФ и, следовательно, ответчик должен возместить истцу стоимость неосновательно приобретенного имущества.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд постановил взыскать с ответчика сумму ущерба. Причем речь шла о той же сумме, которую истец изначально заявил в качестве суммы задолженности4.
Претензии в отношении товара
Покупатель по договору поставки может счесть обязательства контрагента неисполненными, а свои права — нарушенными. Причиной этого может послужить ряд обстоятельств: нарушение сроков поставки, количество товара, качество поставленной продукции, ассортимент и многое другое.
Перед обращением в суд покупателю следует удостовериться, что условия договора или нормы закона подтверждают его требования.