32. Постановление фас Западно-Сибирского округа

от 16.02.2006 N Ф04-324/2006(19726-А03-11)

Иск удовлетворен в части признания недействительными решений общего собрания участников ООО (пункт 1 статьи 43 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью"), поскольку в нарушение статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" истец не был извещен об общем собрании, и, кроме того, в нарушение прав и законных интересов истца на общем собрании был решен вопрос о перераспределении его доли в уставном капитале общества на основании заявления о выходе из общества (статья 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), которое истец не подавал и не подписывал.

Комментарий

В соответствии с п. 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Выход участника из общества осуществляется путем подачи им письменного заявления о выходе из общества, в котором должна быть выражена воля подавшего заявление участника на выход из ООО. Порядок подачи и рассмотрения заявления о выходе из общества законодательством не регламентирован и в соответствии со статьей 12 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" должен определяться учредительными документами общества.

Выход участника из общества относится к добровольным способам прекращения правовых отношений между обществом и его участником, поэтому нарушение принципа добровольности при реализации данного способа является основанием для признания соответствующих решений органов общества недействительными.

Наряду с добровольными способами прекращения отношений между обществом и его участником (выход из общества, продажа или уступка иным образом принадлежащей участнику доли) ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает возможность принудительного исключения участника из общества.

Так, согласно статье 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

При этом под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, как указывает п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Таким образом, для принудительного исключения участника из общества необходимы определенные условия, во-первых, наличие грубых нарушений своих обязанностей участником общества, который делает деятельность общества невозможной либо затруднительной; во-вторых, оно возможно только в судебном порядке путем подачи соответствующего искового заявления.

С.И.Б. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСА" (далее - ООО "РУСА", общество) о признании недействительными пунктов 1 и 6 решения общего собрания учредителей товарищества с ограниченной ответственностью "РУСА", оформленного протоколом N 2, и о внесении изменений в учредительные документы этого же общества. В случае удовлетворения данного требования истец просил обязать общество внести изменения в преамбулу учредительного договора от 25.12.1998, дополнив число учредителей С.И.Б., внести изменения в пункт 6 учредительного договора общества, установив размер уставного капитала 30000 руб., считая его полностью оплаченным, внести изменения в пункт 7 учредительного договора, указав номинальную стоимость долей участников по 10000 руб., с учетом 33% доли у каждого участника. Вышеназванные изменения истец просит также внести в пункты 1.4, 4.1, 4.3 устава общества. Кроме того, истец просит суд обязать общество произвести регистрацию изменений в учредительные документы.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.И.Б., Т.В.В.

Решением суда первой инстанции от 15.07.2005, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции от 06.10.2005, исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными пункты 1 и 6 решения общего собрания учредителей ТОО "РУСА", оформленного протоколом от 25.12.1998. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Кассационная инстанция оставила судебные акты нижестоящих судов в силе.

При рассмотрении дела было установлено следующее.

В соответствии с уставом ТОО "РУСА" учредителями товарищества являлись Ш.И.Б., Т.В.В. и С.И.Б.(истец). Уставный капитал товарищества составил 30000 руб. и распределен равными долями среди учредителей, по 10000 у каждого.

25.12.1998 проведено собрание учредителей ТОО "РУСА", на котором присутствовали два учредителя Ш.И.Б. и Т.В.В. В повестку дня данного собрания вошли следующие вопросы:

- о выходе С.И.Б. из состава учредителей ТОО "РУСА", согласно поданному заявлению от 12.12.1998, и передаче его доли оставшимся учредителям в равных долях;

- о приведении в соответствие с действующим законодательством учредительных документов общества и утверждении новых учредительных документов;

- о назначении генерального директора предприятия.

Решением общего собрания учредителей ТОО "РУСА" от 25.12.1998 истец был исключен из состава учредителей общества. Сформирован уставный капитал общества товарно-материальными ценностями на сумму 8400 руб., который состоит из номинальной стоимости долей участников общества Ш.И.Б. и Т.В.В. в размере по 4200 руб. у каждого, что составляет по 50% от размера уставного капитала общества.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что при созыве и проведении спорного общего собрания участников ТОО "РУСА" были допущены существенные нарушения.

Во-первых, истец не был извещен о месте и времени проведения оспариваемого общего собрания, что не позволило ему принять участие в данном собрании и проголосовать по вопросам повестки дня.

Порядок созыва участников общего собрания общества с ограниченной ответственностью регулируется ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В соответствии с пунктом 1 указанной статьи орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Пункт 5 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает, что в случае нарушения порядка созыва общего собрания, установленного указанной статей, собрание считается правомочным только в том случае, если на нем присутствовали все участники общества.

Во-вторых, был нарушен принцип добровольности выхода участника из общества.

Суд установил, что истец не изъявлял желания на выход из ТОО "РУСА" и соответствующего заявления в исполнительный орган товарищества не подавал. Заключением почерковедческой экспертизы было установлено, что текст заявления об исключении из состава учредителей товарищества от 12.12.1998, выполненного от имени истца, на которое ссылается ответчик, выполнен не истцом, а также подписан не им самим.

Таким образом, фактически имело место исключение участника из общества решением общего собрания, что прямо противоречит ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вышеизложенное свидетельствует о том, что решения общего собрания участников ТОО "РУСА" в части исключения истца из состава участников товарищества и распределения долей в уставном капитале ТОО "РУСА" между другими участниками без учета доли истца действительно принято с существенными нарушениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ГК РФ, что и явилось основанием для признания их судом недействительными.