21. Постановление фас Московского округа

от 06.04.2005 N КГ-А40/2263-05

Закрытому акционерному обществу, являющемуся кредитором общества с ограниченной ответственностью, в иске о признании недействительным решения общего собрания ООО о реорганизации в форме выделения и государственной регистрации вновь образованного юридического лица и других изменений в связи с реорганизацией общества отказано, поскольку при проведении реорганизации были выполнены основные требования закона: опубликовано сообщение о реорганизации ООО в официальном издании, а обязательства реорганизуемого общества перед истцом были переданы вновь образованному обществу по разделительному балансу (статьи 51, 55 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Комментарий

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть реорганизовано в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования. Специальное законодательство о соответствующих видах юридических лиц устанавливает правила их реорганизации (хотя эти правила носят самый общий характер). Имеются такие специальные правила и в Федеральном законе N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" (глава V Закона).

Общество с ограниченной ответственностью, как и другие юридические лица, может быть реорганизовано способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 57 ГК РФ.

Вместе с тем нарушение порядка реорганизации ООО может стать поводом для обращения в суд с соответствующими заявлениями. Основные способы защиты нарушенных интересов путем обращения в суд фактически сводятся к двум возможным действиям: 1) обращение в суд с иском о признании недействительными решений органов ООО; 2) обращение в суд с заявлением о признании недействительной регистрации вновь образованных в результате реорганизации юридических лиц (в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Если речь идет об обжаловании решений органов общества с ограниченной ответственностью, принятых в процессе реорганизации ООО, то круг субъектов, имеющих право на обращение в суд с такого рода исками, весьма ограничен.

Так, согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО может лишь участник общества. Также только участникам ООО принадлежит исключительное право на обжалование в судебном порядке решений совета директоров (наблюдательного совета), единоличного и коллегиального исполнительных органов либо управляющего (пункт 3 статьи 43 Закона).

Вместе с тем, если речь идет о решениях, принимаемых государственными органами в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью, то круг лиц, обладающих правом на обращение в суд с соответствующими заявлениями, в таких случаях значительно шире. Так, в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может любой гражданин или любая организация, если принятые государственным органом решения или совершенные им действия (бездействие) нарушают права и законные интересы этого лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В комментируемом случае в суд обратился кредитор реорганизуемого общества с ограниченной ответственностью, и этот иск был принят и рассмотрен судом по существу заявленных требований.

Закрытое акционерное общество "Риста" обратилось к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 30 по Западному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, в настоящее время - ИФНС РФ N 30 по г. Москве) и обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Северная столица" с иском о признании решения общего собрания участников ООО "ТПК "Северная столица" от 02.09.2003 о реорганизации в форме выделения ООО "ТПК "Северная столица-М", в том числе и протокола N 5 данного собрания на этот счет, недействительными, о признании регистрации преобразования в форме выделения недействительной, а также о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 за N 000808988. До рассмотрения данного иска по существу определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2004 года в качестве третьего лица по делу было привлечено ООО "Северная столица-М".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2004 года в удовлетворении данного иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2004 года данное решение было оставлено без изменения.

Кассационная инстанция судебные акты нижестоящих инстанций оставила в силе.

Из комментируемого Постановления следует, что 2 сентября 2003 года общее собрание участников ООО "Торгово-промышленная компания "Северная столица" приняло решение о реорганизации в форме выделения ООО "ТПК "Северная столица-М". Единственным участником ООО "ТПК "Северная столица-М" был определен гражданин Ж. 14 ноября 2003 года ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2037730034978 о реорганизации ООО "ТПК "Северная столица" в форме выделения и выдано свидетельство серии 77 за N 000808988. Таким образом, вновь образованное юридическое лицо (ООО "ТПК "Северная столица-М") было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что при принятии решений о реорганизации был допущен ряд нарушений. Во-первых, истец указал, что гражданин Ж. был определен в качестве единственного участника общества неправомерно, поскольку, по его мнению, подобное решение вопроса об участниках выделяемого общества законом не допускается. Во-вторых, кредиторы реорганизуемого общества не были извещены о предстоящей реорганизации, что также является нарушением закона. Поскольку ЗАО "Риста" является кредитором ООО "Торгово-промышленная компания "Северная столица", оспариваемая реорганизация затрагивает права истца как кредитора.

Порядок реорганизации ООО в форме выделения определяется статьей 55 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Согласно пункту 1 этой статьи выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего. При этом статья 55 вопрос о составе участников как вновь образуемого общества, так и общества реорганизуемого относит на усмотрение общего собрания участников реорганизуемого ООО. Более того, в качестве единственного участника вновь образуемого ООО может быть определено само реорганизуемое общество. Таким образом, довод истца о том, что общее собрание ООО "Торгово-промышленная компания "Северная столица" было не вправе определять в качестве единственного участника вновь образованного ООО гражданина Ж., не основан на законе.

Второе нарушение, которое, по мнению истца, было допущено при проведении реорганизации, заключалось в том, что ЗАО "Риста" не было извещено как кредитор о реорганизации ООО "Торгово-промышленная компания "Северная столица".

Согласно пункту 5 статьи 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомлений или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

Таким образом, обязательным условием проведения реорганизации ООО в любой из предусмотренных законом форм является обязательное извещение кредиторов о реорганизации ООО. Согласно пункту 5 статьи 51 Закона извещение о реорганизации признается выполненным надлежащим образом в случае, если общество, во-первых, направит соответствующие письменные уведомления всем известным ему кредиторам и, во-вторых, опубликует сообщение о своей реорганизации в специализированном издании. Из комментируемого Постановления следует, что сообщение о реорганизации ООО "Торгово-промышленная компания "Северная столица" было помещено 18 сентября 2003 года в регистрационном Вестнике Министерства Российской Федерации по налогам и сборам за N 18. Вместе с тем из комментируемого Постановления можно сделать вывод, что непосредственно истцу (как того требует пункт 5 статьи 51 Закона) уведомление о реорганизации направлено не было (во всяком случае, соответствующие доказательства суду не представлены). Тем не менее Федеральный арбитражный суд Московского округа, оставляя в силе судебные акты нижестоящих инстанций, указал, что при реорганизации ООО "ТПК "Северная столица" требования, содержащиеся в ст. ст. 51, 55 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", были соблюдены в полном объеме. О соблюдении права истца на получение информации о реорганизации общества-должника свидетельствует, по мнению кассационной инстанции, то, что опубликованное в официальном издании сообщение было доступно для ознакомления всем, в том числе и истцу.

Отказывая в иске, суды фактически исходили из того, что права и законные интересы истца принятыми решениями, а также действиями государственного регистрирующего органа затронуты не были, о чем, в частности, свидетельствует и то, что задолженность общества перед истцом была передана по разделительному балансу вновь образованному обществу.

Следует отметить, что у суда было еще одно основание для отказа в иске в части требования о признании недействительным решения общего собрания о реорганизации общества: поскольку истец участником ООО "ТПК "Северная столица" не является, он в силу статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не вправе обращаться в суд с исками о признании недействительными решений общего собрания и других органов общества.