!Экзамен зачет учебный год 2023 / Диссертация Анисифоровой-1
.PDF
|
|
121 |
|
|
|
вышеинстанцийсудьи( ) |
238. Помимоизложенногокритерия |
, В.С.Слободчуком |
|||
такжеобосновывается |
|
классификация применительнок |
особенностям |
||
процессуальсвязаннойкомпете, порядкомции |
|
разрешениядел |
на |
||
единоличныесудьи(,должн)кцастныеллегиальныеорганыкомиссии( |
|
|
|
|
|
поделамнесовершеннолетнихзащитеправ) |
239. |
|
|
|
|
Врезультатереформирования |
системыорганов |
публичной юрисдикции, |
|||
вследствиекоторогобылаупразднФСКНРоссии, еоблана |
|
|
|
|
|
административныхправ,онарушенияхтнккомсенные,перт далинции |
|
|
|
||
кподведомсоргановнуделт.вренностиих |
240 Согласноофициальным |
|
|||
данным,всреднемвРоссииизежегодновыявляемыхтысяч140 |
|
|
|
|
|
административсвязанныхправонарушений, незакоб ннымротом |
|
|
|
|
|
наркотиков, тысяч50 |
раскрывалисьоргнаркоконтролянами |
241. Очевидно,что |
|||
ликвидацияспециауполномоченногоьно |
органа,и |
возобнрабовлениеты |
|
||
самостоятелподраздборнеьзаклныхбобенийоннымротом |
|
|
|
|
|
наркотиковорганахвнутреннихдел |
негативноскажетсянаэффективности |
|
|
||
деятельностигосударстваборьбе |
|
наркоправонарушениями. |
|
|
|
ВсвязиупразднениемФСКНРо |
ссииорганывнутреннихделс едует |
|
|
||
рассматривкачестосновногосубъектадеятельностиатьпо |
|
|
|
|
|
противодействиюнезакобнаркотиковнномуроту. |
|
КведениюМВДРоссии |
|
|
|
отнесеважнейшиеы |
|
правомочия,предусматривающиесоставление |
|
|
|
протоколовобадминистративных |
правонар,предушенияхсмотренных |
|
|
||
статьями6.8, 6.9, |
6.91, 6.10, 6.13, 6.15, 6.16, 6.161, 10.51, 20КоАПРФ.22 |
|
(см. |
||
п.ч.1ст.2КоАП28РФ),.а3такжепрямыеюрисдикционныеполномочия, |
|
|
|
||
238 Слободчук.В.Админисотвезатправонарушенияственрати, язанныеостьая |
|
|
|
||
снаркотиками:Дисс. канд….юрид.наук: |
|
12Белгород.00. .200514С. 145. . . |
|
|
|
239Тамже.
240См.Указ: ПрезиденФедерацииРоссийскойотапреля5 2016года№156О « совершенствогосудауп аферетвеконтроляголеназаобии ротом
наркотическихсредств,психотропныхвеществпрекурсоров |
|
ивсферемиграции» // |
|
СобраниезаконодательстваРФ. 11№.042071615С. . . . |
|
|
|
241 |
МызинаН.С.Кравцов, .А.Административно |
|
-правоваяюрисдикция |
|
|
||
оперативныхподразделенийФСКНРоссии.Северо |
|
-западныйинститутповышения |
|
квалификации.Кафедраправовогообеспе |
ченияоперативно |
-служебнойдеятельности.Курс |
|
лекций.Ленинградскаяобласть. 2016С. 32.. |
|
|
|
|
|
|
122 |
|
|
направленные нарассмотрениенаркоделиктов, |
|
установленных статьями 10.и4 |
||||
10КоАП.РФ5см(.ч.ст.123КоАПРФ.)3. |
|
ВпослорганыеднучаМВДем |
||||
Россиисамостоятельпостановлениявыносятназ ачении |
|
|
|
|||
административныхштрафов. |
|
|
|
|
||
|
Наибольшееколичествонаркоправомочнынарушений |
|
|
|
||
рассматривать судьирайонныхсудов |
имировыесудьи |
.Вихкомпетенции |
||||
рассмотределобадмиправонарнистративныхе,предушенияхсмотренных |
|
|
|
|||
статьями 6.8, 6.9, 6.91, 6.15, 6.16, 6.161, 10.51,атакже |
статьями 6.13, 20.21 и |
|||||
част2 ьюатьи |
20КоАП.20РФ |
– вслучаях, |
еслиорганилидолжностное |
|||
лицо,ккотпорымступилоделотакомадминистративномправонарушении, |
|
|
|
|||
передаетегонарассмотрениеудье |
|
(см.ч.ст2.23КоАПРФ.)1 |
|
. |
||
|
Всоответствии |
част1ьюатьи |
23.2 КоАПРФправпомочиями |
|||
рассмотрениюнаркопр |
авонарушений,предусмотренныхчастями |
|
1истатьи2 |
|||
6и.статьей10 |
20КоАП.22РФ,наделеныкомиссииподелам |
|
|
|||
несовершеннолетнихзащитеправ |
|
242. Вкомпетенциючленовкомиссийпо |
||||
деламнесовершеннизащитеихправвход,томчлетних,составлениесле |
|
|
|
|||
протоколовобадминистративныхпра |
|
вонарушениях,предусмотренных |
||||
частями1статьи2 |
|
6КоАП.10РФ( |
см.п. ч.25 |
|
ст. КоАП28РФ)..3 |
|
Применительнокуказаннымпубличнымпроступкамкомиссиивыносят |
|
|
|
|||
постановлениеназначештрафа, от ошении |
|
|
|
составов, |
||
|
242 Вадминаукеможноистративнойвстреразличныеочкизрениятьпо |
|
|
|
||
отнесениюкомиссийподеламнесовершеннолетнихзащитепрккобщественнымк, |
|
|
|
|||
такигосуд |
арственорганам.Сторонникипервогоымподхосновываютсвоида |
|
|
|
||
утверждениянатом,чтоназванныекомиссииформируютсяизпредставителейорганов |
|
|
|
|||
государвлаиобщественныхивеннойорганиз,работающихобщественныхций |
|
|
|
|||
началахсм.(: |
ЗакопыринВ.Н. |
Административно-правовойстатускомиссийподелам |
||||
несовершеннолетнихзащитеправ:Дисс. канд….юрид.наук: 12Москва.00.2006.14. . |
|
|
|
|
||
С. 164) .Приверженцыгосударственногоподелаютходавыводтом,чк миссиипо |
|
|
|
|||
деламнесовершеннолетнихзащите |
|
правнаибольшейстепениреал зуют |
|
|||
госуднавсвоейчаларственныедеятельноиявляютсяорганамиполнитивлас. тельнойи |
|
|
|
|||
См.: |
Деменчук.В.Административно |
-правовойстатускомиссийподелам |
|
|||
несовершеннолетнихзащитеправРоссийскойФедерации:Дис |
|
|
|
с. канд….юрид.наук: |
||
12Москва.00. .2014С. .65. |
|
-66. Такжесредиправовестьмн,ккоторомуениедов |
|
|||
представляетсявозможнымприсоединить,принадлежностиКомик ясий |
|
|
|
|||
государственно-общественныморганизациям.См.: |
|
ПумпутА.К.Комприиссии |
||||
исполкомахместСоветдепутатовнародных.Москва. 1981С. 3. . |
|
|
|
|
|
|
123 |
|
предусмотренныхстатьей |
20КоАП.20 |
РФ,лишьсоставляютп |
ротокол об |
|
администраправо, ициируя,арушениитивнсамымем,последующие |
|
|
||
юрисдикционныепроцедуры |
. |
|
|
|
Органы,наделенадминистративноые |
|
-юрисдикционными |
||
полномочиямивсферезакоб,включаютнногоротасебятакже |
|
|
: |
|
- |
таможенныеор |
ганы,вчастисоставления |
протоколовоб |
|
административныхправонар,предушенияхсмотренных |
|
|
статьейи6.15 |
|
частями1 |
-3статьи 6КоАП.16РФсм(.п. ч12.ст. 28КоАПРФ.)3 |
|
; |
-органы здравоохранения,применитексоставлеьниюо
протоколовобадминистративных |
равонарушениях,предусмотренных |
|
|
статьей6частями.15, |
1-3статьи6частями.16,статьи2 |
6.161 КоАПРФ |
(см. |
п. ч18.ст2.28КоАПРФ.)3 |
; |
|
|
-органы, осуществляющиефункциипоконтролюнадзорусфере
связи,информацитехнолмассовыхгийнн х |
коммуникаций,вчасти |
|
составления |
протоколовобадминистративныхправонарушениях, |
|
предусмотренных частями 1и2 |
статьи 6.см13.п. ч.58ст(.2КоАП28.3 |
|
РФ) 243. |
|
|
243 Оразграниченииполномочмеждууказаннымифедейоральнымиганами свидетельствуетРис.№18Приложения№к1диссертационнойработе.
124
§ 2.2. Процедуюрисдикцип ыоизвобдстваподеламнного административных правонасфеоборотанаркотиковушениях
|
Администрправонарушениекв лт соответствиифицируетсявное |
|
|
|||
особымипубличнымипроцедурами,обусловленнымисодержанием |
|
|
||||
администделикта.Пообъемуративногозрешапроцессеегод, лмых |
|
|
||||
неоднозначности |
регулируемыхделиктныхотношений,статусу |
|
||||
юрисдикцорганов,пропиделамзводствообнныхад инистративных |
|
|
||||
правонарушенияхпредставляетсобойодизнаиболеезначительных |
|
|
||||
производствадминистративномправе |
244 .ПомнениюА.П.Шергина |
|
||||
производствоподеламоб |
|
административныхправонарушвключаетниях |
|
|||
себярядпроцессуальныхдействий,точнееихсовокупностей,именуемых |
|
|
||||
правтестадиямиориивой |
|
245 |
,приэтомподстадиейпонимается |
|
||
соподчиненнвзаимообусловленпр стьцессуальдействий, ныхость |
|
|
||||
объединённыхобщ |
задачей, |
предусматривающейвынесение |
||||
соотврешениятствующего |
246. |
|
|
|||
|
Теоретичепредпобосстадийнкиенованияылкипроизводствасти |
|
|
|||
деламобад инистративныхправонарушенияхдосихпордалекиотсвоего |
|
|
||||
разрешения247.Вадминистративно |
-правовыхисследования |
хобосновываются |
||||
244 |
Некоторыеучёныепроизводствуподеламобад инистративны |
|
х |
|||
|
|
|
||||
правонсводятвесьадминистративнорушениях |
|
-юрисдипроцесс,подкоторымцинный |
|
|||
понимаютдеятельнуполномгосударстветьргановченидолжлицыхпоностных |
|
|
||||
рассмотределобадмиправониюстративныхсм(.на, рушенияхпример:ЯкимовА.Ю. |
|
|
||||
Административно-юрисдпроцессиадминистративнокционный |
-юрисдикционное |
|||||
производстГосуд// . аворство№1999С.3Другие. 5)счи. ., тоают |
|
|
|
|||
администратипроцессвключасебяопрвидыеныйтделённыепроизводств.Полагаем |
|
|
||||
правтозрениячкумВ.Д.Сорокинарной |
|
отом,чтопроцепроизводствои оотносятся |
|
|||
какобщееиособенное:производство |
|
– частьпроц,процессовокупностьса |
|
|||
производств.См.Сорокин: В.Д.Административно |
-процессуальноеправо.Москва. 1972С. . |
|
||||
22. |
|
|
|
|
|
|
245 ШергинА.П.Административнаяюрисдикц |
ия.М.Госюриздат: . 1979С. 90.. |
|
||||
246 УчебникуголовнпроцессаА/.С.К ,гоВблик.Н.Бур,А.С.Мамыкиновбин,Г.В. |
|
|
||||
Дроздов;отв.ред.А.С.Кобликов. |
|
- М.Спарк: . 1995.11.. |
|
|||
247 Влитераотмечается, кажурестадиидобытьлжныйприсущиследующие |
|
|
||||
черты: 1 |
|
)стадия |
– самостоятельнаячастьпро,имеющаязводствасвоиспецифические |
|
||
задачи; стадия2)имеетсвойособыйкрубъекг; накаждой3)стадииовсуществуют |
|
|
||||
этапы – группывзаимосвяздействий; каждая4) оформляетсянныхдияпроцессуальным |
|
|||||
документом; 5) |
стадииорганичсвязамеждусоб,нныоаостадиивойпроверяетсято, |
|
|
|
|
|
|
125 |
|
|
четырестадии,непосредствленныеоустанКРФАП |
|
|
|
248: возбуждение |
|||
делаобадми |
|
нистпративномвонарушении, |
|
его рассмотрение,пересмотр |
|
||
постановленийрешений |
понему |
,атакжеисполнепостаниеовлений |
|
||||
указаннымделиктам |
|
(см. главы 28-32КоАПРФ) |
249. Вмсте, стем |
некоторые |
|||
авторыпридерживаютсямненияоналичпя производстваадийпо |
|
|
|
|
|||
деламобад инистративныхправонарушениях |
|
|
250 (вчастности,стади |
и |
|||
рассмотренияделастади |
|
и принятрешенияподелу)дажешести |
|
– |
|||
обжалованияопрот |
|
естовапостановленийияазначении |
|
|
|||
админаказанийистратвных |
251. Очевидно,чтокаждаястадияпроизводства |
|
|||||
поделуобадминистративнправосфезакушенииобонногоротам |
|
|
|
|
|||
наркотиковобладаетспецифатрипризнакаческимибутивны. ми |
|
|
|
|
|||
Относительнопер |
воначальнойстадиивозбпуждениябличногодела |
|
|
||||
(такжеименстадиейустановлендеянияемойфактапротивоправногоего |
|
|
|
|
|||
фиксацией 252 , стадминистратииейрасследованияного |
253 )необходимо |
||||||
отметить,что |
|
бнаружедостан,свидетельствующихточныхию |
|
|
|||
наличиисостав |
а |
проступка, устанаответственностьливающегоза |
|
||||
рассматривправон,предшествуетавыполнениерушемыения |
|
|
должностными |
||||
чтобылосделанораньше; стадия6)характеризуетсяопределённымсоотношениемстепени |
|
|
|
|
|||
познаниясовершёнправонарушеизменениямигосударствогоорганоми в ным |
|
|
|
|
|||
правовомстатусенаруши |
|
|
теля.См.Зиборов: О.В.Кураков, В.С.Павлова, Е.В. |
|
|
||
Административноеправо.Учебноепособие.Производстводеламобад инистративных |
|
|
|
|
|||
правонарушсфереобеспбезопасностидорожногочениянияхдвиженияО/.В.Зиборов, |
|
|
|
|
|||
В.С.Кураков,Е.В.Павлова. |
|
|
– Орёл: |
рЮИМВДРоссии. 2007С. 10.. |
|
|
|
248 БахрахД.Н.АдминисотвеграждатственратиС.СвСРнердловск. остьая |
|
|
|
|
|||
1989С. 134. |
-135;РоссинскийБ.В.Административправо:учебникБ.В/.Росси, ноеский |
|
|
|
|||
Ю.Н.Старилов. |
|
– 4-еизд.пересмотр, .идоп. |
|
– М.Норма: , 2009С. . |
811-834;идр. |
|
249ЗиборовО.В.Кураков, В.С.Павлова, Е.В.Административноеправо.Учебное пособие.Производстводеламобад инистративныхправонарушенияхсфере обеспечениябезопасностидорожногодвиженияО/.В.Зиборов,В.С.Кураков,Е.В.Павлова.
–Орёл:ОрЮИМВДРоссии. 2007С. 8. .
250Масленн.Я.Пропоиделамзводствоковобад инистративных правонарушениях.Москва. 1994С. ..
251Советскоеадминистправо:Учеб.Под/ред.Юативн.М.Козл.Москва. 1985е .
С. 247. |
|
|
252 |
Масленн.Я.Адмиковнистративно |
-юрисдикционныйпроцесс.Воронеж. 1990С. . |
17. |
|
|
253 |
КалюжныйЮ.Н.Админирассвмлтративедоваханпроизводствапонзмое |
|
деламобад инистративныхправонарушениях:Дисс. канд….юрид.наук: 12.00.14.
Москва. 2005С. 21..
|
|
|
126 |
|
лицами правоохранительныхорганов |
|
мероприятий поизъятию изнезаконного |
||
оборота запрещённыхсредств( |
веществ),включающихсебя |
оперативно- |
||
разыскные254,следственныеипрофилактические |
255. Длявозбуждения |
большей |
||
части делобадминистративныхправонар,предушенияхсмотренных |
|
частями |
||
1и 2 |
статьи 6КоАП.8РФ,повыступаютодом |
именно |
материалы |
следственныхорганов |
,вслучае |
ихотказа |
отвозбуждения уголовныхде |
лв |
|||
соответствчастямии |
1-3 статьи 228, |
частями1 |
-5статьи 2281 |
УКРФ. |
|
||
Основаниямиквозбуждеадминистративныхдело июаркоправонарушениях |
|
|
|
|
|||
служаттакже |
|
заявленияфизическихюридическихлиц |
|
; сообщения, |
|||
размещённыев |
СМИ. |
|
|
|
|
|
|
Специфичность производства поделонаркоправонарушенияхм |
|
|
|||||
обусловлена возможностью проведерасследованияадми страти ного |
|
|
. |
||||
А..Михайлов |
|
обосновотмечает,чтокачнноп стварвоначальных |
|
|
|
||
административно-процессуальныхдействийпроведенного( расследо |
|
|
вания), |
||||
достовернодоказательствзавидальнейшиепроцессуальныетиятдействия, |
|
|
|
|
|
||
конечнитоге,заксправедливостьмнностьпринятогорешения |
|
|
|
|
256 . |
||
Необоснотказпровадмианныйедерасследованиянистрати ного |
|
|
|
|
|
||
непосредствсказыванапоследующейтсянно |
|
юрисдикционнойдеятельности |
|
|
|||
правоохранительныхоргановсм.ст.( КоАП24РФ)..1 |
|
|
Приэтом |
|
|||
обязательностьпроведениярасследованиясферевыявления |
|
|
|
|
|
||
рассматривправонзачастуюобемыхрпрслшенийоцессуальнымивлена |
|
|
|
|
|
||
254 Вцеляхпресеченияраспростнаркотическиханенияедствпсихотропных |
|
|
|
|
|
||
веществежегпрооперативныедноводятсямероприятия.Вчастн, 2015г былидусти |
|
|
|
|
|
||
проведенымежведомствекомплексоперативоперации,напрныенаыевленные |
|
|
|
|
|
||
пресечениеканаловконт |
|
рабнандыркотиков:Чистое«небо»,Мак« |
|
|
-2015»,ЗвездаКаспия« |
|
- |
2015»,Норд« |
-Ост-2015»идр.в,ходекоторыхбыливыявленыпре,ступлевязанс ныеия |
|
|
|
|
||
незакобонаркннымрот,иадомтиковнаркопраистрати. вонарушенияные |
|
|
|
|
|
||
255 Профилактичедеятельнопред скаять |
ставляетособуюсоциальнуюзначимость |
|
|
||||
применительквыявлениюправо,связанарушенийупотреблениемнаркотиковых |
|
|
|
|
|
||
местахмассовдо(угаоответствиигоч. .220КоАПРФ.)20Так., 2015годупо |
|
|
|
|
|
||
фактампотреблнаркотиковямемассовогостахд |
|
осугабылосоставлено20 |
|
645 |
|||
админиспросмт(.Д:окоративныхнаркоситуацииловадРоссийскойФедерациив |
|
|
|
|
|
||
2015году.Государственныйантинарккомитет.М. 2016скватическийС. 27).. |
|
|
|
|
|
||
256 МихайловА..Административно |
-юрисдикционнаядеятельностьмилиции: |
|
теория |
||||
ипрактика:Дисс. канд….юрид.наук: 12Ростов.00.14. |
|
-на-Дону. 2003С. 119. . |
|
|
|
|
|
127 |
|
|
|
действиями, влекущимиза |
собойвременныеи |
здержки. |
Этодопустимо,в |
|||
частности,приназначениихимичсудэксбныхвспорныхкихпертиз |
|
|
|
|
|
|
ситуацияхпофактуупотреблицомнаркотибоенпробжалованиияков |
|
|
|
|
|
|
лицомрезультатоведицинскогоосвидетельствования. |
|
|
|
|
|
|
Особуюзначимостьвправоприменительнойде |
|
ятельности,прежде |
||||
всего,прквалификациицессеправонарушений |
|
|
всфнерезакобонногорота |
|||
наркотиковимеетналичиенадлежащпрофессионавыковзнах ийальных |
|
|
|
|
|
|
должностлиц,уполнасоыхмоченставлепротоколовныхие |
|
|
|
|
|
|
применительнокрассматриваемым |
|
|
|
убличнымпроступкам |
|
. При |
квалификации всоответствчастямии |
|
1и2 |
статьи 6КоАП.9 |
|
РФ необходимо |
|
наличиедолжэкспертныхавыков,позволяющустановнателеитьх |
|
|
|
|
|
|
подозреваемоголицаследы |
|
,свидетельствующиеобупотреблении |
|
им |
||
запрещённыхсредстввещес( |
|
тв).В |
случае совепрашения |
|
вонарушений, |
|
предусмотренныхстатьей |
|
6.91 |
КоАПРФ,должностномулицу |
|
|
|
соответствующегоправоохра |
|
нительоргананеобхобладатьогодимо |
|
|
||
достаточпрофессионавыкамиымидляобнаруженльнымия |
|
|
|
|
признаков, |
|
указывающихонахождении |
|
гражданинавсостояниинаркотического |
|
|
||
опьянения,либовыявленияпоказателеймедицинскойпатологии, |
|
|
|
|
||
свидетеонаулнегоичииьствстатнаркозависимогоующейса. |
|
|
|
|
Вмедицине |
|
разрабекповыявлениюмендацтанывнешпрнаркотическогознакових |
|
|
|
|
||
опьяненпотребляемоговзависимостивидапс хоактисредст. вногоа |
|
|
|
|
|
|
Приэтомзнанклиничепризнаковсонаркотическоготояниякихопьянения |
|
|
|
|
|
|
позвовыявлятьс дажяетучаи |
|
еэпизодическогоупотреблениянаркотических |
|
|
||
средилипсихотропныхтвеществ.Кспецифическимпризнакам, |
|
|
|
|
|
|
указывающимнаупотреблнаркотичср,еотнниедств: приес1)кихены |
|
|
|
|
|
|
опийнойнаркомании |
– зевота,насморк,ознобы,гусин«кожа»,сведениея |
|
|
|
||
жевательных мышц»,боливмежчелюстныхсуставидр.;при2)гашишной |
|
|
|
|
||
наркомании:разнообратягостныеощущенияразличныхобластейтела, |
|
|
|
|
|
|
отдельныхвнутренноргановстяг( ,жжеи,дхвапереливание,вле,ние |
|
|
|
|
|
|
щекотаниедр.);приэфедроновойнаркомании3) |
|
|
|
– |
головныеболи, |
|
|
|
128 |
|
захватывающиетолькооднуполго,светобоязньловывину,малиновыйязык, |
|
|
||
тиклица,подозрительность,подергиваниенед кружающимивольство; 4) |
|
|
||
прикокаиновойнаркомании |
|
– ощущениеинорнеодиушевленных |
|
|
одушевленныхпредметовподкожей. |
|
Следуетучитывать,чтосвоевременное |
|
|
выявлениелиц,незакопотребляющихнаркотическиеносредстваили |
|
|
||
психотропныевещест,важнодлярешеаопрнеобходимостииясов |
|
|
||
оказаниммедпомощияцдлянскойзбавлениянаркотической |
|
|
||
зависимости. |
|
|
|
|
Вкачестве |
неотъемлемогоатрибутавозбуждения |
делаоб |
||
администпративномвонарушенииследуетрассматриватькорреляцию |
|
|
||
проступковипреступленийсф закобнаркотиковнногорота. |
|
|
||
Применкадмительнонистративно |
|
-юрисдикционнойдеятельностиособую |
|
|
значимостьимеет |
своевременноедокументпублпроступкаи.Вчногорование |
|
||
частности, |
присоставленпр адмтоколабинистративном |
|
||
правонарушении,обусловленезаконаркннрот,омымтиков |
|
|||
подозреваемое лицо должнобыть |
свереноданнымиспециальныхучетных |
|
||
баз органов внутреннихдел, |
, в случаевыявления |
сведений о его |
||
неоднопривлечениикадминистративратномответственностиза й |
|
|
||
потребленнаркотие |
|
ков,можетвстатьвопросвозбужденииуголовного |
|
|
дела,предусмотренного |
частью 1 статьи 232УКРФ. |
|
||
Втостадиюруюассмо |
тренияадминистративногоделатакжеименуют |
|
||
разрдепосуществушениемла |
|
|
257 илирассмотрениемделапосуществу |
|
вынесениемпостановления |
258 . Применительнокрассматрстадииваемой |
|
||
юрисдикциоргнаделеныпроцессуальныминныеправомочиями, |
|
|
||
содействующимидос |
тижениюнадлежащеправоворезультата,именного |
|
||
установленобъекистипрныинсовяотяйветствующегоия |
|
|
||
257 ШергинА.П.Феофилова, В..МихайлСкворцов, А.. .М.Процессуальные |
|
|||
форадмыинистративно |
-юрисдикционнойдеятельоргавнутреннихдел.М.сти: |
|
||
Юридическаялитера |
тура. 1985С. 7 . |
-8. |
|
|
258 Масленн.Я.Адмиковнистративно |
-юрисдикционныйпроцесс.Воронеж.Изд |
-во |
||
Вороунежского |
-та. 1990С. 6. . |
|
|
|
|
|
129 |
|
|
правоприменительногоакта |
259. Наэтойстадии |
должностное лицо,пр водящее |
||
административноерасследование,уч |
|
етомфактическихобстоятельств |
, |
|
устанавливаетналичиенеобхпродимыхцессуальныхпре ляпосылок |
|
|
|
|
привлечсубъектания |
кадминистративответственности. й |
|
||
Общийпорассмотреядокделобадминистративныхя |
|
|
||
правонарушустаноглав29КоАПРФлен,однаконияхприменительно |
|
|
||
сфнерезакобнаркотиковнногорота |
|
имеютсяособенности,св занные |
|
|
использованием |
обеспечительныхмер. |
Вкачествеважнейшегоатрибут |
а |
|
производстваподеламобад инистративныхправонарушения |
|
|
х, |
|
предусмотренныхчастями1статьи2 |
|
6КоАП.9РФ,следуетрассматривать |
|
|
квалификацсостоянияопьянения,вызванногоупотреблениемюзапрещённых |
|
|
||
средстввеществ()В.этихслучацеляхнадлежащей |
|
|
квалификации |
|
административправонарушенияприме огояетс |
|
мепраесечввидения |
||
медицинского освидетельствованиянасостояниеопьянениясм.(. ч.61 |
|
|||
ст. 27ст. 27.1,КоАП.РФ12). .1 |
|
|
|
|
Приквалификациинаркоправонарушенийкачмеробеспечениястве |
|
|
||
производствапоадм |
инистративномуделудопускае |
тся изъятиепредмета |
||
административправонарушенияпримекч огоительно |
|
астями1статьи2 6.8, |
||
частямистатьи12 |
|
6КоАП.9РФ,либодоку,имеющихнтов |
|
|
доказательственноезначпод, луние |
- почастями1статьи2 |
6КоАП.13РФ |
||
(см.п.ч.4ст1.27КоАПРФ.)1. |
|
Приэтомприменениемерадминистративного |
|
|
пресечввидосмпомещенийниятратерри,досмотраранспортногоорий |
|
|
||
средства,изъятиявещейдокумнеобенспечиваетадлежащиетовправовы |
|
|
|
|
гарантииподозреваем |
омулицу,таккаквсоответствииКоАПРФфиксация |
|
||
соответствующпроцессуальдействпримек йхныхительно |
|
|
|
|
наркоправондопускарушениямет |
сявприсутпонялибостыхвии |
|
259 ЗиборовО.В.Кураков, В.С.Павлова, Е.В.Административноеправо.Учебное пособие.Производстводеламобад инистративныхпр авонарушенияхсфере обеспечениябезопасностидорожногодвиженияО/.В.Зиборов,В.С.Кураков,Е.В.Павлова.
– Орёл:ОрЮИМВДРоссии. 2007С. 34..
|
|
|
|
|
130 |
|
|
|
применениемаудио |
- |
ивидеос |
ъемкисм(.ч. ст.227ч. 2.8, |
|
ст. 27ч. ст.1.9, |
|||
27.10). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечательно,чтоп |
римерыадминистративногонениепресечения |
|
||||||
виделичногодосмвцеляхобеспечениятрадолжныхмерфиксации |
|
|
|
|
|
|||
администрправо, анкжеустанавливтиварушенияогоадлежащиеет |
|
|
|
|
|
|||
мерыюридическогообеспече,аимен,проведениеличногоя |
|
|
|
|
досмотра |
|||
одновреприменениемнымаудио |
|
|
|
- |
ивидеосъемкиобя |
зательным |
||
присутспонятыхсм.( вием |
|
|
ч. ст.6К25.7 |
|
оАПРФиабз. ч.2ст.327.7 |
|
||
КоАПРФ |
). |
|
|
|
|
|
|
|
Вкачествефакультативнойстадии |
|
производствапоадминистративному |
|
|||||
деслрассматриватьедуетпересмотрпостановленийрешенийтакже( |
|
|
|
|
|
|||
именустадипермыйдеисмотралвыниешениясения |
|
|
|
|
|
260 ; стадией |
||
обжалованияпересмотрапостановления |
|
|
|
261)Н. |
аступление даннойстадии |
|||
обусловлено ошибками,допускаемыми |
состороны |
юрисдикционных органов |
||||||
и их |
должностныхлиц |
,уполномоченныхнарассмотрениеделоб |
|
|
||||
административныхправонарушениях. |
|
|
С.В.Слобосредичук |
таких |
||||
техничесмыскловыхаженийих |
|
|
|
отмечаетсовпф событиябулыдение |
|
|||
административногоправонарушениясте |
|
кстомназваниясоответствующего |
|
|||||
состава,отсутствиеуказанаконобстоятийкретныесовершенногольства |
|
|
|
|
||||
проступка,содержани ессылокнанеизвестныхлиц |
|
|
.262 |
|
||||
Однаизосновныхпроблемюрисдикционнойдеятельностиопосредована |
|
|
|
|
||||
формализациейс |
обытияадминистративногоправонарушения.Обобщая |
|
|
|
||||
судебнуюпрактикуза2016год,следуетконс, атировать |
|
|
|
что |
нарушение |
|||
правилсоставления |
|
проадминистративномтоколабправонарушении |
|
|
||||
привкегопродитестованию |
|
либо |
отмене. |
Значительноеколичество |
||||
260 ЯкимовА.Ю.Административно |
-юрисдпроцессиадминистративнокционный |
- |
||||||
юрисдикципроизв//Госудипрдствонное. а1999№рство3С..8.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
261 ШергинА.П.Феофилова, В..МихайлСкворцов, А.. .М.Процессуальные |
|
|
|
|
||||
форадмыинистративно |
|
-юрисдикционнойдеятел |
|
ьностиоргановвнутреннихдел.М.: |
|
|||
Юридическаялитература. 1985С. . . |
|
|
|
|
|
|
|
262 Слободчук.В.Админисотвезатправонарушенияственрати, язанныеостьая снаркотиками:Дисс. канд….юрид.наук.Белгород. 2005С. 166. .