
- •1.2. Система інновацій
- •Інноваційна рента і квазірента
- •2.1. «Людський чинник»
- •2.2. Ринкові
- •Держава
- •Тема 3. Закономірності
- •3.1. Динаміка
- •Оновлення суспільства
- •Інноваційна діяльність розвивається нерівномірно, циклічно, хвилі інноваційної активності зміняються спадами. Оновлен-
- •У динаміці інновацій виявляються закономірності соціоге- нетики - спадковості, мінливості і відбору.
- •Цивілізаційна соціогенетика
- •Природно-екологічне середовище:
- •Демографічна складова:
- •Технологічна складова:
- •Економічна складова:
- •Державно-політична складова:
- •Соціокультурна складова:
- •Історична складова
- •Тема 4. Екологічні інновації: становлення ноосфери
- •Напрями
- •4.3. Інновації
- •Тема 5.
- •Класифікація демографічних циклів
- •Життєвий цикл людини -
- •5.2. Історичні тенденції циклічної динаміки чисельності населення
- •Інновації
- •Тріада технологічного прогресу:
- •6.4. Епохальні
- •7.1. Хвилі
- •7.2. Структурні інновації в економіці
- •Економічні
- •1 Контури вже є видимими - це підвищення
- •Тема 8. Інновації в соціально-політичній сфері
- •Політичні
- •Тема 9. Інновації в духовному житті суспільства
- •9.1. Наука -
- •9.2. Циклічність в динаміці культури
- •9.3. Освітні цикли та революції в освіті
- •9.4. Динаміка системи цивілізацінннх цінностей
- •Тема 10. Інноваційна економіка XXI століття 'Ге, що Ти не хочеш мати завтра, відкинь сьогодні, а те, що хочеш мати завтра. - набувай сьогодні.
- •10.1. Методологія інтегрального макропрогиозування у першій половині XXI о/г. Людство опинилося перед линем глибоких тектонічних зрушень, найсерйозніших за останні декілька століть.
- •Тема 1. Система інновацій та інноваційна економіка
7.2. Структурні інновації в економіці
Слід
розрізняти два тини епохальних і
базисних інновацій в динаміці економіки.
До першого типу відносяться глибинні трансформації структури економіки, зміна довгострокових і наддовгострокових структурних циклів.
Інший тип відноситься до радикальних змін в економічних інститутах і ринкових механізмах, що перебувають ближче до поверхні господарського життя, — до динаміки цін, інфляція, зарплати, прибутку, відсотка, ренти, валютних курсів тощо. Економічні інновації другого типу иохідні від інновацій першого типу, але є дуже різноманітними, рухливими і відносно самостійними в траєкторії свого руху. Зупинимося на економічних інноваціях першого типу.
Структура економіки виражається в пропорціях поділу праці, основних фондів, науково-технічного потенціалу і одержаного продукту:
між різними відтворювальними секторами - особистого вжитку, державного вжитку (включаючи військову продукцію), інноваційно- інвестиційного призначення, енергосировинним, ринковою інфраструктурою (відтворювальна структура);
галузями або народногосподарськими комплексами - агропромисловим, по виробництву товарів народного вжитку і платних послуг для населення, машинобудівним, наливно-енергетичним, конструкційних матеріалів, будівельним, транспортним, військово-промисловим, соціальним, екологічним, управлінським (галузева структура)-,
різними економічними ладами, формами власності - державною, приватною, змішаною, особистою (натурально-патріархальний лад), іноземною (економічна або інституційна структура).
Можна також розглядати вартісну структуру відтворення - частки проміжного продукту, доданої вартості (у тому числі амортизації, оплати праці, прибутку, податків) і зовнішньоекономічну структуру (частка експорту і імпорту та їх розподіл за відтворювальними секторами і країнами).
Структура економіки схильна як до поточних флуктуацій (наприклад, у зв'язку з коливаннями обсягу продукції сільського господарства за роками), так і стійких зрушень, що відображають зміну середньо- строкових, довгострокових і наддовгострокових структурних циклів. В цілому ця структура відносно інерційна, проте темпи структурної динаміки значно прискорюються в періоди зміни циклів, особливо довгострокових і наддовгострокових, коли формуються нові галузі, відбувається перебудова структури відтворення.
Основні структурні зрушення (структурні інновації) в індустріальну епоху:
формування і значне збільшення частки машинобудування, пов'язаних з ним комплексів (металургійного, транспортного, науково- технічного, військово-промислового), інноваційно-інвестиційного від- творювального сектора за рахунок падіння частки агропромислового комплексу і сектора особистого вжитку;
істотне збільшення частки комплексу ринкової інфраструктури н результаті розвитку ринкових інститутів, надання ринку всеосяжного характеру;
багаторазове зменшення частки до індустріальних та раннє- иідустріальних технологічних ладів і зростання частки адекватних - індустріальному технологічному способу виробництва ладів як наслідок розповсюдження промислової революції, науково-технічної революції кінця XIX - початку XX ст. і науково-технічної революції другої половини XX ст.;
визначальна роль крупно капіталістичного ладу в інституційній структурі при багаторазовому падінні частки дрібнотоварного ладу і колективно-суспільних форм господарювання;
істотне збільшення частки амортизації і прибутку у вартісній структурі виробництва в результаті багаторазового зростання основного капіталу, а також зростання ефективності товарно-капіталістичного господарства за рахунок зниження частки матеріальних витрат;
зростання частки експорту у виробництві і імпорті у споживанні ик наслідок прискореного розвитку міжнародної торгівлі, формування нсесвітнього ринку.
В нічому поліпшуючі тенденції структурної динаміки світової економіки починаючи з 2008 р., зі вступом світового економічного циклу до фази кризи, йдуть дуже повільно. Проте надалі інноваційне оновлення структури світової економіки неминуче.
Інституційні Розглянувши тенденції економіч-
інновації ІШХ інновацій першого типу (структур
ного характеру), звернемося до економічних інновацій другого типу, які носять інституційний характер і пов'язані з трансформаціями системи економічних стосунків і ринкових інститутів при зміні економічних способів виробництва (цивілізаційних циклів), співвідношень і структури економічних ладів (зміні довгострокових Кондратьєвських циклів).
Основою цього тину інновацій е радикальні зміни у формах власності на засоби виробництва та його результати і пов'язаних з ними формах поділу, обміну продуктами праці (результатами виробництва), методах і організаційних формах управління економічними процесами.
Першою епохальною економічною інновацією другого типу було затвердження при формуванні цивілізацій першого покоління (у Ш тисячолітті до н.е.) багатоукладної економіки при переважанні державної власності фараонів, крупної власності землевласників ■ і храмів, дрібної власності вільних або напіввільних селян, ремісників, торговців і залишків громадської власності в землеробстві і скотарстві. ] Введення рабства також можна розглядати як епохальне економічне нововведення. Воно мало певні економічні і технологічні умови і обмеження і виправдовувало себе з тих пір і до тих пір, поки плоди рабської праці перевищували витрати на рабів. Далеко не всюди рабовласницький лад був основним і таким, що визначав ті успіхи в розвитку економіки, які були досягнуті в стародавніх суспільствах.
Кластер базисних інституційних нововведень спостерігався і в інших сферах економіки, відповідаючи її багатоукладному характеру. Це відноситься перш за все до сфери обміну: з’явилися товари, товарне виробництво і торгівля, гроші і грошовий обіг, ціни в їх різноманітних проявах, кредит тощо. Проте слід зазначити, що ринкові інститути охопили лише частку економіки, переважно міської. В аграрному' секторі (а він переважав в структурі економіки) як і раніше панували натуральні стосунки, ринкові інститути були задіяні дуже мало.
Становлення феодального способу виробництва в другій половині пертого тисячоліття пової ери також супроводжувалося кластером епохальних і базисних економічних нововведень другого типу. Найбільш великим з них було становлення системи стосунків власності феодального типу, що поєднувала ба гатостуиінчасту власність феодалів: часткову їх власність на основних працівників - селян, що віддавали додатковий продукт у вигляді різних форм феодальної земельної ренти і в той же час мали в своєму володінні засоби виробництва для підтримки життя, загальну власність селянських общин, що збереглися; володіння церков і монастирів; приватну власність реміс- пнкіи і торговців в містах, число яких швидко збільшувалося. Саме у цю епоху, особливо в період раннєіндустріальної цивілізації, в Західнії! Європі склалася система ринково-капіталістичних інститутів, яка тримала подальший розвиток і поширення по всьому світу в епоху і і ідустріальної цивілізації.
Найбільш крупними економічними нововведеннями тієї епохи були:
відбрунькування від реальної економіки, зайнятої виробництвом матеріальних благ (товарів) і послуг, віртуальної, «дзеркальної» економіки у вигляді фіктивного капіталу, знаків вартості (акцій та пгших цінних паперів), які приводили до перерозподілу багатства. Проте періодичні фінансово-кредитні кризи нагадували, що їх першоосновою е реальний капітал;
відокремлення капіталу-власності від капіталу-функції, перехід реального управління економікою до шару найманих менеджерів, перетворення більшості власників капіталу в рантьє;
вихід капіталістично-ринкових стосунків за національні межі, формування міжнародних ринкових інститутів у формах міжнародних картелів, трестів, транснаціональних корпорацій, світових фінансових центрів, міжнародних економічних організацій, що створювало інсти- туційні передумови для подальшої глобалізації економіки.
В СРСР і інших країнах, що встали на шлях будівництва соціалістичної економіки, була зроблена спроба здійснити низку базисних інновацій і антиінновацій, орієнтованих на згортання ринково-капіталістичних інститутів, які були трансформовані та обмежені.
Найбільшою економічною інновацією іиституційного характеру в цьому напрямі стало формування державно-соціалістичного ладу, який зайняв пануючі позиції в економіці. Він базувався на загальнонародній державній власності на засоби і результати виробництва. Це дало можливість побудувати всеосяжне планове господарство, концентрувати ресурси на стратегічних напрямах, здійснювати крупні інноваційно-технологічні проекти, забезпечувати високі темпи економічного зростання. Проте обмеження самостійності і ініціативи керівників підприємств і територіальних одиниць знижувало загальну іннова
ційну активність, ослабляло конкурентоспроможність ізольованої від світового ринку економіки.