Особенности конфликта в августе 2008 г.
После череды внутренних конфликтов (драмы октября 1993 г и двух чеченских войн), это была первая война РФ с «внешним врагом», которым, к сожалению, оказалась в недавнем прошлом «братская» нам страна.
Это первый военный конфликт, проведенный российскими политиками строго по американскому сценарию, с упором на технологии информационной войны:
- официально все это было названо «операцией по принуждению к миру» - формулировка достойная «цивилизованного мира» - это вам не чеченцев «по сортирам мочить»
- почти с американской наглостью российская сторона нарушает международное право «во имя спасения небольшого народа от геноцида» и при этом прямо ссылаясь на пример Косово.
- осуществлено мощное пропагандистское воздействие, по крайней мере, на собственное население, которое в целом удалось убедить в справедливости и необходимости силового вмешательства
- проведена мощная информационная кампания по «демонизации» президента Грузии М.Саакашвили (аналогично тому, что американцы предприняли в отношении Саддама Хусейна или Слободана Милошевича)
- в ходе военных действий операция не ограничивается только районом этнического конфликта – т.н. «точечные» удары щедро наносятся по всей военной (а заодно и гражданской) инфраструктуре противника
- местные сепаратисты активно используются в качестве союзников (точно также «как западные учителя» это делали в бывшей Югославии и Ираке)
- выдвигается идея расследования международным трибуналом преступлений грузинской стороны (до этого международный суд – это сугубо американское оружие)
- противник выбран «по силам» (т.е. с заведомым перевесом в нашу пользу – это тоже по-американски – они воюют, только располагая многократным перевесом в силах)
В ИТОГЕ: Вроде бы на первый взгляд у России получился победный блицкриг. НО: Если рассмотреть ситуацию с точки зрения исторической ретроспективы, то становится понятно, что данный «продвинутый» сценарий действий позволил США победить только один раз – в Югославии (т.е. в Европе). А вот на ВОСТОКЕ, янки завязли в Ираке и Афганистане, как когда-то во Вьетнаме. «ВОСТОК – ДЕЛО ТОНКОЕ…». Кавказ это не просто часть Востока, это наиболее сложная и болезненная часть данного гигантского организма. Действуя по американскому сценарию, не угодит ли Россия в очень опасный капкан? К тому же:
1. Россия не располагает такими военными, финансовыми и т.п. ресурсами как США, нет у нас и таких союзников, которыми американцы располагают в рамках блока НАТО. Да и с российской армией все еще серьезные проблемы – комплектуется она опять же по принципу «кто не спрятался, я не виноват» (ну, то есть, кого поймали, того и призвали)
2. В то время как «жертвам американской агрессии» никто кроме отдельных террористических организаций не решается оказывать всестороннюю помощь (как когда-то СССР помогал Вьетнаму) то можно не сомневаться, что «жертва российской агрессии» такую помощь от Запада получит.
3. В случае (не дай Бог!) более крупномасштабного конфликта с Грузией (которую поддержат США и западные страны) Россия может оказаться в заведомо невыгодной ситуации:
- Южная Осетия представляет собой, по сути, «огненный мешок» для российской группировки связанный с «большой землей» одной-единственной дорогой и одним – Рокским туннелем. Если дорога (туннель) будут парализованы диверсионной акцией, то это может означать катастрофу для наших войск – особенно в осенне-зимний сезон, когда перевалы Кавказского хребта завалены снегом, а погода затрудняет действия авиации.
- В свете сохраняющихся социально-экономических проблем и политической нестабильности в российских республиках Северного Кавказа очень неспокойным выглядит тыл нашей группировки в Южной Осетии и Абхазии.
- К этому нужно прибавить возможность развязывания под влиянием событий на Кавказе антирусской истерии и даже новых этнических конфликтов в Крыму и на Украине (проблема Севастополя и Черноморского флота РФ), в которые тоже могут быть втянуты вооруженные силы РФ.
- Очень уязвимой Россия выглядит и в свете подготовки к зимним Олимпийским играм в Сочи. Право на проведение олимпиады может быть отобрано у РФ с помощью политического и силового (через террористические акции) шантажа, что обернется серьезными экономическими потерями.
4. И, наконец, главное – правительство современной России – это, конечно, не большевики образца 1917 г. – это правительство миллиардеров-олигархов, которые не уже могут обойтись без тех услуг, которые им предоставляет Запад. Поэтому рано или поздно наши лидеры пойдут на компромисс с Западом, продавая все и вся на политических торгах. Вопрос только о цене, которую, видимо, и набивают в ходе подобных военных конфликтов. Такая сущность войны наглядно проявляется в ответе на вопрос «ПОЧЕМУ НАША АРМИЯ НЕ ВСТУПИЛА В ТБИЛИСИ?» Грузинская армия просто разбежалась, российские войска сопротивления уже не встречали, желающих сменить Саакашвили у руля власти предостаточно, есть и в Москве отставные и опальные грузинские политики, с Западом уже разругались – терять нечего … Так в чем же дело, почему остановились? США, да и любая великая держава в такой ситуации довели бы дело до логического завершения – установление в Тбилиси если не послушного, то хотя бы лояльного режима. Увы. Видимо, нашим верхам такой финал не нужен.
Так же как XX век открывала череда империалистических войн, XXI век открывают олигархические войны эпохи глобализации, только условия политической игры здесь иные – почти клубные. Эту войну нужно оценивать так же, как В.И. Ленин оценил бы любую империалистическую войну. Смысл российско-грузинской войны за Южную Осетию довольно простой: в Грузии патриоту Вано объяснили, что Осетия – «она грузинская». А в России патриоту Ване растолковали, что «Осетия исключительно наша, российская». В итоге, пока Вано и Ваня выпускают друг другу кишки где-то в Цхинвали, хозяева жизни из России и Грузии спокойно и дружно хранят «честно прихватизированные» капиталы в швейцарских банках и мирно приобретают недвижимость на Лазурном берегу Франции. И хозяева жизни могут смела плевать на то, что матери, отцы, жены, дети и прочая родня Вано и Ваня (в общем – электорат, или как раньше говорили - быдло) едва сводят концы с концами. Вано и Ваня при деле – они выполняют «интернациональный» (или «патриотический» долг, «освободительную миссию» и т.п. - кому что нравится) – поэтому им не придут в голову вредные мысли по поводу того, почему их семьи не могут похвастать высоким уровнем жизни ни в России, ни в Грузии. А то ведь если Вано и Ваня задумаются, то они могут и прислушаться к какому-нибудь Володе Ульянову, который предложит «превратить войну империалистическую в войну гражданскую» и вместо зачистки осетинских и грузинских сел, зачистить элитные районы Москвы и Тбилиси. А так нельзя – это экстремизм чистой воды, - неконституционно это. Итоги приватизации пересмотру не подлежат ни в России, ни в Грузии. Каждому свое – кому патриотический долг в Южной Осетии выполнять, а кому в Давосе тусоваться.
К ВОПРОСУ О «ВНЕЗАПНОМ И КОВАРНОМ» НАПАДЕНИИ ГРУЗИНСКОЙ СТОРОНЫ
Такое обвинение со стороны российских властей вызывает ряд сомнений и подозрений:
Накануне начала военного конфликта Россия провела на Северном Кавказе крупнейшие военные маневры
Опять же накануне воны с Грузией российские военные восстановили железнодорожное сообщение с Абхазией
И, наконец, накануне грузинского нападения проводится эвакуация женщин и детей из Южной Осетии на территорию РФ
Последнее, и главное – российская армия отреагировала на грузинский удар невероятно быстро – просто со скоростью вооруженных сил Израиля был нанесен «ответный удар». Для сравнения можно вспомнить какой тяжеловесной и неповоротливой наша военная машина была в недавних чеченских войнах (при этом кардинальных сдвигов в качественном состоянии нашей армии явно не произошло).
Тогда какое же это внезапное и коварное нападение, если его все ждали и готовились отразить? Как оценить тогда роль и эффективность РАЗВЕДКИ РФ?
А погибшие российские МИРОТВОРЦЫ? Это результат обычного головотяпства военных верхов? Про них просто забыли, когда готовились к войне? Или миротворцев сознательно поставили под удар, фактический расстрел, чтобы получить ПОВОД для «наказания» агрессора?
ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЕННОГО КОНФЛИКТА В АВГУСТЕ 2008
Самое печальное, что на постсоветском пространстве утвердился силовой способ решения межгосударственных споров и национальных проблем.
ГЛАВНОЕ - РФ собственными руками создает новый опасный прецедент успешного сепаратизма – НОВОЕ КОСОВО по российской методике – для России как федерации отягощенной грузов острых национальных проблем с многовековыми историческими корнями это очень опасно. Вряд ли апачи всей резервацией отделятся от США, а Шотландия от Великобритании (да и то в последнем случае в рамках единой Европы это может произойти мирно и спокойно). А вот если у нас появится новая Чечня (или старая взорвется), и обратят против нас же абхазско-осетинский сценарий … Таким образом в данном случае в жертву сиюминутным целям приносятся стратегические интересы России. В нашей истории уже было достаточно таких ошибок с долгосрочными последствиями – и включение в Конституции СССР статьи о праве на выход из советской федерации (верный путь к самоубийству СССР), и заигрывания с «прогрессивными» арабскими режимами и движениями, борющимися с мировым империализмом и сионизмом …
В политике РФ явно побеждают «ястребы»
Негативное влияние конфликт оказал на российско-украинские отношения: усилилась желание украинских политиков войти в НАТО, вновь обострилась проблема Крыма, Севастополя и Черноморского флота. Такое впечатление, что патриоту Николаю в России внушают, что Крым он «наш, российский», а патриоту Миколе украинские политики, с одинаковым успехом, внушили обратное. А значит, скоро, Николай и Микола могут отправится воевать за Крым, а точнее за интересы российских и украинских олигархов …
Неизвестно насколько «послушными» для руководства РФ окажутся новые союзники – «независимые и признанные» (т.е. нашими старания юридически равноправные с РФ) Абхазия и Южная Осетия, а точнее криминальные режимы Багапша (избранного, кстати, вопреки желанию Москвы) и Кокойты. В 19 веке эти регионы доставили немало беспокойства Российской империи, а абхазы вообще не смогли вписаться в имперское сообщество и оказались в массе своей в Турции …
Под вопросом оказывается судьба Приднестровья – здесь Россия не сможет вмешаться и этой землей наши лидеры могут пожертвовать
О конфликте России с Западом и, прежде всего, с США – можно и не говорить – все слишком очевидно – заговорили о начале новой холодной войны. Но наши стратегические бомбардировщики в Венесуэле и отправка атомного крейсера «Петр Великий» в поход в Карибское море – это перебор даже для наших политиков …
Экономические последствия – сплошные убытки: рухнул российский фондовый рынок (интересно – кто на этом сделал состояние?). КРИЗИС в нашей экономике начался именно с событий августа 2008 г. У нас в бюджете и так достаточно «черных дыр» (и Чечню надо кормить, и другие северокавказские республики, а тут еще Абхазия и Южная Осетия), к тому же зимняя олимпиада может сорваться – опять убытки, да новые расходы на оборону … Невольно хочется задать вопрос – неужели нам больше не куда деньги потратить?
И главное, мы все меньше думаем о внутренних проблемах России – и по традиции начинаем искать врага за границей…
БЫЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА???
На наш взгляд, хоть и из области фантастики, но все же возможны были два альтернативных сценария развития событий:
Еще в ельциновский период желательно было не допускать втягивания РФ в эти два конфликта – не размещать войска, принять беженцев из Южной Осетии и Абхазии (женщин, детей, стариков), но не предоставлять гражданства тем, кто остался в самопровозглашенных республиках, зато предоставить оружие тем, кто хочет воевать за свою независимость. Т.е. хотя бы, открыто не потворствовать сепаратизму, чтобы его не узаконить.. И пусть воюют сами, а не надеются на русского Ваню. Если мы так хотим ослабить Грузию, то проще всего вооружить в Южной Осетии и Абхазии две Чечни «по-грузински», а не создавать прецедент успешного сепаратизма за свой же счет.
Ну а в ситуации августа 2008 г. логично было все же свергнуть Саакашвили и заменив его «своим человеком» преобразовать Грузию в федерацию, в которой бы гарантировались необходимые права и абхазов и осетин – это опять же, позволило бы не создавать столь опасный для РФ прецедент успешного сепаратизма, который может в любой момент обратиться против России.
В любом случае «худой мир» лучше «хорошей войны», тем более, что хороших войн не бывает. Да и величие державы лучше измерять не военными победами и мощью армии, а степенью свободы и обеспеченности прав населения, его жизненным уровнем, достижениями в экономике и культуре. А иначе будет как в 1917 или в 1991 гг.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Абхазы // Народы России. Энциклопедия. М, 1994.
Борисов И. Грузино-осетинский конфликт // Азия и Африка сегодня, 2001, № 4.
Борисов И. Грузино-абхазское противостояние // Азия и Африка сегодня, 2001, № 5.
Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М, 2001.
Гушер А. Россия – Грузия. Утраченное доверие // Азия и Африка сегодня, 2000, № 6 – 7.
Гушер А. Геополитическая ситуация в Закавказье // Азия и Африка сегодня, 2003, № 10.
Записки А.П. Ермолова. 1798 – 1826 гг. М, 1991.
Зарубежное военное обозрение, 2008, № 8 – 9.
Здравомыслов А.Г. Осетино-ингушский конфликт: перспективы выхода из тупиковой ситуации. М, 1998.
Комерсантъ №140 - 155, 09 - 30.08 2008 г.
Крылов А.Б. Абхазия. Социальный портрет непризнанного государства // Азия и Африка сегодня, 1998, № 11.
Крылов А.Б. Грузино-абхазский конфликт: история и современность // Кавказский сборник. Т №2 (34). М, 2005.
Леонтьев М.В. Жуков Д.А. «Независимая» Грузия: бандит в тигровой шкуре. М, 2008.
Морозов Ю. Грузия – Абхазия. Межнациональные конфликты – питательная среда криминала // Азия и Африка сегодня, 2003, № 3.
Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века (1989 - 2000). К истории падения сверхдержавы. М, 2002.
Независимая газета №167 (4514), 11.08 2008 г.
Новая газета № 58 (1376), 11.08 – 13.08.2008 г.; №59 (1371) 14.08 – 17.08.2008г.
Осетины // Народы России. Энциклопедия. М, 1994.
Панарин С.А. Позиционно-исторические факторы кавказской политики // Полис, 2001, № 2.
Потто В.А. Кавказская война: в 5 т.; Т. 2, 5: Ставрополь, 1994.
Присяга абхазского князя Георгия Шарвашидзе (Сефар-Али бека) при вступлении в подданство России // Под стягом России: сборник архивных документов. М, 1992.
Стукало С.Н. Цхинвали в огне. М, 2008.
Сулаберидзе Ю.С. Грузинский политический театр // Полис, 2001, №4.
Хаджи Мурат Ибрагимбейли. Кавказ в Крымской войне 1853 – 1856 гг. и международные отношения. М, 1971.
Цуциев А.А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774 - 2006). М, 2006.
Цуциев А.А. Осетино-ингушский конфликт (1992 - …) его предыстория и факторы развития. М,1998.
Широкорад А.Б. Утерянные земли России. Отколовшиеся республики. М, 2007.