Ogleznev_V_V__Surovtsev_V_A_Analiticheskaya_filosofia_yuridicheskiy_yazyk_i_filosofia_prava

1.3.per genus proximum et differentiam specificam

., .)

,

. -

– -

. , -

, ,

, , ,

. , ,

,

. , -

, .

, -

,

,

.

, -

-

. Definitio per genus proximum et differentiam specificam – -

, ( ) , -

, , . -

. , « -

»

: « ( -

, – ), , -

( , –

, – ), -

, ,

»1. , « – -

1. // .

/. ., ., . ., 1994. . 4. . 629–630.

, , ; -

, , »1.

, -

, ,

,

, .

,

.

, -

,

( . , ,

), , -

definitio per genus proximum et differentiam specificam.

, « ,

», , « -

, , , .

–

, : – ‘ ’, -

– ‘ ’ ‘

, ’; ,

[ ].

,

[ ], , , -

– [ ] ;

[ ], – , – ; ,

[ ] – ‘ ’, ‘ -

’ – , – »2 . : «

, , –

– »3. -

: «

». ,

, « , ,

, ‘ ’ ‘ ’ ‘

’, ,

1. // . -

/ . ., ., . ., 1994. . 4. . 621.

2. / / . . ., 1976.

. 1. . 212.

3. // . . . 1. . 213.

»1. , «

», « -

»2, , -

, « -

, -

»3.

« »

.

« -

»,

« »: « [ ] -

[ ] … [ ] -

…

] … [ ] , . ,

, ; -

,

, , , [ ]

, , [ ]»4.

,

per genus proximum et differentiam specificam

. , -

. ,

« », -

.

, .

,

: « -

, , , ,

,

.

-

. ,

1. // / . . ., 1978.

. 2. . 475.

2. . . 473.

3. . . 472.

4. // . . . 2. . 338.

, »1.

, , ,

,

: « , ,

.

, ,

, , -, , ,

. -

»2. , , ,

, ,

. , -, , .

,

. , , , -

,

.

-

,

. ,

« ‘ ’ »3, per genus proximum et differentiam specificam -

. ,

, ,

( . «

»4), per genus proximum et differentiam specificam .

. per genus proximum et differentiam specificam, ,

,

,

.

1Kneale W., Kneale M. The Development of Logic. Oxford University Press, 1978. P. 73.

2. // . . . 2. . 276.

3. « » // . . -

« » « » / . . ., 1939. . 53–76.

4. // . « -

» / . . ., 1990. . 5–45.

per genus proximum et differentiam specificam

, « », « -

», « » ., -

. -

,

1.

, , « »

». sui generis, -

. , « » -

, « » – ,

. « -» « » -

,

. -

. « , – . , -

. , – ‘ ’ -

( ‘ -

’ ‘ ’ ), – -

. ‘ ’ ,

-

»2.

, -

, ,

, ,

, -

. ? -

,

« ?», « -

?», « ?»,

,

3.

1Bayles M.D. Hart’s Legal Philosophy: An Examination. Dordrecht, 1992. P. 6.

2Hart H.L.A. Analytical Jurisprudence in Mid-Twentieth Century: A Reply to Professor Bodenheimer // University of Pennsylvania Law Review. 1957. Vol. 105. P. 960. (

. ). . « ».

3Hart H.L.A. Definition and Theory in Jurisprudence // Law Quarterly Review. 1954. Vol. 70. . 38. . : . -

// . 2008. 5. . 6–32. ( . ).

, -

, -

, ,

. ,

-

»1.

per genus proximum et differentiam specificam, . -

,

,

de res, de terminus.

, ,

-

« ». -

, -

2. , , -

-

. ?

, -

,

,

. -

« -

, -

: ? ?

? ?»3. -

« -

,

»4.

,

. -

, -

1Hart H.L.A. Op. cit. 1954. P. 41.

2., . : -

. , 2012. . 39–75.

3Hart H.L.A. Op. cit. 1954. P. 37.

4Hart H.L.A. Op. cit. 1957. P. 960.

: « X?».

X?» ,

( ), -

, , ,

,

, -

. « , –

, – ;

, .

,

»1.

2;

, -

, -

, « -

». , . , « ,

,

,

»3. « , -

,

, ,

, , -

»4.

,

, ,

, -

, -

:

,

-, , ,

, , , ,

,

1Hart H.L.A. Op. cit. 1954. P. 960.

2.

: //

. « ». 2013. 2. . 29.

3Hart H.L.A. Op. cit. 1954. P. 37.

4Hart H.L.A. Op. cit. 1957. P. 961.