Ogleznev_V_V__Surovtsev_V_A_Analiticheskaya_filosofia_yuridicheskiy_yazyk_i_filosofia_prava

122 ,

p, », « -

» , -

. -

« p, , p,

, q». -

? ,

, . -

. , , ,

.

. , . -

, , , -

, , .

,

. , .

,

, -

-

, , , (

), ,

, , -

. -

. ( ),

, ,

. ,

, ,

, .

,

.

, ,

-

. -

. -

,

. -

, -

, , -

, , , -, , , -

. , . , -

– . -

, , -

.

, , -

1. ,

.

? ,

, -

,

. ,

» , . , ,

-

2. , –

,

. , ,

, – . -

, , « , -

», ,

, , -

.

, -

, , ,

. -

-

. , ,

, . ,

X , Y, -

, X , X

, . ,

, X

; -

( ) -

1. :

// . « ». 2012.

1(10). . 7–8.

2. // -

. 2014. 3(62). . 31–32.

124 ,

, .

« » -

, -

, « » , , ,

. , -

« »

. -

, ,

« »,

, , , -

. , « -» , « »

« », -

. , ,

, , , -

( ) , -

, , , -

, . , -

. ? , X Y. X,

, , -

Y,

. X , , -

, . ,

X. -

, ( -

, , .). -

, X , , , – -

. , X

, , , ,

( ). , -

, , –

( , ), -

X Y -

( ),

, – ,

X , , ,

,

. , ,

,

.

« , -

», « », « » -

. , ,

, .

, ,

, , -

, , « », «

» « !». ,

. . , « , -

. , -

, ; X, ,

, X ‘ -

’, , , .

, »1. -

, , ,

2, , -

. ,

,

, -

. ,

,

.

1Zaibert L., Smith B. The Varieties of Normativity: An Essay on Social Ontology // Intentional Acts and Institutional Facts: Essays on John Searle’s Social Ontology, Dordrecht: Springer, 2007. P. 169.

2Boden M.A. In Reply to Hart and Hampshire // Mind, New Series. 1959. Vol. 68, No. 270. P. 256–260; Stern K. Mr. Hampshire and Professor Hart on Intention: A Note // Mind, New Series. 1959. Vol. 68, No. 269. P. 98–99.

4.1..

., .)

( , , -

) ,

-

«

»1

-

2 « -

: -

»3, ,

-

.

,

, -

, ,

,

,

.

, ,

,

.

1Bodenheimer . Modern Analytical Jurisprudence and the Limits of Its Usefulness // University of Pennsylvania Law Review. 1956. Vol. 104, N 8. P. 1080–1086. ( .

). -

.

2Hart H.L.A. Definition and Theory in Jurisprudence // Law Quarterly Review. 1954. Vol. 70. . 37. . : . -

// . 2008. 5. . 6–32. ( . ).

3Hart H.L.A. Analytical Jurisprudence in Mid-Twentieth Century: a Reply to Professor Bodenheimer // University of Pennsylvania Law Review. 1957. Vol. 105. P. 953–975.

. ). -

.

-

, . -. .

, -

-, . , . , . . -

, -

, ,

,

.

, ,

, ,

, . -

, , -

. , -, , -

, -

,

-

. -

, -

, ,

-

.

,

, -

. ,

, -, -

. .

, ,

, -

, -

,

.

-

, -

128 ,

, -

-

, ,

. , -

, -

. , -

, -

, a priori

, -

, , -

, ,

, . -

, -

. -

-

,

,

, ,

.

, -

, -

.

, -

, ,

-

. . ,

, . ,

,

: -

? , , -

-

.

, -

.

-

-

,

, -

. -

-

, XIX . -

. 1 .. . .2 . -

,

, . ,

.

,

,

, ,

.

.

,

, . ,

, , -

, .

. -

,

. -

,

, , -

, -

.

-

. ,

, , -

,

.

1) : . . . 1. ., 1987; 2) : .

. . 2. ., 1988; Hohfeld W. N. 1) Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning // Yale Law Journal. 1913. Vol. 23, N 1. P. 16–59; 2) Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning // Ibid. 1917. Vol. 26, N 8. P. 710–770. .

: .

// . 2012. 3. . 203–227.

130 ,

, -

.

, ,

.

, ( -

) , -

, , -

. ,

-

. . -

-

,

, .

,

, .

, .

. , -

,

. ( « ») -

,

, .

«

» , -

, -

,

. ,

, -

. ?

, -

,

,

. -

« -

, -

: ? ?