1fedotov_v_g_otv_red_novye_idei_v_sotsial_noy_filosofii

Глава 3. Современная демографическая ситуация в России как объект социальной философии

Как показывают многочисленные демографические исследования, численность населения Земли в целом, взятая на протяжении значительных промежутков времени, несмотря на отдельные колебания и спады, систематически возрастала, как и темп ее роста. Так, для того чтобы население земного шара достигло 1 млрд человек, потребовался почти миллион лет. Когда человечество стало переходить к оседлому образу жизни и занятию земледелием около 8000 лет назад, численность нашей планеты составляла 5–10 млн Как уже отмечалось (в гл. 4), экономический рост способствовал росту населения. Совершенствование социальной структуры общества создавало условия жизни для большего числа людей, и примерно 2000 лет назад население планеты возросло уже до 200–400 млн. К 1800 г. оно насчитывало 1 млрд человек, спустя 130 лет – 2 млрд, всего лишь через 30 лет – 3 млрд, в 1970-е гг. оно составляло около 4 млрд, в 1980-е гг. достигло 5 млрд человек, к началу 1990-х гг. численность населения планеты, по данным Международной конференции народонаселения и развития (Каир, 1994 г.) составляла 5,7 млрд человек, в конце ХХ столетия достигла 6 миллиардной отметки. В настоящее время население мира растет только за счет роста населения развивающихся стран. По данным польских ученых, уже сейчас на Земле 57% живут в Азии, 21% – в Европе, 14% – в Америке и 8% – в Африке; при этом 30% – белого и 70% цветного населения337 .

Демографический кризис и проблемы народонаселения в ХХ и XXI в.

Демографическая проблема в ХХ в. приобрела глобальный характер. Однако поиски единой приемлемой теории народонаселения, создание которой способствовало бы более глубокому проникновению в сущность процессов развития и могло бы стать основой политики и планирования развития, до сих пор остаются безуспешными. По проблемам народонаселения существует целый калейдоскоп взглядов, критериев оценок и норм, которые неизбежно влияют на демографическую политику той или иной страны.

Следует отметить, что в 1970–80-е гг. теории народонаселения развивались в основном под влиянием двух главных факторов: резкого роста населения (особенно в слаборазвитых странах), что по-

281

требовало более пристального изучения условий, влияющих на рост населения; всеобщей озабоченности проблемами развития, которая со всей остротой поставила вопрос о необходимости серьезного теоретического осмысления взаимосвязи между ростом населения и со- циально-экономическим развитием. В 1970-е гг. попытки осмысления и поиски причин экологического кризиса, нависшего над цивилизацией, привели многих исследователей на Западе к выводу о том, что главнейшей причиной конфликта во взаимоотношениях общества с природой является демографический взрыв338 . Большинство из них указывало на жизненную необходимость для мировой цивилизации достижения нулевого прироста населения на планете. Для решения проблемы замедления темпов роста населения предлагалось два одинаково значимых варианта. Первый связан с правительственной политикой в пользу уменьшения размеров семьи. Второй – это изменение всего образа жизни людей в условиях высокого уровня образования, эмансипации женщин, быстрой индустриализации, модернизации сельского хозяйства и господства городского уклада жизни. Эффективная политика в области демографии предполагала, прежде всего, эффективную политику развития общества в целом. Часть демографов развитых стран считала достаточным для преодоления возникшей опасности сократить рост населения преимущественно в слаборазвитых странах, в частности путем программ «планирования семьи», в которых должна учитываться система ценностей, существующая в обществе.

Примечательно, что представители некоторых слаборазвитых стран резко выступали против программы контроля над рождаемостью, называя «демографический взрыв» надуманной проблемой. Часть отсталых стран занимала по демографическим вопросам нейтральную позицию, полагая, что проблема народонаселения в конечном счете будет разрешена общим ходом социально-экономическо- го развития. В то же время значительным числом стран этого региона, серьезно озабоченных ростом населения, были предприняты определенные шаги к тому, чтобы сократить уровень рождаемости посредством демографической политики.

Кроме этих двух диаметрально противоположных точек зрения по проблемам народонаселения, многие специалисты, в том числе советские ученые, считали, что возможное в обозримом будущем изменение социальных и экономических условий сможет обеспечить сокращение рождаемости само по себе, без принятия каких-либо специальных мер в глобальном порядке. Т.е., темпы роста народонаселения на планете постепенно будут снижаться, в результате чего чис-

282

283

слишком мал. Сложность мировой демографической ситуации в том, экономически большинство слаборазвитых стран заинтересовано в росте, а потому омоложении населения (средний возраст населения мира около 24 лет). Поэтому, вероятнее всего, рост населения и далее будет продолжаться. А значит, наиболее драматические события для человечества ожидаются именно в области демографии. Так называемый «демографический переход» начала снижения числа землян, по мнению специалистов, произойдет не ранее середины XXI века, когда популяция людей может достигнуть 12 млрд человек. Предполагается, что значительное превышение оптимума численности населения в соответствии с емкостью Земли чревато включением экологических факторов, зависящих от плотности населения. Т.Мальтусом была выдвинута гипотеза, согласно которой механизмом регуляции популяции людей станут эпидемии, т.е. факторы, непосредственно зависящие от плотности населения. В настоящее время высказываются опасения, что сложение неблагоприятных экологических и социально-экономических факторов может оказаться настолько опасным, что вместо «демографического перехода» возникнет «демографический катаклизм». Думается, что справиться с экологическими факторами, зависящими от плотности населения, человечеству будет не по плечу: не хватит не только реального времени, но и средств. Человечество не может рассчитывать на автоматическую регуляцию мировых демографических процессов. Сегоднявмировойпрактикеможновыделитьпокрайнеймеречетыре пути, ориентированных на разрешение демографической проблемы. Первый путь непосредственно связан со стратегией «планирования семьи», в рамках которой довольно жестко регулируются количественные показатели деторождения (например, в Китае, в Индии, во Вьетнаме и т.д.). На практике он весьма эффективен, хоть противоречит нормам демократического государства, связанным со свободой выбора каждого индивида. Согласно второму варианту, считается, что экономический рост (как в развитом мире) автоматически приведет к снижению демографических показателей в отсталых странах (с высокой рождаемостью). Однако он не может быть принят из-за большой временной растянутости. Третий путь предполагает, что развитый мир будет способствовать экономическому прогрессу в слаборазвитых странах, что повлечет за собой, в конечном счете, стабилизацию демографических процессов. К сожалению, подобная помощь («зеленая революция», перенос технологий и т.д.) оказалась малоэффективной и не дала ожидаемых результатов.

284

285

286

ер и В.А.Лось, – ибо именно численность и состав населения, направленность демографических изменений и определяют, в конечном счете, объем, структуру и динамику материального и духовного производства»346 . В XXI в. положение страны в мировом сообществе в значительной степени определяет человеческий, в частности интеллектуальный, потенциал. Нация же, не способная реализовать творческий потенциал, имеет тенденцию к разрушению и деградации. Поскольку интеллект нации становится, по существу, основным двигателем и определяющим фактором прогресса, в развитых странах резко возрастает роль населения как носителя интеллектуального потенциала.

Надо сказать, что в свое время многие выдающие умы России главным богатством нашей страны считали именно человеческий потенциал и особый демографический генофонд, связывая ее будущее с ростом численности народонаселения и развитием высоких интеллектуальных и духовных качеств. Одним из первых на проблему сохранения нации обратил внимание М.В.Ломоносов в своей работе «О размножении и сохранении российского народа» (1761). Ученый считал, что именно в размножении, физическом и нравственном здоровье «состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности тщетной без обитателей»347 .

В начале века, анализируя итоги первой Всероссийской переписи населения 1897 г. и сравнивая ее с переписями населения других стран, эти мысли развивал Д.И.Менделеев: «Естественный прирост человечества, т.е. годовой перевес рождения против смертности, в разных странах различен, и для жителей всей земли в среднем его можно принять ныне в 1%, т.е. в год прибавляется на 100 человек по 1 человеку. В России этот прирост выше, чем в остальных частях Европы, именно никак не менее 1,4%»348 . Исходя из этого, он определил вероятную численность народонаселения Российской империи в 2000 г. в 594,3 млн человек. Основываясь на демографических показателях начала века, Д.И.Менделеев писал: «Когда годовой прирост 1,5%, тогда удвоение числа жителей происходит в 46,5 лет, а через 155 лет число жителей в современной России будет 1282 млн, если до этого времени сохранится прирост в 1,5%»349 .

К сожалению, демографическая история России сложилась иначе. Ее демографическое развитие дважды было прервано – войной с Японией (1904–1905 гг.) и участием в Первой мировой войне (1914–1917 гг.).

Формирование советского государства также происходило в условиях иностранной интервенции, жесточайшей трехлетней гражданской войны, что повлекло за собой не только миллионы убитых,

287

но и вынужденных эмигрантов, распавшихся и несостоявшихся браков, значительное увеличение смертности, резкое сокращение рождаемости и т.д.

Введение в 1921 г. нэпа почти восстановило традиционное для России демографическое развитие, на ход которого, однако, существенно повлияли радикальные меры проведения индустриализации, коллективизации сельского хозяйства, а также массовые политические репрессии. По Всесоюзной переписи 1937 г. численность народонаселения СССР составляла 162 млн человек (что оказалось меньше, чем ожидалось), в результате чего она была признана дефектной. В 1939 г. была проведена новая перепись, на основе которой руководством страны был сделан ряд выводов и выработан комплекс мер, направленных на стимулирование роста народонаселения. Они носили жесткий, административный, идеологический и экономический характер (включая запрет абортов, усложнение процедуры расторжения брака, ужесточение алиментных отношений в пользу женщины, а также выплату семье с ребенком пособия в 2000 рублей, введение государственных наград и почетных званий за многодетное материнство). Однако это в значительной степени позволило увеличить темпы прироста народонаселения.

До начала Великой Отечественной войны народонаселение Советского Союза насчитывало 194,1 млн человек. Однако за годы войны (1941–1945 гг.) демографические потери составили около 27 млн человек, в результате чего возникла реальная угроза национальной безопасности. Хорошо осознавая эту угрозу, руководство страны приняло чрезвычайные меры по стимулированию рождаемости с учетом значительной послевоенной диспропорции в половом составе населения, численность которого «в начале 1950 года составила 178,5 млн, т.е. по прошествии пяти лет после окончания войны была меньше довоенной примерно на 10 млн человек. Но через 10 лет, в начале 1960 года она была равна 212,4 млн. В то же время обозначилась значительная неравномерность демографического роста народов страны»350 .

В дальнейшем в период так называемой «хрущевской оттепели» вместо продуманной дифференцированной демографической политики последовали свертывание мероприятий по укреплению семьи, отмена всех запретов на аборты и т.д., что повлекло за собой быстрое сокращение рождаемости и прироста народонаселения. Если в 1960 г. в СССР родилось 5341 детей, то в 1970 г. только 4226 тысячи. В РСФСР за это же время число родившихся в расчете на 1000 населения со-

288

кратилось с 24,9 до 17,4. При этом в Киргизской, Узбекской и Таджикской республике эти показатели оставались высокими, соответственно 32,6, 37,8 и 42,0351 .

Значительное ухудшение демографической ситуации в СССР

началось с середины 1980-х гг. После крушения СССР в России (бывшей РСФСР) в результате разрушительного воздействия курса «реформ» демографическая ситуация резко обострилась. Ухудшение здоровья и беспрецедентный рост смертности населения (особенно трудоспособного возраста), стремительное снижение числа рождений, уменьшение ожидаемой продолжительности жизни до крайне низкого уровня, высокая младенческая смертность, рост общей и повозрастной заболеваемости на фоне увеличения масштабов вынужденной миграции и абсолютного сокращения численности населения Российской Федерации – такова общая характеристика демографической ситуации в стране за последние годы.

По существу, с начала 1990-х гг. демографическое развитие России приняло кризисную форму. Демографический кризис тесно связан с кризисом экономики, социальных и политических институтов, межнациональных отношений, а также экологическими факторами в ряде регионов страны (в частности, долговременными и отдаленными последствиями чернобыльской катастрофы, которые, до сих пор в достаточной степени не принимаются во внимание при анализе состояния здоровья населения)352 . Причем данный кризис выразился в таких формах, которые не имеют аналогов в послевоенной истории ни европейских, ни других развитых стран. «Парадоксально, но современная Россия демонстрирует эвристичность мальтузианских прогнозов, – пишут О.К.Дрейер и В.А.Лось. – Опыт России показывает, что экономический кризис и политическая неустойчивость фатально сказываются на демографической ситуации, невольно “регулируя” численность населения страны»353 .

Статистические данные свидетельствуют о том, что с середины 1990-х гг. В России усиливается тенденция к ухудшению как качественных, так и количественных характеристик населения, что представляет непосредственную угрозу национальной безопасности России. Опасность данных процессов состоит в том, что они имеют долговременный характер, и вероятнее всего, несколько последующих поколений будут испытывать их на себе. Показательно, что снижение качества человеческих ресурсов происходит по всем направлениям и связано с резким ухудшением физического, психического и социального здоровья, а также с невосполнимыми потерями в генофонде нации.

289

Здоровье нации – показатель состояния российского общества

Известно, что на социально-экономическое развитие любой страны, в том числе и России, существенное влияние оказывает состояние здоровья (взрослого) населения, динамика которого, в свою очередь, отражает существующие социально-экономические проблемы. В нашей стране за годы проводимых «реформ» состояние здоровья населения, являющееся основой национальной безопасности, катастрофически ухудшилось.

ВРоссии наблюдается стремительный рост сердечно-сосудистых, онкологических, психических, токсических, аллергических и других заболеваний, а также новорожденных с генетическими дефектами. Увеличивается общая смертность, а детская продолжает оставаться на высоком уровне.

Обесценивание человеческой жизни приводит к росту убийств – около 40 тысяч, зарегистрированных только в 2001 г. Это более чем в два раза превышает число убитых советских военнослужащих (13 тысяч) в Афганистане за 10 лет. Это превышает число убитых российских военных в Чечне354 . Деструктивные процессы в обществе способствуют увеличению количества самоубийств. Рост суицида вывел Россию фактически на одно из первых мест, что позволило ВОЗ признать ее страной, находящейся в состоянии вялотекущей чрезвычайной ситуации. Причем Россия вышла на первое место по числу самоубийств среди подростков.

ВРоссии наблюдается рост алкоголизма. Согласно экспертам ВОЗ, критическим индикатором является 8 литров на душу населения, после чего наступают необратимые генетические изменения. В России употребление алкоголя в расчете на душу населения достигло 19 л, что превысило уровень, определяемый ВОЗ как опасный. Думается, что происходящие процессы свидетельствуют об алкоголизации российского общества, что ведет к подрыву генофонда нации.

Еще большую тревогу вызывает распространение наркомании в России, которая из «страны-транзита» стремительно превращается в «страну-потребителя» наркотиков как растительного, так и синтетического происхождения. По нормам ВОЗ, если доля наркоманов в общей структуре населения той или иной страны достигает 7 и более процентов, то в данной стране возникают необратимые процессы деградации и дегенерации населения. Несмотря на то, что официальная статистика реальной вовлеченности в наркоманию существенно занижена, даже по имеющейся информации в России цифры нарко-

290