2. Структурні схеми і головні характеристики пристроїв зняття даних в асу
Способы характеризуется важнейшими показателями систем сопровождения, такими как среднеквадратические ошибки схема координат цели, время съема координат, количество одновременно сопровождаемых целей. В таблице 2.1 приведены сравнительные данные по рассмотренным выше трем способам первичной обработки радиолокационной информации.
В таблице приводятся также условные обозначения объектов автоматизированных систем управления войсковой ПВО, в которых применяются рассматриваемые структурные схемы. Числовые значения показателей соответствуют широкому диапазону условий сопровождения целей. Они получены при проведении испытаний АСУ и путем обобщения материалов эксплуатации систем управления в войсках. Среднеквадратические ошибки сема координат целей по координатам X и У рассчитаны для типовых дальностей выдачи целеуказания и полагаются одинаковыми.
Таблица 2.1
Характеристика способов съема координат целей
Параметр |
Ручной |
Полуавтоматический |
Автоматический |
|
С труктурная схема |
|
|
|
|
Среднеквад-ратическая ошибка съема координат |
σд, км |
0,8-15 |
0,4-0,5 |
0,1-0,15 |
σβ, град |
1-2 |
0,2-0,3 |
0,1-0,2 |
|
σx,y, км |
2-3 |
0,4-1 |
0,1-0,3 |
|
Время съема координатных целей |
4-6 с |
1,5-2,5 с |
Мс |
|
Количество одновременного сопровождаемых целей (темп съема 10 сек.) |
2-3 (1 оператор) |
5-6 (1 оператор) |
Сотни |
|
Где применяется |
Планшетная схема управления |
ПУ-12М, 9С80-1М |
МП 25, 9С470 |
Из приведенных упрощенных структурных схем систем съема данных видно, что при автоматическом и полуавтоматическом способах съема сохраняется возможность и неавтоматизированной обработки информации о воздушной обстановке. При автоматическом способе наряду с аппаратурой первичной обработки информации (АПОИ) используется также устройство съема данных (УСД), которое является обязательным элементом полуавтоматических систем. Таким образом, в устройствах нового типа не отрицаются возможности ранее созданных систем.
Из таблицы также видно, на сколько существенный эффект дает автоматизация процессов первичной обработки радиолокационной информации: точность, быстродействие систем съема данных и количество сопровождаема воздушных целей возрастают в десятки-сотни раз.
Заключення
Автоматизированные системы управления войсковой ПВО непрерывно совершенствуются, возрастает сложность их математического обеспечения. В комплексы программ включаются новые компоненты, отвечающие новым функциям .'АСУ и возможностям бортовых ЭВМ. Каждая система управления имеет свор неповторимый набор программ, свою операционную систему и отличается от других АСУ особенностями организации работы программных: и технических средств.
Рассмотренные в лекции, методы автоматизированной обработки информации дают достаточно полное представление о задачах, решаемых ЭВМ. Этого однако, недостаточно для уверенной работы на каком-то конкретном образце АСУ. Иэучение теоретических основ обработки информации должно быть дополнено изучением математического обеспечения хотя бы нескольких автоматизированных систем управления
Объективной опенке возможностей АСУ в немалой степени способствует исследование качества реализованных в них алгоритмов обработки информааии. Методы исследования алгоритмов развиваются по мере появления новых задач обработки данных.
Викладач кафедри №202
ПР.ЗСУ М.М.Кукушкін
2007р.