1. рассмотрение уголовного дела должно быть отложено;

2. судебное разбирательство должно быть приостановлено;

3. суд обязан подвергнуть не явившегося подсудимого приводу;

4. суд вправе применить к не явившемуся подсудимому меру пресечения;

5. Все указанные ответы неправильные.

18.34. Имеет ли право защитник высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания:

1. да, в судебных прениях;

2. да, с разрешения председательствующего;

3. да, если прокурор не возражает;

4. да, но только после последнего слова подсудимого;

5. нет, это прерогатива прокурора.

18.35. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия защитника, то:

а) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела

продолжается;

b) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела

начинается сначала;

с) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала в новом составе суда.

18.36. При неявке защитника и невозможности его замены:

1. судебное разбирательство должно быть приостановлено;

2. судебное разбирательство должно быть отложено;

3. суд вправе подвергнуть не явившегося защитника приводу;

4. суд вправе применить к не явившемуся защитнику меру пресечения;

5. Все указанные ответы неправильные.

18.37. Если в ходе судебного разбирательства произошла замена защитника, то:

1. суд вправе по ходатайству защитника повторить допрос потерпевшего;

2. судебное разбирательство уголовного дела возобновляется с подгото­вительной части судебного заседания;

3. вновь вступившему в судебное разбирательство защитнику суд предо­ставляет время для подготовки к участию в судебном разбирательстве;

4. замена защитника влечет за собой повторение всех действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного следствия;

e) все указанные ответы неправильные; f) все указанные ответы правильные.

18.38. При неявке потерпевшего в судебное заседание при рассмотрении дела публичного обвинения:

1. судебное разбирательство должно быть отложено;

2. судебное разбирательство должно быть приостановлено;

3. судебное разбирательство может быть отложено в случае, когда явка потерпевшего признана судом обязательной;

4. суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего;

e) суд вправе подвергнуть не явившегося потерпевшего приводу; f) все указанные ответы неправильные.

18.39. При неявке потерпевшего в судебное заседание по уголовным делам частного обвинения:

1. если причины неявки признаны уважительными, судебное разбира­тельство должно быть отложено;

2. если причины неявки признаны уважительными, судебное разбира­тельство должно быть приостановлено;

3. если потерпевший не явился без уважительных причин, уголовное дело прекращается;

4. Все указанные ответы неправильные.

18.40. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца или его представителя:

1. гражданский иск поддерживает прокурор;

2. об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;

3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским ис­ком;

4. во всех этих случаях.

18.4 1. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского ответчика или его представителя:

1. если ответчиком по гражданскому делу является и сам подсудимый;

2. если об этом ходатайствует сам гражданский ответчик или его предста­витель;

3. если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском;

4. в любом случае — по усмотрению суда.

18.42. Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение:

1. да, если это обвинение поддерживает прокурор;

2. да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства;

3. да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;

4. да, после чего дело подлежит возвращению прокурору;

5. нет, ни в коем случае.

18.43. Можно ли в судебном разбирательстве изменить обвинение, по которому подсудимый предан суду, на более тяжкое:

1. да, если сам обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судеб­ного разбирательства;

2. да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

1. да, если судья сам предъявил новое обвинение;

2. да, если об этом ходатайствует прокурор;

e) да, если об этом ходатайствует сам подсудимый; f) нет, изменить обвинение на более тяжкое нельзя.

18.44. Можно ли в судебном разбирательстве предъявить обвинение новому лицу и продолжить судебное следствие в отношении этого подсудимого:

1. да, если в ходе судебного следствия вскрылись новые обстоятельства;

2. да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное рассмотрение;

3. да, если судья сам предъявил обвинение;

4. да, если об этом ходатайствует прокурор;

5. нет, судебное разбирательство проводится только в отношении обви­няемого.

18.45. В каких случаях судебное разбирательство может быть отложено:

1. в случае неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц;

2. в случае возврата дела на дополнительное расследование;

3. в любом случае, если прокурор заявил об этом ходатайство;

4. при неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям предсе­дательствующего;

e) в случае необходимости истребования новых доказательств; f) все указанные ответы неправильные;

g) все указанные ответы правильные.

18.46. Какое из утверждений является правильным:

1. при необходимости истребования новых доказательств судебное разби­рательство может быть приостановлено;

2. разбирательство дела в районном суде в отсутствие подсудимого не до­пускается;

3. в случае неявки в судебное заседание гражданского истца разбиратель­ство дела должно быть отложено;

4. участие секретаря судебного заседания необязательно при разбира­тельстве уголовных дел у мирового судьи;

5. после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слу­шание с того момента, с которого оно было отложено;

f) все указанные утверждения неправильные;

g) вес указанные утверждения правильные.

18.47. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

1. при необходимости истребования новых доказательств;

2. если подсудимый скрылся;

3. в случае психического расстройства подсудимого;

4. в случае тяжелого заболевания потерпевшего;

5. во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостанов­лено;

f) ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть

приостановлено.

18.48'. Если во время судебного разбирательства истекли сроки давности уголовного преследования:

1. суд прекращает уголовное дело в судебном заседании;

2. суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания;

3. закон допускает оба варианта действий.

18.49. Вправе ли суд во время судебного разбирательства прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон:

1. да;

2. да, если это дело частного или частнопубличного обвинения;

3. нет, суд обязан продолжать рассмотрение уголовного дела в обычном порядке.

18.50. Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого:

1. да;

2. да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

3. нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе суда.

18.51. Каков в общем случае срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора:

1. не более 3 месяцев;

2. не более 6 месяцев;

3. не более 12 месяцев;

4. не ограничен.

18.52. Вправе ли суд по истечении б месяцев со дня поступления уголовного дела продлить срок содержания подсудимого под стражей:

1. да, в любом случае;

2. да, с разрешения вышестоящего суда;

3. да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступле­ниях;

4. нет, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не до­пускается.

18.53. На какой срок суд вправе продлевать срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях:

1. на любой срок;

2. один раз — на три месяца;

3. первый раз - на 3 месяца, далее - каждый раз не более чем на 1 месяц;

4. каждый раз не более чем на 3 месяца.

18.54. Может ли быть обжаловано решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей:

a) да, в кассационном порядке;

b) да, но только в надзорном порядке;

с) нет, это решение обжалованию не подлежит.

18.55. Всели определения (постановления) суда подлежат оглашению в судебном заседании:

a) да;

b) нет, по ходатайству сторон или по инициативе самого суда некоторые определения (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобща­ются к протоколу судебного заседания;

с) нет, при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании определе­ния (постановления) суда не оглашаются, но лишь приобщаются к протоколу судебного заседания или заносятся в него.

18.56. Определение (постановление) о назначении судебной экспертизы:

1. выносится в совещательной комнате;

2. выносится в зале судебного заседания;

3. подписывается всеми судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально;

4. излагается в виде отдельного процессуального документа;

5. подлежит занесению в протокол судебного заседания.

18.57. Постановление об отводе судьи, рассматривающего уголовное дело единолично:

1. выносится в совещательной комнате;

2. выносится в зале судебного заседания;

3. подписывается самим судьей;

4. подписывается председателем суда;

5. излагается в виде отдельного процессуального документа;

6. подлежит занесению в протокол судебного заседания.

18.58. Определение (постановление) о приостановлении судебного разбирательства: