Уровень общности формальных признаков стиля (коэффициент q)

№	Название произведения Сопоставляемые пары	коэффициент q порог 6
I
1.	Слово-1 - Кирилл Т.-3	0,19
2.	Слово-1 - Ип.1147	0,21
3.	Ип.1147 - Кирилл Т.-3	0,20
II
1.	Слово-1 - Кирилл Т.-1	0,16
2.	Слово-1 - Ип.1147	0,21
3.	Ип.1147- Кирилл Т.-1	0,18
III
1.	Слово-2 - Кирилл Т.-3	0.21
2.	Слово-2 -Ип.1147	0.27
3.	Ип.1147 - Кирилл Т.-3	0.20
IV
1.	Слово-2 - Кирилл Т.-1	0.27
2.	Слово-2 - Ип.1147	0.27
3.	Ип.1147 - Кирилл Т.-1	0.18
V
1.	Слово-1 - Слово-2	0.34
2.	Кир. Т.-1 - Кир. Т.-3	0.20

Если подобная сводка, составленная по данным, полученным с учетом порога встречаемости от 4-х и выше, фиксировала наиболее ярко выраженную область стилевых характеристик третьего "Слова" Кирилла и летописной статьи 1147 г., то сейчас соотношение резко изменилось. Сопоставления коэффициентов по большинству замкнутых сравнительных циклов (I, II, III), явно выделяют наиболее сильно выраженную близость формальных стилевых признаков у "Слова о полку Игореве" (по обеим выборкам!) и фрагментом Ипатьевской летописи за 1147 г. Причем вторая выборка из "Слова" с этим летописным фрагментом имеет очень высокий коэффициент близости (0,27). Этот результат вполне позволил бы предположить, что у этих текстов один и тот же автор. Однако та же вторая выборка из "Слова о полку Игореве" имеет не меньший коэффициент общности (0,27) и с первым "Словом" Кирилла Туровского. Таким образом ситуация с авторством по-прежнему не ясна, хотя теперь гипотеза Б.А. Рыбакова о том, что автором "Слова о полку Игореве" является один из создателей Ипатьевской летописи, киевский боярин Петр Бориславич не может быть отвергнута. Наш эксперимент изучения текстов методом статистического анализа парных встречаемостей грамматических классов слов подобного вывода не исключает.

Отвлекаясь от проблемы авторства "Слова о полку Игореве", следует обратить не менее пристальное внимание на следующее обстоятельство: удивительное сходство всех 10 общих графов между собой. Это сходство объясняется тем, что все тексты ("Слово о полку Игореве", статьи Ипатьевской летописи за 1147 и 1194-1195 гг., оба "Слова" Кирилла Туровского) роднит между собой некая глубинная общность в структуре языка повествования. Иногда, в отдельных парах сопоставления эта общность так. называемого "общеязыкового ядра" (термин, конечно, условен) проявляется исключительно сильно (как, например, в парах: "Слово-1" - "Кирилл Т.-З" на пороге 4, "Слово-2" - "Ипат.лет.за 1147 г." на пороге 6, "Слово-2" и первое "Слово" Кирилла на пороге б и т . д.).

На наш взгляд, это наблюдение имеет принципиально важное значение, так как оно убедительнейшим образом показывает, что "Слово о полку Игореве" органично и глубоко "вплетено" в языковую ткань ХII-го столетия. Причем эта глубинная связь реализуется на подсознательном уровне структуры в силу специфики языковой культурной среды эпохи XII века. Наблюдения такого рода, начисто лишенные малейших налетов субъективизма, обнаруживают полную абсурдность ситуации в историографии "Слова о полку Игореве", особенно обострившейся с начала1960-х годов нашего столетия в связи с рядом публикаций А.А. Зимина, объявившего вслед за Андрэ Мазоном "Слово о полку Игореве" подделкой конца XVIII века. Однако за прошедшие три десятилетия гипотеза А.А. Зимина так и не получила в дальнейших научных разработках ни единого подтверждения. Наоборот, конфликт в науке, порожденный А.А. Зиминым, привел к появлению буквально десятков новых глубоко аргументированных исследований, подтверждающих подлинность "Слова о полку Игореве".

Не будет излишним напомнить, что А.А. Зимин, защищая свои позиции, пытался апеллировать и к формальным (количественным) методам исследования. В статье "Когда было написано "Слово"?" он, в частности, писал: "Методам математического языкознания принадлежит еще сказать, может быть, решающее слово в спорах о времени создания Игоревой песни". Тем не менее даже наш эксперимент, хотя он имеет чисто поисковый характер и не претендует на последнее слово в науке, подтверждает противоположную позиции А.А. Зимина точку зрения.

Однако вернемся к нашей проблеме авторства "Слова о полку Игореве". Для прояснения столь неопределенной ситуации, которую отражает Таблица № 4.2, можно прибегнуть к процедуре вычисления из всех 10 общих графов ''общеязыкового" компонента. Сплошное сопоставление графов обнаруживает, что на пороге 6 это "общеязыковое ядро" состоит из группы четырех парных встречаемостей грамматических классов слов (147-24; 147-26; 147-28 и 147-32).

Избавившись от этого "общеязыкового" компонента, мы получаем наиболее чистые характеристики формальных стилевых признаков. Обработав соответствующим образом материал, получим новые показатели коэффициента q (см. Таблицу № 4.3).

4.3