Был ли боярин петр бориславич автором "слова о полку игореве?
… Цель эксперимента – верифицировать гипотезу Б.А. Рыбакова с помощью принципиально иной методики, опираясь на принципиально иной фактический материал. Поскольку в данном Очерке будут исследоваться тексты, отличающиеся между собой жанровыми особенностями, нам необходимо в первую очередь установить количественные критерии, с помощью которых возможно либо уверенное утверждение для двух каких-либо текстов общности авторского стиля, либо наоборот, - констатация явного различия в авторской манере.
Как явствует из предыдущих Очерков, посвященных анализу произведений стиля высокой риторики, степень общности авторской манеры таких сочинений далеко не всегда можно установить с абсолютной достоверностью. Причина заключена в преобладании в такого рода произведениях стилевых импровизаций. Они, в частности, ярко представлены в сочинениях Кирилла Туровского, хотя импровизация его генетически связана большей частью с влиянием на них первоисточников.
Выход из положения, на наш взгляд, может быть найден в установлении степени внутреннего единства основного объекта нашего исследования - "Слова о полку Игореве". Для этого на основе текста произведения были сформированы две выборки по одной тысяче знаменательных слов, в дальнейшем фигурирующие под условным наименованием "Слово-1" и "Слово-2". На основе обеих выборок были составлены графы парных встречаемостей грамматических классов слов.
Анализ этих графов начнем с минимального значения порога парных встречаемостей (4) в системе первой кодировки ("особенное в общем"). Думается, что эта система кодирования наиболее эффективна по отношению к изучению, как это ни парадоксально, стиля, лишенного обилия стандартных стереотипов повествования.
Итак, перед нами граф парных встречаемостей грамматических классов слов первой выборки из "Слова о полку Игореве"
Как обычно, бывает в графах этой системы кодирования, опорой его конструкции служат наиболее активные узлы: 147 (предлог первообразный) с активностью - 24; 135 (союз сочинительно-соединительный) с активностью - 9; 24 (сущ. род. п. ед. ч.) с активностью - 8; 21 (сущ. им. п. множ.ч.) с активностью - 7; 26 (сущ. дат. п. ед. ч.) с активностью - 6; 28 (сущ. вин.п. ед.ч.) с активностью - 9; 29 (сущ. вин.п. множ.ч.) с активностью - 10; 6 (глагол в аористе 3 л.) с активностью - 9; 20 (сущ. им.п. ед.ч.) с активностью - 11; 40 (кр. прилаг.) с активностью - 9. Остальные узлы имеют, как обычно, либо минимальную активность (130, 35, 30), либо несколько большую: 37 (кач. прилаг. вин.п.) с активностью - 5; 34 (кач. прилаг. им.п.) с активностью - 5; 3 (гл. наст.вр. 3 л.) с активностью - 5; 32 (сущ. местн.п. ед.ч.) с активностью - 4; 31 (сущ. твор. п. множ.ч.) с активностью - 4. В целом граф содержит 18 узлов.
Граф второй выборки "Слова о полку Игореве" имеет практически тот же набор узлов (147, 135, 24, 26, 28, 29, 6, 20, 40, 130, 30, 37, 3, 32) с добавлением узлов 17 (частица) и 38 (кач. прилаг. твор.п.). Структура второй выборки "Слова" имеет тот же уровень активности узлов 147 (20 связей), 135 (8 связей), 6 (10 связей) 28 (7 связей), 20 (10 связей), 26 (6 связей). Резко снижена активность узлов: 24 (4 связи), 29 (3 связи), 21 (вершина с 2 связями), а также узла 40 (6 связей). Вместе с тем активнее стала группа узлов: 30 (5 связей), 38 (4 связи) и 17 (4 связи).
Самое важное для нас определить степень близости графов, а из их разбора следует, что конструкции графов почти неразличимы. Это подтверждает и общий граф обеих выборок. В нем 11 узлов и 36 связей. Коэффициент близости настолько высок (0,34), что с несомненностью подтверждает общее авторство обеих выборок из "Слова о полку Игореве" ("Слово-1" и "Слово-2"). Тестовое наблюдение в данном случае нам необходимо для чисто количественного определения степени общности двух текстов, заведомо известных как выборки из единого произведения.
Нам придется также "испытать" текст "Слова о полку Игореве", прибегая еще к ряду тестов, чтобы получить и другие количественные характеристики авторского стиля неизвестного нам творца. Для этого построим графы обеих выборок по первой системе кодирования, но с пороговым значением встречаемости не ниже шести. На этом пороге встречаемости количество связей в графах резко сокращается (в графе первой выборки их 36, а во втором графе - 31). Главное же состоит в том, что оба графа становятся еще более схожими. У них обоих самым активным остается узел 147 (граф № 4.4 - активность 15; граф № 4.5 - активность 17). Из остальных узлов общими являются узлы 6 (активность соответственно - 5 и 4), 20 (активность 5 и 6), 135 (активность 4 и 4) и 24 (активность 6 и 4). В графе первой выборки общее число узлов больше (10), чем во втором графе (7). Степень сходства обоих графов очень велика. Точно измерить ее позволяет анализ общего графа и уровень коэффициента близости (q).
В общем графе три узла (147, 24 и 31) и 17 связей. Коэффициент близости равен 0,34. То есть уровень его не снизился, что означает, во-первых, повышенную надежность этого показателя, во-вторых, вполне корректное применение к такому памятнику, как "Слово о полку Игореве" нашего метода формального исследования именно в первой системе кодирования ("особенное в общем"). Завершим наши тестовые эксперименты проверкой сходства наших выборок на самом высоком пороге встречаемости - 10.
Графы первой и второй выборок резко уменьшились и по числу узлов и по количеству связей. В обоих графах по одному узлу (147) и по 9-10 связей. Общий граф вобрал в себя примерно половину всех связей. Это бывает очень редко. Естественно, что и коэффициент близости необычайно высок: 0,36. Таким образом все тестовые эксперименты, подтверждая для обейте выборок общность авторства на любом пороге встречаемости, тем самым делают очевидной эффективность применения формальных методов определения авторства по отношению к тексту "Слова о полку Игореве" в рамках первой системы кодирования (с учетом всех элементов речевого потока повествования).
Иная ситуация складывается при применении второй системы кодирования, где на первом плане принципы выделения "особенного в особенном". Графы первой (рис. 4.10) и второй выборок (4.11), составленные с пороговым значением парных встречаемостей от 4-х и выше дают достаточно разветвленные конструкции из узлов и вершин. В первом графе "Слова-1" семь наиболее активных узлов (28 с активностью 8; 29 с активностью 7; 40 с активностью 8; 6 с активностью 8; 24 с активностью 6 и 21 с активностью 6), и они составляют суть всей конструкции (общее количество узлов равно 15, а связей - 53). Граф выборки "Слова-2" в основе своей совпадает с первым. Здесь еще более активен узел 40 (11 связей). Узел 28 имеет 9 связей, узел 29 - семь связей, узел 6 - 10 связей, узел 2 4 - 5 связей, узел 2 1 - 5 связей. Резко возросла активность узла 26 (9 связей). Узлы 31, 32, 37, 38 и 3 имеют по 4 связи. Всего в графе 17 узлов и 59 связей. Общий граф включил в себя 11 узлов и 33 связи, то есть чуть более половины связей каждого из предыдущих графов. Так бывает лишь при очень сильном сходстве сравниваемых текстов. Поэтому коэффициент близости (q) здесь необычайно высок (0,42).
Однако картина резко меняется при повышении минимального порога встречаемости грамматических классов слов до шести. Граф первой выборки резко теряет численность узлов и связей. Последних в два с лишним раза меньше, а количество узлов упало до восьми. Точно также изменился и граф "Слово-2". Число связей сократилось до 19 (вместо 59 на пороге 4), а узлов - до 5. Самое же главное - эти графы стали сильнее различаться между собой. Коэффициент близости снизился более чем вдвое (0,19), а общий граф сохранил лишь 7 связей. На пороге 10 коэффициент q еще ниже (0,14), а общая для двух графов связь только одна (35-24).
Все это свидетельствует о том, что к такому тексту, как "Слово о полку Игореве", в котором стилевые и изобразительные приемы очень разнообразны, в силу чего частота их повторяемости крайне невысока, метод фиксации "особенного в особенном" (т.е. архиособенного) не столь эффектен. Тестовая проверка показывает, что этим приемом можно пользоваться лишь при фиксации минимально допустимой частоты повторяемости (от 4-х и выше).
Поэтому в дальнейшем, чтобы быть корректным, все исследования целесообразно вести, фиксируя парные встречаемости грамматических классов слов лишь в первой системе кодирования, т.е. при условиях, в которых формальные стилевые признаки "Слова о полку Игореве" выявляются наиболее уверенно.
Наш анализ начнем с верификации концепции академика Б.А. Рыбакова о существовании в XII веке исторического труда киевского боярина Петра Бориславича. Обширные многочисленные фрагменты этого труда выявлены Б.А. Рыбаковым в Ипатьевской летописи, а также в составе так называемых "татищевских известий" "Истории Российской" В. Н. Татищева. Ключевым, на наш взгляд, моментом открытия Б.А. Рыбакова является установление единого авторства для текстов Ипатьевской летописи за 1146-1149, 1151-1154, 1167-1168, 1180-1196 годы. Справедливость этих наблюдений можно проверить применяя метод анализа парных встречаемостей грамматических классов слов. Возьмем для этого фрагменты текстов необходимой длины (по одной тысяче знаменательных слов) за крайние даты летописания Петра Бориславича: 1147 г. и 1194-1195 гг.
Рассмотрим графы обоих фрагментов в первой системе кодирования с порогом встречаемости от 4-х и выше. Граф текста Ипатьевской летописи за 1147 г. весьма насыщен. В нем 14 узлов и 77 связей. Наиболее активными узлами, определяющими основную структуру графа являются узлы: 147 (24 связи), 135 (8 связей), 130 (8 связей), 28 (10 связей), 6 (14 связей), 50 (10 связей), 20 (10 связей) и 17 (8 связей). Остальные узлы (24, 26, 21, 29, 84, 85) имеют то 3 до 5 связей. В целом граф типичен для повествовательных текстов.
Граф текста Ипатьевской летописи 1194-1195 гг. аналогичен по своей структуре, но несколько превосходит первый по числу узлов (их 18) и связей (90). Общими с первым графом являются узлы наибольшей активности: 147 (27 связей), 135 (17 связей), 28 (8 связей), 6 (11 связей), 50 (10 связей), 20 (9 связей) и 17 (8 связей). Узел 130 резко снизил активность (3 связи). К новым узлам следует отнести узел 40 (5 связей), 32 (5 связей), 115 (5 связей), 49 (3 связи) и 19 (3 связи). Близость обоих графов вполне очевидна. Это подтверждает и структура общего для обоих текстов графа Граф вобрал в себя 43 связи и 8 узлов. Коэффициент близости равен 0,35. Следовательно, столь высокий уровень коэффициента q позволяет говорить об одном и том же для обоих текстов авторе.
Проверим этот результат на графах с большим уровнем частоты парных встречаемостей грамматических классов слов (от 6-ти и выше).
Граф текста Ипатьевской летописи 1147 г. удерживает несколько более половины связей графа на пороге 4. Их теперь 39, а количество узлов - 10. Основные из них: 147 (16 связей), 135 (4 связи), 28 (7 связей), 6 (10 связей), 50 (5 связей), 20 (5 связей). Граф текста Ипатьевской летописи 1194-1195 гг., как и на пороге 4, несколько обширнее и по числу связей (46), и по количеству узлов (13). Общими с первым графом являются узлы: 147 (18 связей), 135 (8 связей), 28 (6 связей), 6 (8 связей), 50 (5 связей), 20 (3 связи), 130 (3 связи), 17 (4 связи). Несколько узлов являются новыми (40, 49, 115, 26, 32). Все они, кроме 49, в первом графе были простыми вершинами. Разница в количестве узлов сглаживается преобладанием общих, совпадающих парных связей. Это хорошо видно по общему графу для текстов Ипатьевской летописи 1147 и 1194-1195 гг. Граф сохраняет чуть более половины связей индивидуальных графов и пять общих узлов. Коэффициент здесь даже выше (0,39), чем на пороге 4 (0,35). Вывод об едином авторе подтверждается.
Наконец, перейдем к характеристике графов, полученных при минимуме порога парных встречаемостей равном 10-ти. Здесь граф текста Ипатьевской летописи 1147 г. состоит из 5 узлов и 22 связей. В основе его узлы: 147 (9 связей), 6 (8 связей), 20 (4 связи), 135 (3 связи) и 28 (4 связи). Граф текста Ипатьевской летописи 1194-1195 г. снова, как и на более низких порогах, почти полностью повторяет первый граф. Из 15 вершин первого графа второй граф имеет 14 вершин, добавляя к ним несколько новых (31, 37, 50, 86). Столь сильное сходство обоих графов подтверждает и граф, общий для текстов 1146 г. и 1194-1195 гг. В нем 15 общих связей и 3 узла. Коэффициент близости необычайно высок (0,54). Иначе говоря, принадлежность текстов Ипатьевской летописи за 1146 и 1194-1195 гг. одному и тому же автору не подлежит сомнению.
Таким образом, выводы Б.А. Рыбакова подтверждены максимально объективными методами формального (количественного) анализа. Необходимо отметить, что тексты данной летописной хроники настолько эластичны в своих структурных основах, что поддаются обработке и по второй системе кодирования: графы текста Ипатьевской летописи 1147 г. и текста 1194-1195 гг., составленные с учетом минимальной частоты парных встречаемостей (от 4-х и выше), снова демонстрируют сильное сходство. В первом из них 51 связь и 10 узлов, во-втором - 56 связей и 14 узлов. Все узлы имеют примерно равную активность, а 8 из них являются общими. Общий для обоих текстов граф вобрал в себя 24 связи и 5 узлов. Коэффициент близости несколько ниже (0,29), чем на том же четвертом пороге в первой системе кодирования (0,35), но уровень его достаточно высок, для того чтобы считать автором обоих текстов одно и тоже лицо.
На пороге 6 число связей в обоих графах равно 25. В графе текста 1147 г. 5 узлов, в графе текста 1194-1195 гг. также 5 узлов. Из них 4 узла общие для обоих графов, а число общих связей достигает 12-ти. Коэффициент q равен 0,32, что подтверждает единое авторство.
На пороге 10 количество парных встречаемостей в обоих случаях резко уменьшается. Граф текста 1147 г. состоит из следующих связей (направление их слева-направо): 6 - 26, 6 - 28, 6 - 20, 6 - 84, 6 - 85, 6 - 115, 20 - 6, 130 - 6, 28 - 91, 28 - 28, 20 - 20. В графе 2 узла (6 и 28). Граф текста 1194-1195 гг. состоит из 9 связей, многие из которых совпадают с первым графом: 6 - 26, 6 - 20, 6 - 84, 6 - 85, 28 - 91, 28 - 28, 20 - 6. Кроме того есть пары: 37 - 28 и 20 - 50. Здесь тоже 2 узла (6 и 28). Столь сильное сходство вполне естественно дает и необычайно высокий коэффициент близости (0,54).
Иначе говоря, и во второй системе кодирования формальные признаки и их статистика вновь подтверждают, что статьи Ипатьевской летописи за 1147 и за 1194-1195 гг. созданы одним и тем же лицом.
Как уже говорилось, текст "Слова о полку Игореве" в отличие от текстов Ипатьевской летописи уверенно обнаруживает формальные характеристики стиля лишь при обработке парных встречаемостей грамматических классов слов в первой системе кодирования. Поэтому повторим, что всю дальнейшую работу необходимо вести на основе материалов этой системы кодирования.
* * *
Перейдем теперь к анализу соотношения формальных признаков авторских стилей: с одной стороны - автора "Слова о полку Игореве", с другой - летописца, обширные фрагменты труда которого сохранились в Ипатьевской летописи с середины и до конца XII в., и имя которого известно теперь с наибольшей степенью вероятности. Это Петр Бориславич.
Анализ наш построим на материалах первой системы кодирования ("особенное в общем"). Общий граф первой выборки из "Слова о полку Игореве" ("Слово-1" и текста 1147 года составлен с учетом минимального порога встречаемости (от 4- х и выше). Граф включил в себя менее половины связей каждого из индивидуальных графов (их 29). В графе 8 узлов: 147 с активностью - 14 , 6 с активностью - 6, 20 с активностью - 4, 24 с активностью - 4, 28 с активностью - 4, 29 с активностью - 4, 130 с активностью - 3 и 135 с активностью - 3. Коэффициент близости достаточно высок (0,24), хотя он сильно уступает уровню коэффициентов, фиксирующих внутреннее единство стиля одного и того же произведения. Впрочем, такое единство мы видим пока лишь на примере самого "Слова о полку Игореве" и летописи Петра Бориславича.
Общий граф текста Ипатьевской летописи 1147 г. и текста второй выборки "Слова о полку Игореве" носит примерно тот же характер. Здесь 26 связей и 5 узлов, что существенно меньше, чем в первом графе. Да и активность их ниже, за исключением узла 147 (активность-14). Узел 20 имеет 5 связей, узел 6 - 4 , узел 2 8 - 4 , а узел 2 4 - 3 связи. Коэффициент близости ниже, чем с первой выборкой из "Слова" (0,22).
Заметно ниже степень близости формальных признаков стиля у автора отрывка из Ипатьевской летописи (ст. 1194-1195 гг.) и "Слова о полку Игореве". Общий граф текста 1194-1195 гг. и первой выборки из "Слова" в принципе сходен с только что разобранными графами. В нем 27 связей и 8 узлов (два из них новые - 40 и 32). Активность узлов минимальна (кроме узла 147 - 14 связей и 6 - 5 связей). Коэффициент q = 0,20.
Общий граф текста летописи 1194-1195 гг. со второй выборкой из "Слова" практически полностью совпадает с первым, правда, с потерей нескольких связей, в силу чего, коэффициент q еще ниже (0,18).
Таким образом весьма существенная близость формальных признаков стиля наблюдается лишь у первой выборки "Слова" с текстом летописи за 1147 г.
Полученные данные полезно сопоставить с такими коэффициентами, которые фиксировали бы степень общности стилевой манеры "Слова о полку Игореве" со стилем произведения, сходного по своему жанру, хотя, строго говоря, жанр "Слова о полку Игореве" уникален (в литературе есть мнение, что наиболее близким ему по жанру является лишь "Слово о погибели земли Русской"). Тем не менее попытаемся сравнить текст "Слова" с ближайшими к нему по времени сочинениями риторического характера. Среди таковых наиболее подходящими, на наш взгляд, являются некоторые сочинения Кирилла Туровского. В пользу подобного сопоставления склоняет нас и высказанное в последнее время предположение (хотя и недостаточно обоснованное), что автор "Слова о полку Игореве" был... Кирилл Туровский.
Наши сопоставления проведем с привлечением материалов двух "Слов" Кирилла Туровского. Первое из них известно под названием: "Слово Кирилла недостойнаго мниха по Паоце похваления Воскресения и о Артусе, и о Фомине испытании ребер Господнего. Господи благослови" (далее обозначим его текст как "Кирилл Т.-З). Второе сочинение фигурирует под рядом названий. Одно из них: "В неделю цветную о сказании евангельском святого Кирилла" (далее обозначим его как "Кирилл Т.-1").
Индивидуальный граф текста "В неделю цветную..." на пороге 4 в первой системе кодирования имеет 49 связей и 12 узлов. Многие узлы и их связи сходны с графами "Слова" и Ипатьевской летописи. Основные отличия заключаются в новых узлах (40,49), в очень большой активности узла 135 - 16 связей, в необычной дистрибуции узла 28 и некоторых других. Индивидуальный граф текста "Слово Кирилла... по Пасце" (Кирилл Т.-З") при том же общем сходстве с предыдущими графами "Слова" и летописи имеет ряд различий: новые узлы 30, 26, 40, 141, весьма сильная активность узла 28 - 14 связей, узла 2 0 - 1 2 связей, и узла 2 4 - 1 1 связей и т.д.
Общий граф первой выборки "Слова" и "Слова Кирилла Туровского-1", составленный с учетом порога 4, очень невелик. В нем всего 23 связи (в то время как в графе первой выборки "Слова" число их равно 75, в "Слове" Кирилла - 49). В графе 8 узлов (147 с активностью - 10, 6 с активностью - 4, 28 с активностью - 4, 135 с активностью - 5 и узлы 3, 20, 24, 29 с активностью 3). Коэффициент общности равен 0,23.
Общий граф текста "Кирилл Т.-1" со второй выборкой "Слова о полку Игореве". В нем 21 связь и 6 узлов, и они общие с первым графом. Коэффициент близости равен 0,22.
Рассмотрим теперь общие графы текста Кирилла Туровского ("Кирилл T.-l") и фрагментов Ипатьевской летописи. Общий граф с текстом статьи 1147 г. имеет 23 связи и 6 узлов (147, 135, 28, 6, 20, и 24). Коэффициент близости (q) равен 0,22. Общий же граф "Кирилла Т.-1" с текстом летописи 1194-1195 имеет 21 связь и 4 узла: 147, 135, 28 и 6, а коэффициент q - еще меньше - 0,18.
Таким образом, общие графы с порогом 4 дают нам сравнительно невысокие уровни общности, характерные, видимо, для сочинений, принадлежащих разным авторам. Вопрос, пожалуй, лишь в том, почему "Слово о полку Игореве" и первое "Слово" Кирилла имеют коэффициент q почти того же уровня, что и общие графы сочинения Кирилла Туровского с текстами Ипатьевской летописи (0,22-0,23; исключением служит лишь очень слабая связь первого "Слова" Кирилла с фрагментом 1194-1195 г.: коэффициент 0,18). Ведь летопись и риторика Кирилла Туровского - совершенно разные жанры, а Кирилл Туровский, казалось бы, гораздо ближе по стилю к "Слову о полку Игореве".
Видимо, материал наблюдений следует расширить. Поэтому обратимся к общим графам, где все исследуемые тексты сопоставляются со "Словом Кирилла недостойного мниха по Пасце похвалений Воскресения..." (Кирилла Т.-З).
Общий граф "Слова о полку Игореве" (выборка 1) и текста третьего "Слова" Кирилла Туровского имеет несколько больше связей, чем уже рассмотренные графы. Их 25. Общее число узлов в графе - шесть. Из них наиболее активны - 4 (147 с активностью 12, 135 и 24 с активностью 4 и 28 с активностью - 5), остальные имеют минимальную активность (20, 21). Коэффициент близости здесь заметно выше - 0,25.
Общий граф "Слова о полку Игореве" (выборка 2) и текста третьего "Слова" Кирилла в целом совпадает с первым, но уступает уступает ему количеством связей (19). В нем 5 узлов, причем все они являются общими с узлами первого графа. Заметное уменьшение числа связей существенно сказывается на величине коэффициента "q" . Он равен всего лишь 0,19. Разница с коэффициентом первого графа очень сильная.
Наконец, рассмотрим еще два общих графа с порогом учета парной встречаемости классов слов от 4-х и выше. Это графы третьего "Слова" Кирилла Туровского с текстами Ипатьевской летописи.
Общий граф третьего "Слова" Кирилла и текста статьи 1147 г. самый обширный по количеству связей (32) и узлов (их семь). Структура этого графа очень сходна со всеми предыдущими графами, хотя в них меняются 1-3 узла и варьирует число связей. Наиболее активен, как обычно, узел 147 (13 связей). Активность остальных резко отстает (28 - 6 связей, 20 - 5 связей, 135 и 24 по 4 связи, 130 и б по три связи). Коэффициент близости, пожалуй, самый высокий 0,26. Напомним, что коэффициент q двух произведений Кирилла Туровского ("Кирилл Т.-1" и Кирилл Т.-З") равен 0,30. Следовательно общность формальных признаков стиля у текста статьи 1147 г. и третьего "Слова" Кирилла Туровского очень близка к уровню простых вариаций в стиле одного и того же автора.
Наконец, еще один общий граф, составленный на основе индивидуального графа текста третьего "Слова" Кирилла Туровского и фрагмента Ипатьевской летописи 1194-1195г. Структура графа здесь в целом сохраняется. Узел 147 по-прежнему очень активен (12 связей). Остальные узлы (24, 20, 6, 17, 115) имеют активность не выше 3-4 связей. Несколько выше активность узлов 28 и 135 (6-7 связей). Всего в графе 27 связей и 8 узлов. Коэффициент близости снова весьма невелик (0,19).
Таким образом, из шести текстов, сопоставляемых между собой на предмет общности формальных стилевых признаков, текст Ипатьевской летописи за 1194-1195 гг. дает самые низкие показатели q. Со "Словом о полку Игореве" они не выше 0,18-0,20, а с сочинениями Кирилла Туровского - не выше 0,18-0,19. Поэтому взаимосвязи всех изучаемых текстов с фрагментом летописи за 1194- 1195 гг. мы оставляем за рамками дальнейшего анализа и остановим внимание на степени стилевой близости фрагмента Ипатьевской летописи за 1147 г. с остальными текстами.
Для удобства подведения итогов сведем воедино основные показатели коэффициента q (см. таблицу № 4.1).
4.1