- •Тема 1 (Принципы) № 2, 4
- •Тема 2 (Стороны) № 6
- •Тема 9 (Подведомственность) № 2, 5, 9
- •Тема 10 (Подсудность) № 2, 5
- •Тема 11 (Доказательства) № 3, 5, 8, 11
- •Тема 12 (Иск) № 1, 4
- •Тема 13 (Возбуждение гражданского дела) № 5, 9
- •Тема 14 (Подготовка) № 1, 2
- •Тема 16 (Постановления суда первой инстанции) № 1-3
Тема 12 (Иск) № 1, 4
Задача №1
Определите вид иска и его элементы:
а) Кирюшкин обратился с требованием о расторжении заключенного с ООО «Роспродсервис» договора купли-продажи тумбы-умывальника и взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в федеральный бюджет. В нарушение заключенного договора ООО «Роспродсервис» отказалось доставлять товар покупателю, требуя дополнительную оплату;
б) Лукьянова обратилась с иском к Лукьянову о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что в момент заключения брака Лукьянов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства;
в) Игнатьев обратился с иском к Гринемаеру и признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки. Игнатьев считает, что был введен в заблуждение относительно предмета сделки: год выпуска автомобиля не соответствует паспортным даны;
г) Токарев обратился с иском к Панкратову о взыскании суммы задатка, уплаченного по договору купли-продажи.
Задача №4
Антонов по собственному желанию уволился с должности заместителя главы городской администрации. В выданной служебной характеристике отмечались профессиональные и личные качества Антонова, а также указывалось на его нездоровое пристрастие к алкоголю. В качестве положительного момента в характеристике был отображен факт занятия Антоновым экстремальным видом спорта (сплав по горным рекам). После тестирования на новом месте работы – в страховой компании «УралФрост» директор по персоналу Хвалько сообщил, что страховая компания в услугах Антонова не нуждается, поскольку занятие экстремальными видами спорта связано с повышенным травматизмом.
Антонов, в действительности никогда экстремальными видами спорта не занимавшийся, попросил исправить выданную ему характеристику, однако подписавший ее глава городской администрации умер, а лицо, исполнявшее его обязанности, вносить исправления отказалось.
Какой иск и к кому может предъявить Антонов?
Тема 13 (Возбуждение гражданского дела) № 5, 9
Задача №5
Индивидуальный предприниматель Рублев обратился в районный суд с иском к АО «Екатеринбургский автолайнер» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда автобусом ответчика на стоявшие на стоянке легковые автомобили истца: «Мерседес», « Тойота-Лэнд-Крузер», «Москвич», «Ока». Как следует из сикового заявления, на «Мерседесе» и «Тойоте-Лэнд-Крузер» ездил сам Рублев, на «Москвиче»- его супруга, а на «Оке»-его сын.
Судья районного суда отказал в принятии искового заявления, указав, что регистрация Рублева в качестве предпринимателя и наличии у него четырех автомашин свидетельствует о предпринимательском характере спора, разрешение которого отнесено к подведомственности арбитражного суда.
Получив копию определения судьи, Рублев обратился с указанным иском в арбитражный суд.
Судья арбитражного суда отказал в принятии искового заявления, указав, что использование двух из четырех машин супругой и сыном Рублева свидетельствует об их использовании в личных целях, что не связано с предпринимательской деятельностью истца.
Получив копию определения судьи, Рублев вновь обратился в районный суд с указанным иском.
Определением судьи районного суда в принятии искового заявления отказано ввиду наличия неотмененного ранее вынесенного определения об отказе в принятии искового заявления со ссылкой на ч.3 ст.134 ГПК.
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?
Как установить цель использования Рублевым принадлежащих ему автомобилей – в предпринимательских или в личных целях?
Задача №9
Кандидат в депутаты городской думы обратился в суд с иском об опровержении сведений, порочащих его честь и деловую репутацию, распространенных в предвыборных листовках. Судья отказал в принятии искового заявления, посоветовав истцу первоначально обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст.130 УК.
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?