Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2016

Ассоциация Нетрадиционных Исследований

Торсионные поля и информационные

взаимодействия – 2016

Материалы V-й международной научно-практической конференции

Москва

10-11 сентября 2016 г.

Москва - 2016

УДК 53.04+537.867+537.868+539.143.42

Торсионные поля и информационные взаимодействия – 2016: Материалы V-й международной научно-практической конференции. Москва, 10-11 сентября 2016 г. –

М., 2016 - 270 с.

Материалы настоящей конференции доступны в Интернете: http://www.second-physics.ru/node/31

Редактор В.А. Жигалов

Подписано в печать 23.08.16. Усл. печ. л. 22. Уч.-изд. л. Формат 60х84/16. Печать офсетная. Тираж 300 экз.

Программный комитет

Шипов Г.И. - д.ф.-м.н, академик РАЕН; Маленков А.Г. - зам. председателя программного комитета, д.б.н., почетный вице-президент РАЕН;

Бобров А.В. - к.б.н., почетный академик РАЕН, доцент ГОУ ВПО ОрелГТУ; Шарков В.Ф. - д.ф.-м.н., член Академии инженерных наук им. А.М.Прохорова, Российской академии космонавтики им. К.Э.Циолковского;

Панов В.Ф. - д.ф.-м.н., профессор Пермского Государственного Национального Исследовательского Университета; Полетаев А.И. - д.ф.-м.н., профессор, Центр теоретических проблем физико-химической фармакологии РАН;

Смирнов А.Ю. - к.б.н.;

Кернбах С. - Dr.rer.nat., академик РАЕН, Cybertronica Research, Research Center of Advanced Robotics and Environmental Science;

Жигалов В.А. - и.о. председателя программного комитета, к.т.н., Ассоциация Нетрадиционных Исследований; Мельник И.А. - д.г.-м.н., ТФ ФГУП “СНИИГГиМС”;

Шкатов В.Т. - к.ф.-м.н.

3

От редактора

Настоящий сборник представляет первый юбилей конференции по торсионным полям, которая проводится в пятый раз. Начатая как инициатива нескольких человек в 2009 году, и как некоторый вызов, в настоящее время это почти устоявшаяся традиция. Стабильным становится количество докладов в сборнике (их всего на несколько штук больше, чем в 2014 году), более-менее одни и те же темы затрагиваются в докладах. С одной стороны, это может говорить о сложившейся нише для исследователей. С другой – об отсутствии того развития, которое было бы адекватно поднимаемым вопросам и получаемым результатам.

Почему мы не видим желаемого развития? Помимо известных причин, относящихся к социологии науки, данная область исследований сталкивается с трудностями философского и методологического характера. Эти вопросы уже много раз поднимались в докладах конференции, но мне бы хотелось во вступлении к данному сборнику заострить некоторые противоречия, характерные для всего направления торсионных исследований. Прежде всего

– это большой разрыв между теорией и экспериментом. В данном сборнике видно, что экспериментальные работы составляют большинство, а теоретические работы как бы парят в отрыве от них. Тот слой научных работ, который призван заполнить этот промежуток между абстракциями теоретической физики, и конкретными экспериментальными фактами, ещё не сформирован. Это можно трактовать как начальный этап для всего направления: критический пул экспериментальных данных ещё не накоплен, притом что в отдельных областях эти явления уже применяются на практике.

Второе противоречие относится к тому, что данное направление и его результаты для полноценного развития должны широко обсуждаться в рамках академической науки, однако этого не происходит по той причине, что это направление и его результаты выходит за рамки господствующей парадигмы. Смена парадигмы, столь желанная для многих исследователей, только зреет, и эта новая парадигма будет входить в науку, скорее всего, гораздо медленнее, чем это происходило в период научных революций начала 20 века. Конечно, каждый доклад на данной конференции льёт воду на мельницу новой парадигмы, но мы даже приблизительно не можем сказать, сколько таких «капель» нужно, чтобы колесо естествознания снова повернулось, открывая новые горизонты, видные не только узкому кругу исследователей, но также многим и многим людям.

Наконец, ещё одно противоречие упирается в особенность торсионных исследований, если под ними понимать именно приборные эксперименты: они были изначально локализованы в СССР, и с большой неохотой распространялись за его пределы. Наука, между тем, не может развиваться в пределах каких-то географических и языковых границ, она интернациональна, и её суть заключается, прежде всего, в бескорыстном служении истине. Если какая-то идея верна, то для неё не будет помехой и языковой барьер, особенно при современном уровне развития информационных технологий. Мы видим, что понемногу к результатам, которые сначала были засекречены, затем частично рассекречены, затем объявлены лженаучными, проявляется интерес со стороны многих исследователей во многих странах. Данный сборник содержит не так много иностранных докладов, но будем считать, что распространение новых интересных, удивительных, «странных» результатов, как подтверждение перспективности развития торсионных исследований и технологий, только начинается.

В.А. Жигалов

4

5

6

наличия некоторой внешне расплывчатой области явлений с чрезвычайно разнообразной, но имеющую определённую общность природой, имеющих явное несоответствие существующим теоретическим представлениям о физическом мире. Их можно условно охарактеризовать как явления пока неизвестной ("неклассической") физической природы или как "явления новой фундаментальной физики". По стечению обстоятельств, наибольшую известность (по крайней мере, в России) получила часть исследований этой области явлений, получившая наименование "торсионика", поскольку значительная часть этих явлений была интерпретирована их исследователями как гипотетические "торсионные явления" с набором специфических общих свойств. На самом деле, далеко не все исследования "явлений новой фундаментальной физики" имеют подобную "бирку", часть их имеет другие наименования гипотетических действующих физических агентов или механизмов, а другая значительная часть вовсе не имеет какой либо интерпретации их физической сути за исключением констатации, что это не соответствует имеющимся физическим представлениям. Составление перечня множества данных исследований было бы большой работой для последующих любителей научной истории.

В целом, речь о накоплении в современной физике не расплывчатого недовольства состоянием дел в целом (что можно считать "нормой жизни"), а вполне конкретизированного недовольства из-за отсутствия достоверного объяснения группы физических явлений с определённой общностью именно на фундаментальном физическом уровне. В рамках данной статьи нет возможности и смысла зарываться в детализацию результатов исследований данной специфической группы "явлений новой фундаментальной физики". Более практично попытаться выделить некоторую "эссенцию сути" того что именно должна объяснить эта "новая фундаментальная физика". Конечно, это чрезвычайно трудная задача, которая неизбежно имеет влияние сугубо авторской точки зрения, исходя из его опыта, знаний, информированности и субъективных физических представлений. Тем не менее, автор надеется, что ему удастся обеспечить в этом определённый полезный результат.

1) Эффекты, обуславливаемые наличием скрытой структуры физического вакуума.

При прочтении этой фразы практически все исследователи (отнюдь не только физики) сразу вспоминают о достопамятных "теориях эфира", которые непрерывно разрабатывались в множестве различных вариантов с тех пор, как в начале XX века большинство физиков отказалось от идеи существования "физического эфира" [1-2] В действительности, как ни странно, "скрытая структура физического вакуума" может представлять собой нечто совсем другое, чем "физический эфир". Традиционное понятие "физического эфира" так или иначе, всегда подразумевает его материальность, проявленность в физическом мире в виде какойлибо (пусть даже самой экзотической по свойствам) субстанции. Но в конце XX-го века появились новые чрезвычайно сложные и перспективные физико-математические концепции многомерной физической среды ("расслоённых физических пространств"). Расслоённое пространство – понятие, широко используемое в современной высшей математике. В нём система дополнительных одно к другому подпространств рассматривается как математическая конструкция, в которой пространство, охватывающее все её элементы, называется объемлющим пространством, а вложенные в него подпространства делятся на "базу расслоения" и какие-либо другие "физические слои". Есть основания полагать, что подобная физико-математическая модель имеет реальный, конкретный физический смысл. При этом, наблюдаемое нами как окружающий мир "лабораторное" физическое подпространство может быть принято в качестве "базы расслоения", вне которой находятся специфические физические подпространства, в которых проявляется скрытая структура элементарных частиц и осуществляются различные скрытые (по отношению к "лабораторному" физическому пространству) физические взаимодействия. Основные квантовые параметры, наблюдаемые в нашем "лабораторном" подпространстве (масса, заряд, спин, магнитный момент и т.д.) формируются в других слоях "расслоённого физического пространства".

8

Таким образом, эффекты, обуславливаемые наличием скрытой структуры физического вакуума, могут быть объяснены не существованием традиционно понимаемого "физического эфира", а существованием реального расслоения некого объемлющего физического пространства, при котором скрытые от нас процессы в других физических слоях обуславливают внешне парадоксальные эффекты в доступном для наших приборных измерений и физических ощущений физическом пространстве.

Необходимо отметить, что уже, примерно, к 1990 году российским физиком И.Л.Герловиным была сформирована подобная физическая концепция, которая имеет весьма высокую степень проработки детализации, взаимосвязей множества возникающих физических аспектов [3-7].

Также необходимо отметить, что "эффекты, обуславливаемые наличием скрытой структуры физического вакуума", включают в себя почти всё чрезвычайное внешнее разнообразие того, что можно отнести к "явлениям новой фундаментальной физики".

2)Физические закономерности строения и свойств элементарных частиц, взаимосвязи фундаментальных физических констант.

Данная постановка вопроса выглядит грандиозной, но она объективно закономерна. Современные физики привыкли не вдаваться в рассуждения подобного уровня сложности исходя из отсутствия возможности как-либо подступиться к проблеме. Но по справедливому рассуждению, такие закономерности должны существовать. Природа основана на последствиях физических случайностей, но в ней также имеется логика и гармония сложных физических закономерностей, из-за которых, в целом, "всё именно так, а не по другому". Есть весьма большая вероятность, что в процессе формирования теории, объясняющей "эффекты скрытой структуры физического вакуума", удастся выяснить и эти закономерности. Например, это получило своё весьма проработанное, детализированное объяснение в упомянутой физической теории И.Л.Герловина.

3)Физическая природа электрического и магнитного полей, а также явления гравитации.

Такая постановка проблематики может многих смутить, поскольку упоминаются казалось бы совершенно давно и хорошо изученные наукой явления. Тем не менее, благополучие с их объяснением на фундаментальном физическом уровне природы полностью иллюзорно. В частности, многие специалисты в области электродинамики аргументировано поднимают вопрос являются ли электрическое и магнитное поле самостоятельными физическими сущностями или же одна из них имеет первопричинный характер. Встречаются высказывания, что "для непротиворечивого отражения физической сущности законами электродинамики необходимо полностью отказаться от любых понятий "магнитного поля" как некой самостоятельной сущности". Это, конечно, далеко не единственный из имеющихся спорных вопросов электродинамики, но он затрагивает фундаментальную суть природы. Например, в теории И.Л.Герловина предполагается существование в одном из слоёв расслоённого физического пространства специфических источников магнитного поля – Дираковских магнитных монополей. Специфика динамики этих магнитных монополей различным образом отражается на физических процессах в других слоях расслоённого физического пространства, в конечном счёте, порождая эффекты

внаблюдаемом нами "лабораторном" пространстве. Но в настоящее время нет оснований для уверенности, что магнитное поле, действительно, имеет первопричинный характер. Теория И.Л.Герловина ещё не была в достаточной степени проанализирована специалистами по теоретической физике, и вполне может быть сформирована какая-либо другая, более совершенная теоретическая концепция.

Точно так же совершенно неочевидна истинная фундаментальная природа явления гравитации. Формирование верифицированной фундаментальной теоретической концепции объясняющей "эффекты скрытой структуры физического вакуума" практически неизбежно заставит пересмотреть все существующие идеи по этому поводу.

9

4)Физическая природа эффектов глобальных космофизических влияний на различные физические процессы.

Объяснение природы этого феномена также является принципиально важным и затрагивает фундамент физических представлений. Основа исследований этих феноменов была сформирована российским биофизиком С.Э.Шнолем [8-12]. Он обратил внимание на наличие "макроскопических флуктуаций", которые представляют собой синхронные в разных географических пунктах, но по одинаковому местному времени, возрастания вероятности реализации одинаковой детальной структуры распределений результатов измерений процессов разной природы. То есть, они представляют собой большую степень подобия формы гистограмм, построенных по результатам последовательных измерений параметров процессов разной природы (от химических (биохимических) реакций до радиоактивного распада). При этом наблюдается чёткая цикличность этого эффекта с периодами равными 24 часам (приблизительно), 27 суткам и году. Как было выяснено при длительных экспериментальных наблюдениях, форма гистограмм измерений определяется экспозицией данного участка земной поверхности относительно сферы неподвижных звезд, т.е. привязана не к "солнечным" (24ч), а к "звёздным" (23 часов 56 минут) суткам.

В настоящее время результаты, полученные С.Э.Шнолем, уже подтверждены многими другими исследованиями. Например, взаимосвязь параметров радиоактивного распада с космофизическими факторами циклического характера также была обнаружена исследователями США (Ядерный центр Университета штата Охайо в Коламбусе и Брукхавенская национальная лаборатория (Brookhaven National Laboratory)) и Германии

(Physikalisch-Technische Bundesanstalt).

5)Физическая природа "эффекта геометрических форм".

Данный эффект проявляется во многих "явлениях новой фундаментальной физики", но наиболее существенное значение (причём практическое) имеет в области исследования "торсионных" явлений [13-14]. Он заключается в зависимости неких фундаментальных свойств физической среды от геометрической формы расположенных в ней материальных объектов. Определённые геометрические формы объектов создают неоднородности свойств физической среды вокруг и внутри них со специфичными для этих форм зонами концентрации действующих факторов пока неизвестной физической природы. Это, например, даёт возможность создавать с помощью подобных экспериментально и интуитивно найденных эффектов различное экспериментальное оборудование для исследования "торсионных" явлений, которое работает намного эффективнее и более управляемо.

Первично "эффект геометрических форм" был обнаружен и практически использован чрезвычайно давно, в древнейшие эпохи развития человечества. Это было сделано с помощью тех или иных форм "экстрасенсорного" восприятия и использовалось для создания строений и помещений с необходимыми благоприятными "биоэнергетическими" свойствами для людей. В XX-м веке это получило более совершенное и сложное развитие сначала в экспериментах в области "биолокации", а затем "торсионики".

Также необходимо отметить, что весьма близко к "эффектам геометрических форм" соотносится наблюдавшийся в экспериментах А.Ю.Смирнова эффект чередования пространственных максимумов специфических проявлений "торсионных" эффектов [15-17]. Возможно, эти эффекты получат общее объяснение.

Автор рассмотрел лишь несколько сформированных к настоящему времени принципиально важных вопросов физической природы, объяснение которых стоит ожидать от "новой фундаментальной физической теории". Причём ни один из них, за исключением последнего, внешне не связан с тематикой исследований "торсионики". На самом деле, необходимо понимать, что в физике существуют определённые фундаментальные концепции, теории, которые являются источником множества других концепций и теорий,

10