4. Вопрос о сложном (составном многочленном, смешанном или осложнённом многочленном) сказуемом
В систему составных сказуемых включаются конструкции с предикативными прилагательными типа обязан писать, готов защитить, рад видеть со связкой быть, в т.ч. нулевой в настоящем времени. Ср.: обязан был писать, обязан буду писать, рад буду видеть и др.. Но, во-первых, такие конструкции не вполне глагольны (имеют в своём составе краткие прилагательные), во-вторых, в отличие от двукомпонентных составных глагольных сказуемых, они трёхкомпонентны. Трёхкомпонентным может быть и чисто глагольное составное сказуемое, например: Я хотел продолжать работать. Кроме того, в русском языке возможны и четырёхкомпонентные сказуемые, например: Вы обязаны были научиться читать; Я не мог решиться продолжать работать и др.
Как утверждает Н.С.Валгина, глагольное сказуемое, состоящее из трёх и более частей является сложным. Трёхчленное – это составное многочленное сказуемое. По качественному составу оно может быть смешанным, т.е. состоять из глаголов и имён, т.е. объединять признаки составного глагольного и составного именного сказуемого. В смешанных многочленных сказуемых сочетаются компоненты и тех и других: хотел стать дипломатом…1. Здесь от глагольного сказуемого модальный глагол хотел, от именного – полузнаменательная связка и именная часть стать дипломатом. Как пишет И.П.Распопов, эта квалификация такого типа сказуемого “представляется наиболее точной, поскольку в этих случаях имеет место своеобразная контаминация форм составного глагольного и составного именного сказуемого”2. Например: Эту ночь нельзя было спать (Б.Пильняк); Никто не умеет так постоянно хотеть быть любимым… (М.Лермонтов); …Я готов быть предметом из прошлого (И.Бродский). Учитывая эту точку зрения, правомерным было бы выделение многочленного глагольно-именного сказуемого.
В современном языкознании намечен и другой подход к разрешению проблемы сложного и смешанного многочленного сказуемого. Он состоит в том, что форма многочленного сказуемого, вещественное значение которого выражается глаголом или именем, представляется как осложнённая форма составного многочленного глагольного или именного сказуемого. При этом акцентируется, на том, что она всегда остается двукомпонентной. Мне стало страшно жизнь отжить – И с дерева, как лист, отпрянуть… (И.Мандельштам); На следующее утро Акулина захотела попробовать и писать (А.Пушкин). Осложняется только вспомогательный компонент, а вещественное значение сказуемого не затрагивается, не изменяется. Ср.: Он продолжал/работать. – Он хотел продолжать/работать; Он готов был продолжать/работать; Он выразил желание продолжать/работать. Она оставалась/ доброй. – Она хотела оставаться / доброй. – Она готова была оставаться /доброй. – Она выразила мечту оставаться / доброй.
Вспомогательный компонент при всех модификациях имеет показатели двух и более модальных и фазовых значений, а структура такого многочленного сказуемого дублирует бинарную структуру составного глагольного сказуемого в целом. Модальные и фазовые значения в структуре вспомогательного компонента могут совмещаться, но в его составе функционирует лишь одна спрягаемая форма глагола, а все другие глаголы употребляются в форме инфинитива. Например: Он не смог решиться продолжать / работать; должен был быть рад продолжать / работать; вынужден был оставить попытки продолжать / работать; готов был прекратить пытаться продолжать / работать и др. Форма этого составного многочленного сказуемого остаётся двукомпонентной, а основной компонент – полнозначный глагол работать в форме инфинитива1. Следовательно, сказуемое – глагольное (инфинитивное), а по структуре составное.
Таким образом, трёхчленное и т.д. или многочленное сказуемое можно понимать как осложненное составное глагольное или составное именное сказуемое. Это понимание позволяет применять термин “осложнённое” как к составному многочленному глагольному, так и к составному многочленному именному сказуемому. Ср.: Она по-прежнему готова была хотеть оставаться / молодой.
Вещественные значения таких составных сказуемых не меняются, но вспомогательные компоненты могут осложнятся фазовым, модальным, временным значением, семантикой аналитических сочетаний типа должен был и т.п. Ср.: Шаги его уже перестали быть/ слышны (Л.Толстой); и Соблюдая субординацию, Борис должен был / докладывать за полковником…(Ю.Бондарев).