3.9 Оценка начальных и текущих запасов газа

по материалам анализа разработки

3.9.1 Учет объемных и динамических характеристик залежи

при уточнении запасов газа

Сопоставление различных методов подсчета начальных запасов газа показывает, то часто их результаты не совпадают. Очевидно, это связано с наличием системати­ческих ошибок при применении того или иного метода. Например, результаты пере­счета начальных запасов газа сеноманскои залежи Вынгапуровского месторождения, проведенного объемным методом и методом материального баланса, представленные ГКЗ СССР в 1987 г., различались на 25—30 %. При правильном применении раз­личных методов и полном учете факторов, определяющих величину запасов газа, оценки, проведенные различными способами, должны совпадать.

В условиях разрабатываемых газовых залежей на севере Тюменской области особое значение приобретает вопрос о количестве воды, внедрившейся в продуктив­ные отложения. При этом объем обводнения может быть рассчитан двумя способа­ми — объемным методом и методом материального баланса. Но для того и другого способа необходимо достаточно достоверно знать емкостные параметры залежи.

_{Первым способом объем внедрившейся воды вычисляется следующим образом:}

(3.25)

где объем внедрившейся воды, подсчитанный объемным методом;

F—пло­щадь залежи;

К_пес — коэффициент песчанистости в обводненной зоне;

К_п — коэффи­циент пористости;

К_гн, К_го — коэффициенты начальной и конечной газонасыщенности соответственно.

Вторым способом:

(3.24)

где объем внедрившейся воды, подсчитанный методом материального баланса;

Q_Д (t) — накопленная добыча газа к моменту времени;

Ω_H — начальный эффек­тивный поровый объем залежи;

P_Н ,P(t) —начальное и текущее приведенные пла­стовые давления соответственно.

Из анализа приведенных формул следует, что чем большая величина запасов газа получена объемным ме­тодом, тем больше (при прочих рав­ных условиях) рассчитанный объем внедрившейся в залежь воды. В случае применения метода материального баланса эта зависимость имеет обратный вид. Иными словами, увеличение запасов газа (за­вышение емкостных параметров) объемным методом ведет к увеличению объема внедрившейся воды, что, в свою очередь, снижает рассчитанную величину началь­ных запасов газа по методу материального баланса. В такой постановке задача под­счета начальных запасов свободного газа должна решаться как оптимизационная.

Решая систему уравнений 3.25 и 3.26, получим величины начальных запасов га­за и объемов внедрившейся воды, удовлетворяющие одновременно условиям объем­ного метода и метода материального баланса:

(3.27)

Полученная формула справедлива в случае, если объем залежи в процессе разра­ботки дренируется полностью. В результате расчетов полу­чена величина начальных запасов свободного газа на 13—17 % ниже утвержденных ГКЗ в 1987 г. Такой величине запасов газа соответствует объем обводнения на дату подсчета около 10 % залежи.

Как следует из расчетов, метод матери­ального баланса менее чувствителен к обводнению залежи, чем объемный метод. Так, изменение объема обводнения на 20 усл. ед. ведет к изменению запасов на 0,25 % при расчете по материальному балансу и почти на 1 % — объемным.

Рассмотренная методика достаточно эффективна и проста в использовании, но требует знания таких параметров обводненной зоны, как средняя высота подъема ГВК и величина остаточной газонасыщенности. Но в условиях сеноманских газовых месторождений определение именно этих параметров вызывает затруднения, по­скольку система контроля за обводнением залежей обладает рядом недостатков: ма­лое количество «глухих» наблюдательных скважин, низкая разрешающая способ­ность геофизических методов определения текущей газонасыщенности и др.