
- •Сборник журнальных статей по психодиагностике
- •Бурлачук л.Ф., духневич в.Н. Исследование надежности опросника Кэттела 16pf // Психологический журнал, том 21, - №5, -2000. – с. 82-86 22
- •Изучение вероятности появления нервных и поведенческих расстройств у детей. Захаров а.И. // Психологическая служба. – 2002, - №1. – с.51-52 42
- •Ануфриев а. Ф.
- •Решение диагностических задач практическим психологом в системе образования Ануфриев а.Ф., Костромина с.Н.
- •Методика и организация исследования
- •Моделирование психодиагностических задач.
- •Показатели процесса постановки психологического диагноза.
- •Испытуемые.
- •Результаты и их обсуждение
- •Стратегии диагностического поиска.
- •Влияние фактора вероятности гипотез
- •Оперативность диагноза.
- •Опыт работы.
- •Литература
- •Методика измерения родительских установок и реакций т.В. Архиреева
- •Психометрическая адаптация опросника «Измерение родительских установок и реакций» (pari)
- •Фактор 1. Гиперопека — отсутствие родительской опеки
- •Табл 1 Шкалы, вошедшие в фактор 1
- •Фактор 2. Отсутствие демократичности в отношениях с ребенком — демократичность
- •Фактор 3. Авторитарный контроль — отказ от авторитарности
- •Опросник «Измерение родительских установок и реакций» (pari)
- •Список утверждений касающихся семейной жизни и воспитания детей
- •Обработка и интерпретация результатов опросника
- •Литература
- •Методы диагностики мотивации достижения* Богданович с.С.
- •Список литературы
- •Исследование надёжности опросника р. Кэттелла 16pf л.Ф. Бурлачук*, в.Н. Духневич**
- •Методика
- •Результаты и их обсуждение
- •Диаграмма собственных значений, на основе которой принималось решение о количестве факторов.
- •Список литературы
- •Методика «Подростки о родителях» (ПоР): основные этапы апробации русскоязычной версии л. И. Вассерман*, и. А. Горьковая**, е. Е. Ромицына***
- •Материалы апробации русскоязычной версии методики "подростки о родителях" (ПоР)
- •Интерпретация шкал методики в соответствии с социокультуральными представлениями современных российских подростков
- •Использование нпсп включало:
- •Апробирование методики "подростки о родителях"
- •Сопоставление данных методики ПоР и других стандартизированных методик
- •Сопоставление данных методик ПоР и асв
- •Сопоставление данных методики ПоР с результатами методики межперсональных отношений т. Лири
- •Сопоставление результатов методик ПоР и пдо
- •Сопоставление данных методики ПоР и шкал тревожности ч. Спилбергера
- •Схему консультативно-терапевтической работы с семьей "трудного" подростка можно представить следующим образом.
- •Список литературы
- •Диагностика пограничных нарушений у подростков в.В.Евсеенко
- •Литература
- •Макиавеллизм: психологическое свойство личности и методика его исследования Знаков в.В.*
- •Методика
- •Инструкция испытуемому
- •Текст опросника
- •Ключ обработки результатов
- •Результаты и их обсуждение
- •Психодиагностические характеристики методики Надежность Мак-опросника.
- •Конструктная валидность
- •Возрастные различия.
- •Тендерные различия.
- •Список литературы
- •Изучение вероятности появления нервных и поведенческих расстройств у детей Захаров а.И.
- •Общие сведения о методике
- •Вопросы:
- •Шкала оценки:
- •Обработка результатов:
- •Порядок работы с методикой:
- •Интерпретация результатов
- •Психомоторография — компьютерный экспресс-метод диагностики психического состояния человека м.А. Кремень,2 в. Е. Морозов3
- •Список литературы
- •Психодиагностика на основе процессов вероятностного прогнозирования м. Л. Кремень4, в. Е. Морозов5, н. И. Морозова6
- •Список литературы
- •Жизненная перспектива учителей с различными уровнями социально-педагогической компетентности ю.Б. Наумкина*
- •Список литературы
- •Опросник потребности в психологической помощи (оппп)*
- •I. Предмет диагностики.
- •II. Опросник оппп отвечает основным психометрическим требованиям.
- •1. Надежность теста.
- •2. Валидность теста.
- •3. Достоверность.
- •III. Проведение, обработка, тестовые нормы.
- •IV. Рекомендации к применению.
- •Текст опросника
- •Программа наблюдения за агрессивным поведением
- •Общие сведения о методике
- •О.М. Разумникова
- •Материалы и метод
- •Результаты исследования и их обсуждение Взаимосвязь количественных показателей креативности и интеллекта
- •Роль фактора пола
- •Значение интеллектуальных способностей
- •Роль профессиональных наклонностей
- •Литература
- •Сохранение надёжности многофакторных тестов при их использовании в сети Интернет в. Г. Ромек*, д. К. Сатин*
- •Цели, задачи, гипотезы
- •Методика
- •Характеристики выборок
- •Результаты и их обсуждение
- •Список литературы
- •Валидизация опросника личностных приоритетов методом структурного моделирования с.В.Сивуха, с.В.Фирсова
- •Остановимся на интерпретации полученных шкал.
- •Приложение.
- •Продуктивный ум: загадки и причуды Степанов Сергей
- •Клод Адриан Гельвеций
- •На отдельных примерах
- •А пионер был прав!
- •Как изучать уникальность?
- •Родится само совою...
- •Гениальность или шизофрения?
- •Связь с интеллектом
- •Теория порога
- •Роль личности в теории
- •Вопреки толпе
- •Литература
- •Тест-опросник для измерения мотивации аффилиации* Модификация теста-опросника а.Мехрабиана (м.Ш. Магомед-Эминов)
- •Текст опросника для шкалы сп
- •Текст опросника для шкалы со
- •Процедура подсчета суммарного балла
- •Тест юмористических фраз (тюф)*
- •Дополнительные замечания
- •Ключ к тесту
- •Список юмористических фраз
- •Ещё раз о психологической диагностике л.Ф. Чупров, Черногорск, Хакасия Вопросы психологии №5, 2001,с.152-155.
- •Вместо заключения, или что нужно делать?
- •Источники
- •Заниженная самооценка учащихся: диагностика и коррекция*
- •Степень выраженности психической напряженности
Значение интеллектуальных способностей
Для определения возможного взаимодействия факторов пола и интеллектуальных способностей был проведен дисперсионный анализ ANOVA значений образной и вербальной креативности. Для этого на основе предварительного анализа распределения IQ были выделены группы с интеллектом ниже среднего (группа 1) и выше среднего (группа 2). ANOVA показал, что для образной креативности значимы факторы пола: F1,195 = 23,57; р<0,0000 и образного IQ: F1,195= 12,34; р<0,0006 (т.е. большие значения креативности у мужчин, чем у женщин и большие значения креативности в группе 2, чем в группе 1); а для вербальной — близок к значимому только фактор пола для времени придумывания ассоциаций: F1,154 = 3,54; р< 0,06 (женщины придумывают ассоциации быстрее, чем мужчины). Взаимодействия рассмотренных факторов пола и IQ не обнаружено.
Введение «интеллектуального порога» (по Е. Торрансу) в корреляционный анализ показателей креативности и интеллекта несколько изменило эти зависимости (см. табл. 2). Положительная связь между креативностью и интеллектом сохранилась только в группе 2, что противоречит концепции Е. Торранса о взаимодействии креативности и интеллекта только до «интеллектуального порога». Возможно, полученный эффект обусловлен мотивационным фактором: отсутствием интереса к выполнению задания и недостаточной мотивацией достижения высоких результатов в группе 1 и большей выраженностью мотивации к новой деятельности в группе 2.
Рис. 2. Распределение по значениям оригинальности в субтесте «Круги» для мужчин (А) и женщин (Б).
Корреляционный анализ между образной (тест «Круги») и вербальной (ассоциативный тест) креативностью и IQ, выполненный отдельно для групп мужчин и женщин, выявил сохранение достоверных положительных связей для образной креативности. Для вербальной креативности у мужчин также сохранялась положительная корреляция и с образным, и с вербальным IQ, а у женщин достоверная связь отмечена только с вербальным IQ.
Полученные данные могут служить подтверждением существования половых различий в механизмах протекания творческих процессов при выполнении образных или вербальных заданий. При образном мышлении мужчины получают преимущества вследствие большей у них специализации полушарий, т.е. выполнения речевых функций за счет левого полушария, а образно-пространственных — правого [22], [24], [26]. Кроме того, имеются данные о функциональном доминировании правого полушария при творческой деятельности [5], [23], [33]. Этими причинами могут быть обусловлены полученные более высокие значения образного интеллекта и образной креативности у мужчин, чем у женщин. Наряду с этим у мужчин отмечена большая, чем у женщин, асимметрия тормозных процессов во взаимодействии полушарий: преобладание тормозных процессов левого полушария на правое, что особенно явно проявляется при интерференции вербальных стимулов [42]. Возможно, что вследствие этого, а также за счет более выраженного у женщин межполушарного взаимодействия [15], [41], [43], что характерно также и для креативных процессов [16], [18], при выполнении ассоциативного теста женщины приобретают функциональное преимущество, что и обусловливает успешное выполнение ими вербального задания. На это указывают и полученные данные о сокращении времени нахождения ассоциаций у женщин по сравнению с мужчинами, что может быть результатом более эффективного взаимодействия речевых зон левого и правого полушарий, отмеченного ранее при нейрофизиологических исследованиях у женщин [26], [42].