XX съезд кпсс. Влияние его решений на развитие исторической науки.

Решения XX съезда повлияли на все дальнейшее развитие в СССР, в том числе определили пути движения исторической науки. Унгвицкий: «после него в исторической науке подул свежий ветер». Гл значение съезда – развенчание культа Сталина (но не уничтожение культа вождя как такового), начало массовой (но ограниченной и выборочной) реабилитации (в том числе и ученых-историков). НО: сама система, созданная Сталиным, критике не подвергалась. Подготовка съезда и доклада Хрущева велась с 1954 г. В февр 1956г. делегатам съезда был зачитан секретный доклад о культе личности. О докладе раньше узнали на Западе (возможно через Берута). В СССР – «О культе личности и его последствиях» (доклад Хр в урезанном виде) опубликован только 30 июня 1956 г.

Изменения в исторической науке ограниченные: 1) руководство осталось за партией: ЦК и Институт марксизма и ленинизма всем заправляли; 2) превозносить стали партию в целом: рост исследований по истории партии и современной истории СССР 2/3 ученых. Известные работы: М.А. Краев «Новый этап в развитии колхозного строя», Н.И. Анисимов «На новом этапе» и др; 3)реабилитация Ленина как главного идеолога советского строя: ленинские сборники каждый год, биографии Ленина, 1957 г. – полное собрание сочинений В.И. Лен + 1957 -1967 – 10 дополнительных томов.

Заменили «Краткий курс ВКП(б)» - «История КПСС» (под ред. Пономарева) – новое идеологическое клише – ленинское видение истории, рост числа его цитат.

С 1964 историография стала отдельной наукой, введена в качестве самостоятельной учебной дисциплины в вузах.

1957 – заседание АН, на котором принято решение о ежегодных весенних отчетах по истории (существуют до настоящего времени).

Значительных изменения коснулись исторической науки как учебной дисциплины. Переписали учебник (см. выше). С 1959 - переход на 11-летку, поэтому в программах рост часов на историю. Занялись и улучшением педкадров, т.к. ½ учителей без специального образования – рост числа пединститутов + облегчение поступления в аспирантуру, рост числа советов по защите диссертаций (все меры по постановлению 1962 г. всесоюзного совещания по вопросу о мерах улучшения подготовки научно-пед кадров по историческим наукам). В науке – рост филиалов Института марксизма и ленинизма, образование Научных советов АН СССР и ее отделения истории по крупнейшим комплексным проблемам исторического процесса.

Рост периодических изданий: «Советская археология», «Исторический архив», «Отечественная история», «Новая и новейшая история» и др.

Что касается научных исследований, то по сравнению с предшествующим периодом не наблюдалось расширения тем исследований. По-прежнему занимались соц-эк. историей + большее внимание к мнению Ленина на эти проблемы, например, Шапиро, Дружинин – о крестьянах в XVIII в, Павленко – о зарождении капитализма в России.

Некоторые изменения в трактовках: 1) пересмотр личности Ивана Грозного: при Сталине его превозносили, сейчас: Черепнин – исследование по эпохе ИГ, а не по личности, негативно об опричнине, Пашуто – об элементах культа личности у ИГ; 2) при Сталине народники были главными врагами марксизма, сейчас: Полевой в 1957 г. включил народнический этап в народно-освободительное движение + Фомина назвала Лаврова революционером.

«Выдающиеся» издания и монографии: с 1961 г. – «Советская историческая энциклопедия», 1959 – 2-ое переиздание «История дипломатии», монография Рыбакова по былинному эпосу; анализ «Русской Правды» Смирнова; Пашуто о внешней политике Древнерусского государства; Минц «История Великого Октября» + издания сборников документов по Октябрьской революции – в 1957 г., к 40-летию Великого Октября.

Билет 8. №1.

М.Н. Покровский – историограф. Идеи и труды.

Покровский Михаил Николаевич (1868 - 1932) - член большевистской партии с 1905 г., видный советский государственный и общественный деятель, историк. Принимал активное участие в революции 1905-1907 гг., был членом Московского комитета партии. На V (Лондонском) съезде РСДРП избран кандидатом в члены ЦК. С 1908 по 1917 г. - в эмиграции. В годы реакции примыкал к отзовистам и ультиматистам, а затем к антипартийной группе "Вперед", с которой порвал в 1911 г. В 1917 г. возвратился в Россию. Некоторое время примыкал к группе "левых коммунистов", выступал против подписания Брестского договора. С 1918 г. - заместитель наркома просвещения РСФСР. В различные годы руководил Коммунистической академией, Институтом истории АН СССР, Институтом красной профессуры. С 1929 г. - академик. Неоднократно избирался в состав ВЦИК и ЦИК СССР. В эмиграции . участвовал в создании 9-томной "Истории России в XIX веке", издававшейся братьями А.Н. и И.Н. Гранат;

В 1910-15 гг. в первом издании в моск. изд-ве "Мир" вышли 1-5-й тт. "Русская истории с древнейших времён", в 1915-18 - "Очерк истории русской культуры" (1 изд., М.. ч. 1-2).

Подготовил курс лекций "Борьба классов и русская историческая литература»

Обосновал разгром старой профессуры.

1923г. Составил 1 курс историографии «Борьба классов и русская историческая литература». Из названия видно, что классовая борьба-главный стержень истории, а содержание истории- революционная борьба. Покровский много раз писал о политическом значении истории: «История- есть самая политическая наука из всех существующих». Соответственно буржуазная историческая наука подчинена политике буржуазии.

1924 Ощущалась нехватка обобщающего марксистского труда по отечественной истории. Покровский пишет «Русскую историю в самом сжатом очерке». Эта книга сложилась из лекций прочитанных в Коммунистическом ун-те в 1919 г. Две первые части охватывали историю России до конца 19 века, третья часть- «Двадцатый век» охватывала 1896-1906. «Русская история в самом сжатом очерке» направлялась Покровским против главных концепций русских дворянских и буржуазных историков. Соответственно, центр исторической концепции Покровского составляли проблемы экономического развития и классовой борьбы. Большое значение предавал торговому капиталу в русской истории. Определяющее значение торговли видел ужу в Киевской Руси. Образование Московского государства связывалось Покровским с развитием городов как торгово-промышленных центров и с развитием торговых связей. Опричнина- борьба торгового капитала в союзе с мелким дворянством против феодалов бояр. Полного рассвета торговый капитал достиг в 2 половине 19 века. В 20 век Россия вступила как страна развитого промышленного капитализма. История России- непрерывно следующие одна за одной революции: крестьянская революция в нач. 17 века.; буржуазная революция- до восстания декабристов; народническая революция- 60-е гг. 19 века; революция 1905-1907 гг. и.т.д.

1925 году столетие движения декабристов, поэтому Покровский как и многие тоже выступает на эту тему. Он противопоставлял северных декабристов южным и обществу «Соединенных славян». Первых он называл «типичной буржуазно-помещичьей группировкой», а последних революционными демократами.