1.4 Методология исследования риска

На основании анализа рассмотренного материала можно сделать вывод, что в основе исследования риска лежит поиск причин опасностей.

Причины опасностей – изменение поведения людей и состояния окружающей среды обитания, приводящее к отклонению от нормального или оптимального состояния системы “человек - среда”. Другими словами, причины характеризуют совокупность обстоятельств, благодаря которым проявляются и вызываются те или иные нежелательные последствия, ущерб.

Форма ущерба, или нежелательные последствия, разнообразны: травмы различной тяжести, заболевания, урон окружающей среде и т.д.

Опасность, причина, следствие являются основными характеристиками таких событий как несчастный случай, чрезвычайная ситуация, пожар и т.д. Система “опасность - причина - нежелательные последствия” - это логический процесс развития, реализующий потенциальную опасность в реальный ущерб. Как правило, этот процесс включает несколько причин, то есть является многопричинным.

Для сравнения и изучения опасностей можно предложить следую­щую схему.

Стадия 1 – Предварительный анализ опасностей.

Шаг 1. Выявить источник опасности.

Шаг 2. Определить части системы, которые могут вызвать эти опасности.

Шаг 3. Ввести ограничения на анализ, т. е. исключить опасности, которые не будут изучаться.

Стадия 2 – Выявление последовательности опасных ситуаций, построе­ние дерева событий и опасностей.

Стадия 3 – Анализ последствий.

Стадия 4 – Разработка мероприятия по снижению риска с учетом техни­ческих и экономических возможностей.

Приведем несколько примеров.

1. Электрический ток (опасность) – короткое замыкание на корпус (причина) – электрический удар (нежелательное последст­вие).

2. Яд (опасность) – нарушение технологии (причина) – отравле­ние (нежелательное последствие).

3. Электрический ток (опасность) – короткое замыкание между токоведущими частями электрической сети (причина) – термический ожог тела человека или ожог глаз потоком ультрафиолетовых лучей вольтовой дуги (нежелательное последст­вие).

4. Алкоголь (опасность) – чрезмерное употребление (причина) – смерть (нежелательное последствие).

При устранении причины степень риска уменьшается, что повышает безопасность жизнедеятельности в данных условиях. В общем можно сказать, что безопасность - это такое положение или состояние, при котором кому-либо или чему-либо не угрожает опасность.

Можно выделить два подхода к проблеме безопасности:

1. объективный (абсолютный);

2. субъективный (релятивный).

Обозначим возможный риск возникновения угрозы R_в, а риск возникно­вения последствий через R_п. Принимаем обозначения:

• R_в=0 - риск отсутствует.

• R_в>0 - риск существует.

• R_п=0 - последствия отсутствуют.

• R_п>0 - имеется риск возникновения последствий действия опасностей.

Если рассмотреть систему со сложившимся равновесием в виде

, (1.1)

то в этих условиях объект или субъект полностью защищен от опасно­сти. Безопасность в данном случае можно назвать объективной или аб­солютной. Эта система (1.1) описывает идеальную ситуацию, в которой безопасность выступает в качестве желаемой, но принципиально недос­тижимой цели.

В результате жизнедеятельности человека для него, природы и Земли в целом постоянно появляются условия существования и реали­зации риска с последствиями, которые человек и человечество в целом очень часто даже не ожидают или не учитывают. В таких условиях че­ловек, социальная группа, нация, общество, человечество в целом не га­рантированы от опасности, и условия описываются системой

(1.2)

R_п=0 только при R_в=0.

Безопасность в данном случае субъективна или релятивна (относительна). Оба подхода сочетаемы и система (1.1) является частным случаем системы (1.2).

По нашему мнению, наиболее слабым звеном в безопасности является оценка прием­лемости (меры) риска. На основании накопленного опыта и существующей системы ценностей мы устанавливаем приемлемость риска от того или иного действия, события или процесса. В психологическом плане безопасной считается такая приемлемость (мера) риска, которая не подвергает жизнь, здоровье людей и окружающую их природную и материальную среду опасности. В общем, это правильная тенденция, однако, когда рассматриваются конкретные процессы, системы, то эта мера риска не всегда правильно учитывается.

Рассмотрим данное явление на нескольких конкретных примерах.

Пример 1. Для предупреждения профессиональных заболева­ний необходимо, чтобы в воздухе рабочих зон производственных помещений содержание пыли, газов, аэрозолей было ниже предельно допустимых концентраций в рабочей зоне (ПДК_рз). Обычно считают, что если концентрация вредных веществ меньше либо равна ПДК_рз, то риск заболевания отсутствует.

В этом случае система имеет вид

(1.3)

При этом считают, что R_п 0 только при С_ф ПДК_рз,

где ПДК_рз - предельно допустимая концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны, мг/м³;

С_ф - фактическая концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны, мг/м³.

Однако многолетняя практика показывает, что как в нашей стране, так и во всем мире количество профессиональных заболеваний не уменьшается, а растет (мы говорим о тех факторах, где установлен кон­троль за содержанием вредных веществ). Т. е. факт заболевания рабо­чих противоречит содержанию формулировок ПДК_рз. Тут могут быть разные причины: концентрация вредных веществ, близкая к ПДК_рз; несо­вершенство диагностики; работа более 8 часов в день и более 40 часов в неделю; работает или не работает вентиляция и т. п. Поэтому для устра­нения этих недостатков и для того, чтобы содержание вредных веществ, пыли, газов было всегда меньше ПДК_рз и не вызывало заболеваний, его нормативное значение необходимо снизить на какою-то величину, которую можно назвать коэффициентом надежности К_н.

Тогда система будет иметь вид

(1.4)

При этом должно R_п 0 только при С_ф ПДК_рз /К_н,

где К_н - коэффициент надежности.

Пример 2. Концентрации вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу, устанавливаются (регламентируются) на основании величин предельно допустимых выбросов (ПДВ) с учетом ПДК_а. Уровень загрязнения воды регламентируется величинами предельно допустимых сбросов (ПДС) с учетом среднечасового расхода сточных вод и ПДК_в.

Таким образом, при выбросе вредных веществ в окружающую среду и нарушении экологического равновесия система уравнений имеет вид:

• для атмосферы

(1.5)

При этом R_п 0 только при М_ва ПДВ,

где М_ва - масса выбрасываемых в атмосферу вредных веществ, г/c;

ПДВ - предельно допустимый выброс этих веществ из источника, г/с. При этом следует учитывать, что ПДВ определяют расчетом по значению ПДК_а;

ПДК_а - предельно допустимая концентрация вредных веществ в атмосферном воздухе, мг/м³.

• для водных источников

(1.6)

При этом R_п 0 только при М_вв ПДС,

где ПДС - предельно допустимый сброс вредных веществ в водный бассейн, г/с. При этом следует учитывать, что ПДС определяют расчетом по значению ПДК_в;

ПДК_в - предельно допустимая концентрация вредных веществ в воде природных водоемов, мг/м³.

Однако как для воздуха, так и для водных источников риск по­следствий не учитывает накопление пыли и вредных веществ расти­тельностью и живыми организмами. Такой фактор ведет к глобальным изменениям в среде обитания. За 2000 лет жизнедеятельность человека привела к полному уничтожению 106 форм млекопитающих. При этом интенсивность исчезновения видов к 1850 г. по сравнению с 1700 г. возросла в 18 раз, а к 2000 г. – в 44 раза. В настоящее время уничтожение угрожает около 20 636 видам растений, птиц, животных, млекопитающих [3]. Такое положение требует нового немедленного нормирования риска последствий загрязнения окружающей природной среды обитания.

Пример 3. При ведении различных работ основную опасность представляет взрыв горючих газов и паров, находящихся в воздухе. При этом следует иметь в виду, что взрыв и пожар от источника воспламенения произойдет тогда, когда минимальная концентрация горючих газов и паров в воздухе достаточна для возникновения и развития физико-химического процесса. Эта концентрация, называемая нижним концентрационным пределом воспламенения - взрыва ( ), до 1985 г. являлась оценкой приемлемости риска.

Согласно системе уравнений (1.2), при наличии источника воспламенения и горючих газов и паров в помещении взрыва не произойдет и будет обеспечена безопасность, если:

(1.7)

При этом R_п 0 только при С_ф ,

где С_ф - концентрация газа в воздушной среде;

- нижний концентрационный предел воспламенения.

Однако практика показала, что даже при соблюдении условий системы (1.7) безопасность работ не обеспечивается , так как при R_п= возможен взрыв и пожар. Поэтому специалисты предложили ввести ко­эффициент безопасности К_б, чтобы убрать этот недостаток. С 1985 года (по ГОСТ 12.1.004-85) введена новая приемлемость (мера) риска - это предельно взрывоопасная допустимая концентрация .

Система в этом случае будет иметь вид

(1.8)

При этом R_п<0 только при С_ф ,

где К_б - коэффициент безопасности.

Таким образом, степень безопасности зависит от того, насколько точно выбрана оценка приемлемости (меры) риска, т. е. от того фак­тора, по которому производится оценка, или, как мы говорим, точности нормиро­вания условий жизнедеятельности.

Такой теоретический подход в сочетании с практикой жизнедеятельности человека показывает, что степень риска является величиной не постоянной и что эту степень риска на основе прогноза необходимо уточнять и корректировать.