- •Експертизи у судовій практиці
- •Розділ 1
- •Провести повне дослідження, і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок;
- •На вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора, судді, су ду дати роз'яснення щодо даного ним висновку;
- •Заявляти самовідвід за наявності передбачених зако нодавством підстав, які виключають його участь у спра- ві. [1]
- •Розділ пі. Фінансове та організаційне забезпечення судово-експертної діяльності
- •Розділ 2 окремі види експертиз
- •1. Вступне слово
- •2. Висновок експерта як джерело доказів
- •3. Процесуальні та організаційні засади проведення судових експертиз
- •4. Можливості окремих видів експертиз
- •4.1. Загальні положення
- •4.2. Почеркознавча експертиза
- •4.3. Судово-лінгвістична експертиза
- •4.4. Техніко-криміналістична експертиза документів
- •Експертиза реквізитів і матеріалів документів
- •Встановлення первинного змісту текстів документів
- •Визначення послідовності виконання в документі тексту, підпису, відтиску печатки, рукописного запису (встановлення відносного часу виготовлення документа)
- •Ідентифікаційні дослідження матеріалів документів
- •Дослідження друкарських засобів та їх відбитків
- •Встановлення змін у друкуючих засобах та їх відбитках
- •Визначення устаткування,
- •Визначення часу виготовлення друкуючих засобів та їх відбитків
- •Встановлення джерела виготовлення підроблених документів
- •4.5. Трасологічна експертиза
- •4.5.1. Дактилоскопічна експертиза
- •4.5.2. Експертиза слідів ніг і взуття
- •4.5.3. Експертиза слідів знарядь злому й інструментів
- •4.5.4. Експертиза транспортних засобів і утворених ними слідів
- •4.5.5. Експертиза слідів зубів
- •4.5.6. Встановлення цілого за частинами
- •200 Метрів від місця події; с — залишки сонцезахисного козирка, вилучені з автомобіля.
- •4.5.7. Експертиза інших слідів
- •Експертиза вузлів і петель
- •Експертиза слідів нігтів
- •Експертиза слідів губів
- •Експертиза ніг (лап) та зубів тварин
- •4.6. Судово-балістична експертиза
- •4.7. Експертиза холодної зброї
- •4.8. Ототожнення особи за ознаками зовнішності
- •4.9. Фототехнічна експертиза
- •4.10. Експертиза матеріалів та засобів відеозвукозапису
- •4.11. Експертиза комп'ютерів, носіїв і технологій
- •4.12. Експертиза голограм
- •Візуальний контроль голографічних захисних елементів
- •Мікроскопічне дослідження голограм
- •4.13. Експертиза випадків з транспортними засобами спеціального призначення
- •Повітряний, транспорт
- •Залізничний транспорт
- •Позаииіяхоеі транспортні засоби
- •4.14. Судово-медична експертиза
- •4.14.1. Судово-медична експертиза трупа
- •4.14.2. Експертиза живих осіб
- •Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень
- •Судово-медична експертиза при статевих злочинах
- •4.14.3. Експертиза речових доказів
- •Експертиза крові
- •Експертиза виділень
- •Експертиза волосся
- •Трасологічні експертизи
- •Балістичні експертизи
- •МІкрологічні експертизи
- •4.14.4. Генотипоскопічна експертиза
- •4.14.5. Експертиза за матеріалами справи
- •Експертизи стану здоров'я
- •Експертизи за матеріалами справи за фактами професійних правопорушень медичних працівників
- •4.15. Судово-психіатрична експертиза
- •Підстави для призначення судово-психіатричної експертизи
- •Підготовка матеріалів для судово-психіатричної експертизи
- •4.16. Судово-психологічна експертиза
- •4.17. Судово-економічна експертиза
- •4.17.1. Судово-бухгалтерська експертиза
- •4.17.2. Судова фінансово-кредитна експертиза
- •4.17.3. Судова фінансово-економічна експертиза
- •Підготовка матеріалів для судово-економічної експертизи
- •4.18. Товарознавча експертиза
- •4.19. Автотоварознавча експертиза
- •4.20. Технічна експертиза
- •4.20.1. Технічна експертиза загального характеру
- •4.20.2. Пожежно-технічна експертиза
- •4.20.3. Будівельно-технічна експертиза
- •4.20.4. Агротехнічна експертиза
- •4.20.5. Автотехнічна експертиза
- •4.20.6. Технічна експертиза вибухів
- •4.20.7. Електротехнічна експертиза
- •4.21. Технологічна експертиза
- •4.22. Експертиза матеріалів і речовин
- •4.22.1. Загальні положення і проблеми
- •4.22.2. Експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів
- •2. Поперечний зріз листя кока (мікрознімок). 3. Подрібнені частки конопель
- •5. Подрібнені частки маку снодійного.
- •4.22.3. Експертиза металів і сплавів
- •4.22.4. Експертиза лаків, фарб і покриттів
- •4.22.5. Експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів
- •4.22.6. Експертиза скла та кераміки
- •4.22.7. Експертиза волокон, волокнистих матеріалів та виробів з них
- •2. Кінці волокон нитки в місці обриву — збільшення 25х.
- •3. Пошкодження поліефірного волокна нитки — збільшення 1250х.
- •4. Пошкодження віскозного волокна — збільшення 650х.
- •4.22.8. Експертиза пластмас і полімерів
- •4.22.9. Експертиза рідин, що містять спирт
- •4.22.10. Експертиза парфумо-косметичних виробів
- •4.23. Фармацевтична та фармакологічна експертизи
- •4.24. Експертиза харчових продуктів
- •Перелік об'єктів,
- •1. Зерно, зерноборошняні та кондитерські вироби
- •2. Молоко, молочні продукти та продукти їх переробки
- •3. М'ясо, риба та продукти їх переробки
- •4. Харчові жири тваринного та рослинного похода
- •5. Бакалійні товари
- •7. Напої безалкогольні, слабоалкогольні, плодово-ягідні та овочеві соки
- •8. Алкогольні напої
- •4.25. Ґрунтознавча експертиза
- •Основні правила роботи з грунтовыми об'єктами
- •4.26. Судово-гемологічна експертиза
- •4.27. Судово-біологічна експертиза
- •4.28. Ветеринарна експертиза
- •4.29. Екологічна експертиза
- •4.30. Одорологічна експертиза
- •4.31. Експертиза об'єктів інтелектуальної власності
- •Орієнтовний перелік питань, які вирішуються при дослідженні об'єктів авторського права та суміжних прав
- •Економічні питання, пов'язані з використанням прав на об'єкти інтелектуальної власності
- •Питання, пов'язані з охороною прав на промислові зразки
- •Питання, пов'язані з охороною прав
- •Питання, пов'язані з охороною прав на конфіденційну інформацію
- •Питання щодо рекламних матеріалів
- •4.32. Мистецтвознавча експертиза
- •Встановлення матеріальної цінності досліджуваних художніх творів
- •Визначення художніх, ідеологічних та морально-етичних аспектів змісту досліджуваних творів
- •5. Оцінка висновку експерта
- •6. Рекомендована література
- •7. Довідка про експертні установи україни
- •Авторський колектив
- •Оцінка висновку експерта 376
- •Рекомендована література 378
- •Довідка про експертні установи україни 381
- •04209, М. Київ-209, вул. Героїв Дніпра, 31-6
4. Можливості окремих видів експертиз
4.1. Загальні положення
Більшість судових експертиз проводиться в спеціалізованих установах, перелік яких наводиться наприкінці даного посібника.
З точки зору ступеня індивідуалізації досліджуваних об'єктів експертизи можуть бути ідентифікаційними і класифікаційними. Ідентифікаційні — це, головним чином, криміналістичні експертизи, за допомогою яких встановлюється (може встановлюватися) конкретний об'єкт, що відобразився у матеріальному середовищі. Класифікаційні експертизи (експертизи матеріалів, речовин і виробів з них, товарознавча, ґрунтознавча, судово-біологічна, фармацевтична експертизи) встановлюють належність об'єкта до якого-небудь класу (групова належність), причому з використанням специфічних ознак клас може бути визначено у дуже вузьких межах. Однак індивідуальність об'єкта ці експертизи не встановлюють.
Серед судових експертиз за характером вирішуваних завдань можна виділити велику групу так званих діагностичних експертиз, які встановлюють певні процеси, стани і залежності. До них належать планово-економічна, екологічна, фармакологічна, ав-тотехнічна, психіатрична, психологічна експертизи. Отримані за їх допомогою висновки можна розглядати як індивідуально встановлений факт або можливість (неможливість) настання певного результату.
Певне місце серед експертиз за ознакою вирішуваних завдань посідає так звана ситуаційна експертиза, яка встановлює механізм події або її елементів шляхом вивчення характеру слідів та інших об'єктів матеріального середовища (місця події). Цікаво зазначити, що ідею ситуаційної експертизи на підставі вивчення вже існуючої практики в 1977 р. висунув харківський криміналіст Г. Л. Грановський, а першу в Україні таку експертизу по справі В. у Згурівському районі Київської області в 1959 р. провели київські криміналісти В. Є. Бергер і В. Г. Гончаренко та судовий медик Л. В. Зусь.
Слід також звернути увагу на класифікацію висновків експерта за ступенем їх визначеності.
Висновки можуть бути категоричні (позитивні або негативні) та ймовірні (позитивні або негативні). Перші використовуються у доказуванні як встановлені факти, другі — мають пошукове, гіпотетичне значення і не можуть застосовуватися в процесі до-
64
Розділ. 2
ОКРЕМІ ВИДИ ЕКСПЕРТИЗ
65
казування його учасниками. Існує також своєрідний варіант відповіді на поставлене питання, коли експерт обґрунтовує неможливість його вирішення. Якщо в основі такої відповіді лежить принципова неможливість вирішення питання через відсутність розробленої наукової методики, то цим дослідження питання експертним шляхом вичерпується і слідчому необхідно відшукувати інші шляхи для встановлення факту, що його цікавить. У тих же випадках, коли зазначена відповідь обумовлена неякісною підготовкою матеріалів на експертизу або відсутністю необхідного обладнання чи спеціаліста в експертній установі, вирішення питання повинно бути доведено до кінця експертним шляхом. Для цього треба вжити відповідних організаційних заходів.