Тема 9. Особенности рассмотрения и разрешения дел о компенсации морального вреда.

Исходя из общих правил подведомственности гражданских дел суду о том, что суду общей юрисдикции подведомственны дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, можно сказать, что о компенсации морального вреда подведомственны суду, поскольку они, как правило, возникают из гражданских правоотношений (хотя, как было показано выше, могут возникать и из трудовых правоотношений, а также и из семейных – ст. 30 СК и др.), а лицами, которыми причинен моральный вред, являются граждане. Однако в постановлении № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что «правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица», а поскольку такой спор может возникнуть между юридическими лицами, то в данном случае требование о компенсации морального вреда будет подведомственно арбитражному суду (и в теории, и в практике вопрос о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам является спорным).

Истец по делу о компенсации морального вреда – лицо, которое испытывает нравственные или физические страдания. Соответственно ответчик – лицо, в результате действий (бездействия) которого истец испытывает нравственные или физические страдания.

Наибольший интерес по делам о компенсации морального вреда представляет определение ответчика. В каждом случае ответчик определяется в зависимости от характера отношений, по которым требуется компенсация морального вреда.

Иски о компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами в результате незаконных действий (бездействий), предъявляются к соответствующему финансовому органу, поскольку в этом случае вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

При причинении морального вреда в результате воздействия источника повышенной опасности ответчиком по иску будет в соответствии со ст. 1079 ГК владелец источника повышенной опасности. В этом случае возможно также и процессуальное соучастие, если вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности.

Исходя из изложенного, можно выделить еще одну особенность субъектного состава лиц, участвующих в деле по искам о возмещении морального вреда. Это участие в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (соответственно – работника предприятия, по вине которого причинен моральный вред, лица, управляющего транспортным средством, и т.п.), поскольку впоследствии возможно предъявление к ним регрессного иска в соответствии со ст. 1081 ГК.

Возбуждение гражданского дела – первая самостоятельная стадия гражданского процесса. Производство по делу возбуждается путем подачи искового заявления. Для принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела необходимо, чтобы истец обладал предпосылками права на иск и им были соблюдены условия осуществления этого права.

При рассмотрении вопроса о возбуждении гражданских дел по требованиям о компенсации морального вреда хотелось бы выделить три особенности: первая – подведомственность (как одна из предпосылок на иск), вторая – подсудность, и третья – форма и содержание искового заявления (составляющие наряду с дееспособностью и требованием о надлежащем удостоверении полномочий представителя условия права на иск).

По искам о компенсации морального вреда альтернативная подсудность предусмотрена в следующих случаях:

по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, иск может предъявляться по месту жительства истца или по месту причинения вреда;

если вред причинен незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, иски могут предъявляться также по месту жительства истца;

если моральный вред причинен потребителем вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца, либо по месту причинения вреда.

Во всех перечисленных случаях права выбора суда принадлежит истцу.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судья должен определить предмет доказывания, который формируется из оснований иска и возражений на иск, а также из норм материального права.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входит следующие юридические факты:

1)имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

2)какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3)в чем выразились нравственные или физические страдания лица;

4)степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

5)размер компенсации.

Непосредственно с определением времени доказывания связано и определение обязанности по собиранию доказательств. Субъектами этой обязанности являются стороны и другие участвующие в деле лица, суд же по их ходатайству может только содействовать в собирании доказательств.

Судебное решение по искам о компенсации морального вреда должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законодательством к решению. Оно должно состоять из четырех частей: вводной, описательный, мотивировочный и резолютивной.

В мотивировочной части должны содержаться ссылки на нормы права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска (отказе в удовлетворении). Если требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с другими требованиями, то в резолютивной части должны содержаться ответы на все заявленные требования. В резолютивной части должно быть дано указание на распределение судебных расходов и на порядок и сроки обжалования решения.

Решение подписывается всеми судьями. Оно должно быть вынесено немедленно после рассмотрения дела по существу, но если дело является особо сложным, то составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней. Вводную и резолютивную части решения судья обязан огласить в этом же заседании.

Вступает решение в законную силу по истечении десяти дней, предоставленных на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

После вступления решения по делу о компенсации морального вреда в законную силу выдается исполнительный лист.

Судебные решения по делам о компенсации морального вреда исполняются по общим правилам исполнительного производства.