- •Раздел 6. Корректировка учебного процесса по результатам его анализа.
- •Тема 6.1. Аналитическая деятельность педагога профессионального обучения.
- •Аналитическая деятельность педагога профессионального обучения. Содержание и характеристика.
- •Функции и функциональные единицы аналитической деятельности педагога профессионального обучения.
- •Функции и функциональные единицы аналитической деятельности
- •Функции и функциональные единицы аналитической деятельности процесса практического обучения.
- •Критерии оценки и показатели уровня сформированности профессионально-методических умений.
- •Анализ урока производственного обучения
- •Определение уровня педагогического мастерства.
Функции и функциональные единицы аналитической деятельности педагога профессионального обучения.
Анализ учебного процесса, как и проектирование, и реализация имеет свои специфические функции и функциональные единицы.
Эффективность обучающей деятельности во многом зависит от того, насколько четко педагог может анализировать собственные действия (деятельность), своевременно вносить коррекцию как в технологический процесс учебной деятельности, таки в его дидактический проект (модель).
Функции и функциональные единицы аналитической деятельности
Функции |
Функциональные единицы процесса |
Оценка соответствия реализованного варианта учебного процесса спроектированному |
Контроль и оценка обучающей деятельности |
Анализ и оценка хода и результатов процесса обучения |
Определение уровня профессионально – педагогического мастерства |
Обобщение передового опыта, учебно-методической и технической литературы |
Внедрение и использование передового педагогического опыта в практике обучения |
Анализ учебно-программной документации, анализ трудностей и определение средств их преодоления |
Коррекция педагогом собственной деятельности |
Анализ процесса практического обучения направлен на контроль, коррекцию и оценку методической деятельности. При анализе процесса практического обучения выявляются ошибки, недостатки, незавершенность в подготовке учебного процесса. Наряду с анализом проводится самоанализ деятельности. Самоанализ начинается с оценки того, были ли достаточны подготовительная работа, указания, инструктирование и упражнения, достигнута ли цель обучения.
Функции и функциональные единицы аналитической деятельности процесса практического обучения.
Функции |
Функциональные единицы процесса |
Оценка соответствия реализованного варианта учебного процесса практического обучения спроектированному |
Контроль и оценка проектированной и технологической деятельности |
Анализ и оценка хода и результатов процесса усвоения профессиональных умений и навыков |
Определение уровня профессионально – педагогического мастерства – стимулирование деятельности |
Обобщение передового опыта практического обучения |
Внедрение и использование опыта в смену практического обучения |
Анализ учебно-программной документации, анализ трудностей и определение средств их преодоления |
Коррекция инженером-педагогом собственной деятельности |
Критерии оценки и показатели уровня сформированности профессионально-методических умений.
Критерием уровня профессиональной подготовки называют способность человека к выполнению определенной деятельности (системы действий).
В.В. Завьялов выделяет следующие основные критерии сформированности профессионально –методических умений педагога:
степень осознанности цели научных основ деятельности;
полнота выполненных операций;
степень обобщенности умения, т.е. способность выполнять действия в новых условиях, в новых ситуациях.
В соответствии с этим, им определена девятиуровневая модель действия. Из 9 возможных уровней действия В.В. Завьялов дает характеристику четырем из них (по мере нарастания).
Нулевой уровень – это такой уровень когда, выбор педагогом способов действий по формированию у обучающихся знаний, умений и навыков происходит неосознанно, на основе стереотипов (имеющихся в методических рекомендациях и учебниках). Эффективность этой деятельности оценивается как очень низкая.
Первый уровень – это неосознанное подражание стилю деятельности опытных педагогов (педагогов новаторов, проводивших у студентов или выпускников занятия, руководителей педагогической практики и т. д.), при этом из действий выпадают отдельные важные операции, а их последовательность носит стихийный характер.
Второй уровень характеризуется тем, что педагог не в полнее осознает психологические основы своих действий, их структуру.
Е.Л. Лященко выделяет следующие уровни сформированности методических умений.
1. Сознание цели выполнения того или иного методического или учебно-познавательного действия, осмыслению его операционного состава, поиску способов его выполнения, чаще всего на основе образца, приложенного в инструкции.
2. Перенос отдельных сформированных умений, а иногда и их комплексов на новые предметные области и более крупные блоки учебного материала. Перенос этот чаще всего осуществляется на основе осознания цели и путем использования общих рекомендаций и общих эвристик.
3. Высокоразвитые методические умения, которые характеризуются осознанием не только цели, но и мотивов и средств выбора способов деятельности. Для данного уровня характерно использование различных средств и методических умений, в соответствии с соответствующей педагогической ситуацией.
Умение всегда выполняется на том или ином уровне, обладает определенной ступенью обобщения, а действия входящие в него, производятся с различной полнотой операций и с различной мерой освоения. Поэтому любое умение должно быть описано с указанием степени сформированности основных его характеристик.