2.4. Варіанти індивідуальних практичних завдань з

морфологічного аналізу та синтезу технічних розв’язків

Скласти таблицю аналізу функцій та розробити поліпшену функціональну структуру технічного об’єкта:

1. Токарно-гвинторізний верстат.

2. Баштовий кран.

3. Екскаватор.

4. Двигун внутрішнього згоряння.

5. Двоелектродна електронна лампа-діод.

6. Електродвигун.

7. Промисловий робот.

8. Стрічковий конвеєр.

9. Автомобіль.

10. Вібробункер.

11. Електропіч опору.

12. Станція технічного обслуговування автомобілів.

13. Агрегатний верстат.

14. Кроковий транспортер.

15. Штампувальна машина.

Скласти морфологічну таблицю для технічного об’єкта:

16. Викрутка.

17. Колесо транспортного засобу.

18. Двері.

19. Авторучка.

20. Болт.

21. Підшипник.

22. Слюсарна ножівка.

23. Токарний різець.

24. Сидіння водія автомобіля.

25. Гайковий ключ.

26. Гідроциліндр.

27. Свердло.

28. Стілець.

29. Слюсарний верстат.

30. Черв’як.

3. Автоматизований синтез технічних розв’язків

3.1. Багаторівневі морфологічні таблиці

Розглядуваний метод автоматизованого синтезу відноситься до комп’ютерної групи методів ІТ [1] і призначений для розв’язання задач, пов’язаних із вибором найраціональніших варіантів ТР. В своїй основі він представляє собою подальший розвиток методу морфологічного аналізу та синтезу (див. розд. 2).

Суть методу полягає в тому, що інформацію про елементи прототипів або відомих ТО визначеного призначення, а також їх конструктивні ознаки представляють у вигляді І-АБО-дерева (І-АБО-графа). Утворюючи з ознак дерева можливі комбінації, отримуємо як відомі так і нові ТР, з яких необхідно обрати найефективніші. Таким чином, І-АБО-дерево – це багаторівнева морфологічна таблиця. Метод автоматизованого синтезу відрізняється від методу морфологічного аналізу та синтезу тим, що при його реалізації у задачу людини входить розробка ієрархічного дерева прототипів ТО, списку вимог до них, моделі оцінювання варіантів ТР, а також алгоритму програми аналізу та синтезу. На комп’ютер покладена функція вибору допустимих та найефективніших ТР, а також формування для них ієрархічного опису.

У порівнянні із методом морфологічного аналізу та синтезу метод автоматизованого синтезу має такі основні переваги:

- можливість здійснення автоматизованого аналізу та порівняння варіантів ТР з вибором серед них найкращих;

- можливості для автоматизованого опису ТР з будь-яким ступенем деталізації як у словесній формі, так і у вигляді КС.

Слід однак додати, що метод автоматизованого синтезу може ефективно застосовуватись для удосконалення визначеної і досить обмеженої множини ТО, які повинні відповідати таким вимогам:

- мати значне, важко оглядове навіть для фахівців число прототипів, яке, до цього ж продовжує постійно зростати, причому всі прототипи мало відрізняються один від одного за внутрішніми функціями та принципом дії і можуть розглядатись на одному загальному І-АБО-дереві;

- складатись з елементів, що зв’язані між собою невеликою кількістю функціональних, принципових або конструктивних впливів, що під час синтезу ТР полегшує комбінування альтернативними варіантами їх ознак (до подібних ТО відносяться розосереджені в просторі потокові технологічні лінії, енергетичні системи та мережі, металорізальні верстати, підйомно-транспортні пристрої, транспортні засоби і т.д.

У наступних розділах розглядаються етапи реалізації методу автоматизованого синтезу.