Тема 21. Прекращение и изменение обязательств. Вопросы семинара:

1. Понятие основания прекращения или изменения обязательств.

2. Прекращение обязательства исполнением.

3. Отступные.

4. Прекращение обязательства зачетом.

5. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в од­ном лице.

6. Прекращение обязательства новацией.

7. Прощение долга.

8. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.

9. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа.

10.Прекращение обязательства смертью гражданина.

11.Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

12.Изменение обязательства.

Задачи:

1. Художник Дмитриев заключил договор с известной балериной Снегиревой о написании ее портрета. Заказчица выплатила при этом Дмитриеву одну треть стоимости работы в качестве аванса. Художник закончил портрет, но, не получив остальную сумму за работу, неожиданно скончался от инфаркта миокарда.

Прекратилось ли обязательство в данном случае и с какими правовыми последствиями? Изменится ли решение задачи, если бы умер не художник, а балерина до окончания написания портрета? Мог бы художник после заключения договора передать свое право написание портрета и полученный аванс другому художнику? Как называется такая передача? Могла ли балерина, не согласовав с художником своего решения, передать свое право на изготовление портрета другой актрисе? Как называется такая передача?

2. Алексеев, работая мастером по изготовлению и ремонту очков в акционерном обществе «Оптика», получил по месту работы ссуду 200 тыс. руб. сроком на 1 год с условием досрочного погашения в случае увольнения с работы до наступления срока платежа. Шесть месяцев после получения ссуды Алексеев не получал зарплаты, в связи с чем подал администрации «Оптики» два заявления: одно об увольнении, а другое с просьбой погасить его долг за счет неполученной зарплаты.

Возможно ли прекращение долга Алексеева по ссуде за счет денег, причи­тающихся ему в качестве зарплаты? Как называется такой способ прекращения обязательства? Какие три условия должны иметь место, чтобы обязательство по ссуде было бы прекращено? Возможно ли зачесть обязательства при условии, что срок исполнения наступил только по одному из них? А если срок одного из них определен до востребования или вовсе не указан?

3. Петров договорился с Кошелевым о том, что Кошелев продаст ему гараж, расположенный за пределами его домовладения, и что Петров оплатит Кошелеву стоимость гаража, установленную согла­шением сторон, и возьмет на себя все расходы, связанные с оформле­нием сделки. Через несколько дней стороны оформили договор и произвели все расчеты по нему. Некоторое время Петров пользо­вался купленным гаражом. Но вскоре после получения свидетельства о праве собственности на землю он получил разрешение на строительство и построил собственный гараж.

При встрече с Петровым Кошелев рассказал, что уже не поль­зуется его гаражом, на что Кошелев ответил, что теперь сам нужда­ется в гараже и жалеет, что продал гараж. Петров предложил Кошелеву расторгнуть договор купли-продажи гаража, после чего обязался вернуть Кошелеву гараж, а Кошелев обещал передать Петрову полученную от него плату за гараж.

Что может служить основа­нием прекращения обязательств? Чем прекращение обязательств отличается от его изменения?

3. Торговая фирма "МИАСС" во исполнение договора купли-продажи, заключенного в феврале текущего года, передала Фроловой бытовой электроприбор. Гарантийный срок годности прибора - 6 месяцев. В ноябре того же года Фролова обратилась в суд с требо­ванием о расторжении договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на некачественность работы проданного ей прибора. Фирма против иска возражала и среди прочих основа­ний, по которым просила в иске отказать, указывала на то, что договор купли-продажи прекращен исполнением, в связи с чем неосновательно требование истца о расторжении договора купли-продажи.

Разберите доводы сторон.

4. Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, получив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, считая после этого их отношения по договору подряда прекратив­шимися.

Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некоторое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о прекращении договора и что он передал Белову в виде отступного перечисленные материалы.

Кто прав в данном споре?

5. Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, об­наружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.

Кто прав в этом споре?