8. Критерії оцінювання дипломної роботи

Дипломна робота є кваліфікаційною роботою, в якій студент повинен продемонструвати рівень теоретичної підготовленості до самостійної роботи як спеціаліста в галузі економіки, організації та планування діяльності підприємств різних форм власності. Робота повинна розкривати знання, вміння студента самостійно вирішувати складні економічні питання, вільно користуватися сучасними методиками оцінки фінансового стану підприємства, прогнозування та планування перспектив розвитку, оцінки ефективності інвестиційних проектів.

Підсумкову оцінку дипломної роботи студента дає Державна екзаменаційна комісія, рішення якої є остаточним. При визначенні комісією оцінки роботи враховують наступні чинники:

- актуальність обраної теми дипломної роботи;

- практична цінність роботи;

- відповідність результатів, які досягнуті в роботі поставленій меті і задачам;

- широта й адекватність методологічного і діагностичного апарату;

- творчий підхід до вирішення задачі дослідження;

- ступінь обґрунтування запропонованих рішень;

- рівень самостійної роботи студента;

- рівень підготовленої доповіді та ілюстративного (презентаційного) матеріалу до неї;

- вміння студента-дипломника лаконічно доводити результати і свої думки.

Комісія звертає також увагу на якість захисту дипломної роботи. Студент повинен стисло, послідовно й чітко викласти її основні результати, аргументовано захищати свої пропозиції та погляди на задачу, володіти культурою презентації роботи. Крім того, враховують загальний рівень підготовки студента.

Критерії оцінки дипломної роботи наведені в табл. 1.

Таблиця 1

Критерії оцінки дипломної роботи

"Відмінно"	Дипломна робота виконана на високому професійному рівні, містить елементи наукової новизни, має практичне значення. Пропозиції та висновки у роботі економічно обґрунтовані й логічні. Аналіз проведено із застосуванням сучасних методів ЕММ, ПК. Доповідь стисла, логічна, проголошена вільно. Студент має високий середній бал. Відповів на всі запитання. Рецензії наукового керівника і зовнішнього рецензента позитивні.
"Добре"	Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру, наприклад, поверхневий теоретичний огляд літературних джерел, неповнота використання матеріалів об'єкта дослідження, мають місце окремі зауваження у рецензіях. Доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК у цілому вірні, оформлення роботи відповідає вимогам.
"Задовільно"	Згідно із змістом тема дипломної роботи в цілому розкрита, але мають місце зауваження змістовного характеру. Наприклад, відсутня чітка мета роботи, в аналітичній частині брак аналізу, розрахунків, обґрунтувань, висновки за роботою мають теоретичний характер і не є новими, рецензії містять зауваження. Не на всі запитання студент дав відповіді при захисті. Є зауваження до оформлення роботи.
"Незадовільно"	Нечітко сформульована мета дипломної роботи. Відсутні логічна побудова роботи, її системність та глибина дослідження. Мають місце помилки в аналізі, оформлення роботи не відповідає вимогам. Рецензії негативні. Відповіді на запитання членів ДЕК неповні й неточні.

Оцінка керівника і рецензента є попередньою. Кінцеве рішення виносить Державна екзаменаційна комісія згідно із загальними результатами захисту.

Після захисту дипломна робота зберігається в архіві університету.