- •Автор: профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук муратова надежда георгиевна
- •4.Результаты опросов, анкетирования, статистическ.
- •1. Нормативно-правовые акты:
- •2. Специальная литература
- •3. Правоприменительная практика
- •Боярская дума
- •Центральный суд
- •Суды первой степени Губернатор
- •Волостные суды (Образованы в феврале 1861 г.)
- •Магистраты Городские Губернские
- •Мировые суды
- •Общие суды
- •Отдел высшего судебного контроля при наркомюсте (Учрежден в марте 1921 г.)
- •Кассационный трибунал при президиуме вцик
- •Верховный суд ссср (Высшая надзорная инстанция)
- •Верховные суды
- •Асср, ао, краев, округов
- •(II инстанция и I инстанция
- •По наиболее важным делам)
- •Народные суды
- •(I инстанция)
- •Специальные суды
- •Военная коллегия верховного суда ссср
- •I инстанции
- •Военные трибуналы
- •Красной (Советской) Армии
- •Военные трибуналы
- •Военно-Морского флота
- •Военные трибуналы
- •Войск нквд
- •Военные трибуналы
- •Железнодорожного и водного
- •Транспорта
- •Военные трибуналы
- •Прифронтовых районов
- •Верховный суд ссср
- •(Высшая надзорная инстанция)
- •Верховные суды
- •Союзных республик
- •(Надзорная инстанция, II инстанция, I инстанция)
- •Верховные (областные) суды
- •Автономий, округов, областей
- •(Надзорная инстанция, II инстанция, I инстанция )
- •Районные народные суды
- •(I инстанция)
- •Конституционный суд рф проверка конституционности уголовно-процессуальных норм, примененных по конкретным уголовным делам верховный суд рф
- •Верховные суды
- •Субъектов Федерации, краев, областей,
- •Автономных округов
- •(Надзорная инстанция, II инстанция, I инстанция)
- •Районные суды
- •(Суд I инстанции и апелляционная инстанция)
- •Мировые суды
- •(Суд I инстанции)
- •Предварительное
- •1. Какие процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего?
- •2. Какие процессуальные действия следователя, дознавателя, прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего или ходатайствуете об исключении на предварительном слушании?
- •3. Какие аргументы стороны защиты (заявителя) наиболее часто вами используются при рассмотрении жалобы на досудебном производстве?
- •4. Какие процессуальные основания вы применяете для обоснования жалобы в вышестоящие судебные инстанции чаще всего?
- •Анкетирования адвокатов (45 адвокатов в районах рт)
- •1. Какие процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего?
- •2. Какие процессуальные действия следователя, дознавателя, прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего или ходатайствуете об исключении на предварительном слушании?
- •3. Какие аргументы стороны защиты (заявителя) наиболее часто вами используются при рассмотрении жалобы на досудебном производстве?
- •4. Какие процессуальные основания вы применяете для обоснования жалобы в вышестоящие судебные инстанции чаще всего?
- •Г. Казани за 12 мес. 2003 г.
- •Образцы уголовно-процессуальных документов Образец № 1
- •Кассационная жалоба на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу2
- •Кассационная жалоба на постановление судьи о продлении срока задержания подозреваемого
- •Возражение на повторное ходатайство следователя о заключении под стражу на основании п. 9 ст.108 упк рф
- •Отказать в удовлетворении ходатайства
- •Ходатайство об изменении (об отмене5) меры пресечения в виде заключения под стражу
- •Образец № 5
- •Требование о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным заключением под стражу (задержанием)
- •Образец № 6
- •Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда
- •Образец №7
- •О передаче документов и восстановлении трудовых прав
- •О передаче предметов и восстановлении трудовых прав реабилитированного в порядке п. 6 ч. 3 ст. 81, ч.1 ст.133, ч.1 ст. 138, ст.139 , ч.5 ст. 399 упк рф и ч.1, ст. 34, ч. 3 ст. 56 Конституции рф
- •О разъяснении сомнений и неясностей,
- •Орбазец №10
- •О возбуждении уголовного дела (в порядке ч.2 ст.448 упк рф)
- •Предисловие
- •Лекции по теме: «Сущность и социальное назначение судебного контроля в уголовном судопроизводстве»
- •Лекции по теме: «Судебный контроль за законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений»
- •Составить тезисы выступления заявителя жалобы в порядке ст.125 упк рф:
- •Составить тезисы выступления прокура при обосновании ходатайства в порядке ст.165 упк рф:
- •Процедура разрешения судом ходатайтсва следователя (прокурора) о заключении под стражу в порядке ст.108 упк рф:
Возражение на повторное ходатайство следователя о заключении под стражу на основании п. 9 ст.108 упк рф
(в порядке п.11 ч.1 ст.53 УПК РФ)
Мой подзащитный Комлев А.А. 15 июля 2002 г. был задержан в качестве подозреваемого по ч.4 ст.111 УК РФ, и постановлением судьи Энского района г.Энска Сидорова М.М., от 16 июля 2002 г., в удовлетворении ходатайства старшего следователя прокуратуры Энского района г. Энска младшего советника юстиции Валеева И.И., об избрании Комлеву меры пресечения в виде заключения под стражу, было отказано. Старший следователь прокуратуры Валеев И.И. вновь обратился в суд с повторным ходатайством об избрании Комлеву меры пресечения в виде заключения под стражу на основании ч.9 ст.108 УПК РФ в связи, с якобы, возникновением новых обстоятельств по делу. Данными обстоятельствами, по мнению следствия, является получение дополнительных данных об устных угрозах расправы Комлева А.А. к Варееву В.В. – потерпевшему.
Защита изучила повторное ходатайство следователя, вновь представленные документы и считает, что требование ареста Комлева А.А. стороной обвинения строится на показаниях ряда свидетелей, основанных на догадках и предположениях о существовании угроз и неприязненных отношений, а не на доказательственных материалах. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ, такие показания свидетелей являются недопустимыми и не имеют юридической силы, поэтому не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания какого либо обстоятельства по делу. Так в документах, на которые ссылается следствие, нет сведений о наличии мотива к совершению Комлевым А.А. данного преступления. Угроз в адрес Вареева В.В. мой подзащитный не высказывал, а свидетельские показания Варенкова П.П., на которые ссылается следствие, не могут считаться убедительными, т.к. он находился в служебной зависимости от потерпевшего и может быть заинтересован в исходе дела. Косвенным подтверждением этого служит обстоятельство того, что в первом судебном разбирательстве данные показания свидетеля не использовались, хотя его показания (судя по дате протокола) уже находились у следствия. Однако сторона обвинения по каким-то причинам не использовала данные показания в первом судебном разбирательстве, видимо, считая их несущественными.
Аргумент, что Комлев А.А. может скрыться от следствия, основанное на утверждении об отсутствии у него постоянного места жительства, по мнению защиты, несостоятелен. Обвинение представило справку, что подзащитный Комлев А.А. не обменял на новый образец общегражданский паспорт, а его жена написала заявление о том, что он не проживает по месту регистрации по адресу: ул.Булочная, дом 20, квартира 10. Защитой установлено, что Комлев А.А. из-за сложившихся личных неприязненных отношений с женой временно проживает у своей матери Комлевой И.И. по адресу: ул. Хузангая, дом 86, квартира 5, о чем подтверждают жильцы квартир №1, №2, №3 (заявления прилагаются). Руководствуясь п.11 ч.1 ст.53 УПК РФ и на основании вышеизложенного
Прошу: